為什麼這篇00713 ptt鄉民發文收入到精華區：因為在00713 ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)看板Stock標題[請益] 00713元大高息低波是不...
00713 ptt 在 Reen Rahim Instagram 的最佳解答
2021-10-01 23:07:44
@reenrahimbeautyhq @reenrahimbeautytestimoni @reenrahimbeauty_stokisbtcaves @reenrahimbeauty_jitra @reenrahimbeauty_stokisjb @reenrahimbeauty_...
00713，元大高息低波 2017年9月17日上市，規模大概百萬 本來是年配息，但最近改成季配+平準金機制 簡單說就是跟00878配的方式差不多 仔細跑了一下00713的績效發現其實蠻低調不錯的 比較的對象是0056、00878、和0050 近1年績效 https://i.imgur.com/RJXwpoV.jpg 
基本上大家都是負的，但00713和00878都很抗跌 00878>=00713>0056>>0050 兩支都比0056抗跌，當然熊市時0050是最慘的 近2年績效 https://i.imgur.com/Nas5jXY.jpg 
00713>00878>0050>0056 00713最優，每個差距都大概10 % 0050差主要是因為這兩年是橫向整理及熊市 但最差的就是0056 近3年績效，因為00878的上市兩年所以就不列入 https://i.imgur.com/aKE6mvA.jpg 
0050>=00713>0056 0050在牛市的績效最好大家都知道 但00713意外在最終績效可和0050差不多 0056還是最差 00713上市以來的績效 https://i.imgur.com/MXT3ePo.jpg 
0050在牛市的績效最好大家都知道 但00713意外在最終績效可和0050差不多 0056還是最差 結論： 00713近幾年的績效是高股息ETF裡出類拔萃的 至於0056，直到2021年前半都ok，但2021後半起被景氣循環股拖累 導致績效不止輸0050，也輸00878和00713 00713，除了內扣1%有點高加上名字難記，應也算是個不錯的標的 謝謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.13.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1663393048.A.D22.html 
00692確實厲害，2017年9月27到現在 績效又贏了0050ㄧ點 
一年的績效就是00900最差阿，這個跑都不用跑吧 
我從它上市跑到2021年底，應該就不算有熊市了 看起來績效還是贏0056沒什麼問題
推 out : 葉配夠了吧09/17 13:42
噓 addy7533967 : 最近好多葉配CC09/17 13:43
不是業配啦 我只是自己去跑數據，發現其實這隻績效其實還OK 推 leveger0903 : 自己感覺往後56的配息來自成份股配息會變少 價差跟09/17 13:47
→ leveger0903 : 借券可能會增加 所以未來可能更有機會納入爭議性高09/17 13:47
→ leveger0903 : 的成份股09/17 13:47
推 Coolspot : 最近真的超多00713的業配！09/17 13:51
我也發現最近新聞有增加 但是很奇怪這個之前怎麼都沒人討論，明明績效就很OK 推 ivan1116 : 但它今年的配息不太好09/17 13:51
推 ivan1116 : 阿沒事 改成季配息09/17 13:52
嗯應該是因為改成季配息，年底應該還會有一次 推 yuben85113 : 回測當然可以做出績效….要不然誰會想出一個回測績 09/17 13:53
→ yuben85113 : 效鳥的東西09/17 13:53
主要是發現它上市後的績效曲線其實很OK 但是討論度很低 推 caity : 又不是新發行的,要啥葉配09/17 13:57
是最近我看到新聞，去查才發現不錯 但好像沒什麼網紅在講，也沒有網紅突然變出個幾百張或0成本等退休 推 ckyuzi : 為啥不買電信股09/17 13:59
我也在想這一隻穩的原因好像是因為電信股的比例 推 umaga1 : 0056加入景氣循環股後就不穩了09/17 14:01
→ umaga1 : 海運大跌就跟著大跌09/17 14:02
推 village0817 : 早期出的ETF大多人都只知道0050/0056啊09/17 14:02
→ village0817 : 00692也是最近大家才開始慢慢了解的09/17 14:02
00692、00713都算是低調討論少 但其實績效不錯的標的 → umaga1 : 但0056今年股利應該可以期待 09/17 14:03
推 jawbone : 加進692再做一次09/17 14:05
https://i.imgur.com/qeeJdJn.jpg → ivan1116 : 看起來他的條件，跟市值會有連動，感覺真的還不錯09/17 14:05
推 money1992922: 好像不錯但我已經主力買00878了 看一檔張數越來越09/17 14:07
→ money1992922: 多滿爽的 09/17 14:07
但00713的問題是內扣1%比較高，約比別人多個0.5 但長期去看，績效的差距遠大於這個0.5的內扣差距，感覺還OK 推 jack1218 : 比回測是吧 那為什麼不和00900比呢09/17 14:08
https://i.imgur.com/7drMRtn.jpg 推 LuLuCow : 管理費要再降一些才好09/17 14:10
推 Neisseria : 這隻有民生股。本來就是熊市才會拿出來討論的東西09/17 14:11
https://i.imgur.com/spSVOmn.jpg → Rattlesnake : 不就自己買電信股跟食品股就好 09/17 14:11
→ Neisseria : 多頭的時候，電子漲得爽歪歪，不會有人想到這隻09/17 14:11
噓 duriel3313 : 過去績效是參考之一，但你這篇是"只看"短期過去績09/17 14:12
→ duriel3313 : 效。09/17 14:12
→ Rattlesnake : 中華電呆丸大買起來不用怕 食品也買一些09/17 14:12
噓 a331330 : 大盤跌就是抗跌贏！大盤漲不就是反之，不要業配 09/17 14:13
我只是個鄉民拉，也不是什麼網紅 自己上網跑回測討論而已，我自己也還沒買 → Rattlesnake : 畢竟景氣好壞人都要吃東西 吃雞肉卜蜂 吃油大成大統09/17 14:13
→ Rattlesnake : 益 吃面聯華09/17 14:13
推 Neisseria : 從成份股挑自己喜歡的食品、電信股存，有 87% 相似 09/17 14:15
→ hdxyz : 內扣1%根本不用看09/17 14:18
確實，內扣1%的意思就是差不多比別人多0.5% 但我只是在思考要是績效贏別人0.5 %的好幾倍的話 好像也不用特別去在意內扣多0.5%這件事 推 a9470302 : 人家在討論etf一堆鳥人提個股09/17 14:22
是啊，其實就是不會選股的人才會去存ETF 會選股的人就自己組了 推 Athanasius : 台股ETF就是管理費太貴 成分也就那些組一組09/17 14:25
推 aircraft2 : 因為高股息不推，低波因子又是因子投資裡面最弱的09/17 14:26
→ Athanasius : 00713=00878少點金融 多點電信 再加上台塑 華碩09/17 14:28
推 empirica : 覺得他選股池較大，有抓到些其他ETF沒囊括到的優股09/17 14:38
推 iverboy : 元大00713就收0.3%的經理費而以，費用沒多貴，其它 09/17 14:41
→ iverboy : 是換股費用，它沒換股，績效不會這麼好，也不是每09/17 14:41
→ iverboy : 年都會遇到大換股09/17 14:41
對啊他那個內扣高是因為換股造成的 若沒換這麼多股就不會這麼高 推 newvote : 抗跌多頭 通常也漲不多...09/17 14:56
其實我之前想法跟你完全一樣 但我現在發現，撐過空頭也是很重要的事情 指數ETF好是好，但要是今年這個情況持續個兩三年 包準一大堆指數型投資者被洗出去停損 推 jack1218 : 台灣ETF管理費真的貴 君不見VTI 管理費才0.03% 09/17 15:08
推 ivan1116 : 選股的難度很高啊 還要了解很多東西09/17 15:12
嗯啊，就是不懂選股才會買ETF 了解選股邏輯且符合自己的需要，就當大補帖買就好 推 icelaw : 但vti配息要扣30% 00713不用預扣股息阿09/17 15:16
→ icelaw : 這成本算下去早就打平了09/17 15:16
→ icelaw : 00713沒有台積電 也沒有航運股 就是績效好的關鍵09/17 15:17
→ icelaw : 00713選股邏輯 除了股息 還會看roe 跟配息的穩定度09/17 15:18
→ icelaw : ，所以績效很好 09/17 15:18
推 ivan1116 : 所以美股都選資本利得高的股票，不個別選股息高的09/17 15:18
→ icelaw : 你可以把00713當做基金看 1%內扣的台股基金 其實算09/17 15:19
→ icelaw : 低的了 09/17 15:19
→ icelaw : 一大堆台股基金 內扣是3%以上的 09/17 15:20
→ icelaw : 甚至4%的都有 09/17 15:20
→ samm3320 : 台灣也要扣28%分離課稅差不多 09/17 15:21
→ icelaw : 00713的選股邏輯 是唯一一個在今年中把金融股 全部09/17 15:21
大大認證有料，越講我都想買了 想說拆分出一部分定期定額的錢去存這支 → icelaw : 換掉的etf 感覺是有料的選股邏輯09/17 15:21
→ samm3320 : 不能老是用低所得去看09/17 15:22
→ icelaw : 可能就跟今年的0056一樣狀況，手中持有航運股 但航09/17 15:25
→ icelaw : 運股明年營收會降，所以今年股價就淒慘，連帶影響009/17 15:25
→ icelaw : 056的績效 都變差09/17 15:25
推 Xmasbear : Icelaw大真的專業 09/17 15:26
→ jack1218 : 我的新推文484被刪了09/17 15:26
啊我不小心刪除大大的推文嗎？ 非常不好意思不是故意的 → icelaw : 選etf的話 非市值型的的etf 選股邏輯的重要性會遠09/17 15:27
→ icelaw : 於費用率 持有成本09/17 15:27
→ icelaw : 大於費用率 跟 選股邏輯09/17 15:27
→ Xmasbear : 還在加碼金融股的高股息 明年看起來不妙09/17 15:27
→ icelaw : 就跟00900一樣 選股邏輯爛 ，就算00900內扣跟vti一09/17 15:28
→ icelaw : 樣 只要0.03% 我還是不會去買00900 因為選股邏輯就09/17 15:28
→ icelaw : 是無法接受09/17 15:28
→ icelaw : 反觀00878手中一堆金融股 到明年金融股 的獲利降09/17 15:30
→ icelaw : 配息率也會降 ，金融股明年失去高殖利率的話，對0009/17 15:30
→ icelaw : 878股價的穩定度 跟 績效 恐怕會是一個大考驗09/17 15:30
我也有存878 878金融股有一點多，說真的我也有點怕 推 thinkher : 推原po和i大的分析！09/17 15:32
推 jack1218 : 沒事 不用在意09/17 15:38
推 icelaw : 未來如果有更低點 台股所有etf之中 這隻是目前我唯09/17 15:39
→ icelaw : 一會想存的etf09/17 15:39
→ icelaw : 選股邏輯有料，回測績效不錯 不輸大盤 又有高股利09/17 15:40
→ icelaw : 可以領 很難不選這隻09/17 15:40
冰大認證的有料，是不是想推我入坑 推 Xmasbear : 還在瞎扯費用率的網軍 真的要回去重做教育訓練09/17 15:53
推 Xmasbear : 878的績效真的普通 只是比較早有季配09/17 15:56
身為一個本來就有存878的人，完全無法否認你這句話 我可能會分一半878的錢改存713，各半存 推 laurakao : 這隻跟006208可以一半一半09/17 15:57
推 icelaw : 指數型etf獨尊 費用率的匯集也很簡單 因為追蹤的標09/17 16:01
→ icelaw : 的一樣，自然費用率低的etf為佳09/17 16:01
→ icelaw : 指數型etf獨尊 費用率的邏輯也很簡單 因為追蹤的標09/17 16:02
→ icelaw : 的一樣，自然費用率低的etf為佳 09/17 16:02
→ icelaw : 但 非大盤指數型etf 本來就不能只看費用率，這就是 09/17 16:03
→ icelaw : 你只看投資金律 漫步華爾街這種書 看不到的盲點09/17 16:03
推 blueclouds : 都有買，只是你剛接觸這市場不熟而已吧09/17 16:03
一個多禮拜前才發現這一支 研究了一週以後，發現這支低調好，納入口袋名單 → icelaw : 因為你的投資視野 就只有這樣 容易被投資金律 的小09/17 16:04
→ icelaw : 小容器限制住09/17 16:04
→ icelaw : 我早就突破 投資金律 漫步華爾街 這種等級的容器限09/17 16:05
→ icelaw : 制了09/17 16:05
→ icelaw : 投資世界很大的09/17 16:06
推 icelaw : 我講白點 會推崇大盤型etf的人 真的是因為費用率低09/17 16:10
→ icelaw : 嗎 才不是阿，是因為回測績效很不錯，講白點 也是09/17 16:10
→ icelaw : 看績效 就這麼簡單09/17 16:10
推 Xmasbear : 713要來挑戰網軍和業配滿坑滿谷的878了09/17 16:11
冰大認證的00713有料，我就放心了 最近看新聞才注意到這一支，之前根本完全沒注意過 跑績效才發現很不錯，但是討論度卻超低 我本想說是不是我沒注意到什麼缺點 → icelaw : 然後一堆信徒開始走火入魔，跑去買槓桿型etf，費用09/17 16:13
→ icelaw : 率也是跑到1%甚至2%，槓桿型etf費用率暴增了，結果09/17 16:13
→ icelaw : 還不是照買不誤，09/17 16:13
→ icelaw : 說好的大盤型etf的費用率 好棒棒，竟然在 槓桿型et09/17 16:13
→ icelaw : f的回測績效面前 靈壓怎麼消失了 笑死09/17 16:13
→ icelaw : 我早就看穿這群人的真面目，什麼指數投資的信徒 笑09/17 16:14
→ icelaw : 死09/17 16:14
推 Xmasbear : Ice大 如果出書的話 我買09/17 16:15
推 icelaw : 我如果要出書 我就要把一堆流派 噴爆 哈哈09/17 16:19
→ icelaw : 當然我可沒說賭博不好 但不要騙自己在投資阿 CC09/17 16:19
→ icelaw : 我可要先說 遇到空頭 不管任何etf 也不可能逆勢上09/17 16:23
→ icelaw : 漲，不過好的選股邏輯 還是可以讓你的長期績效會比09/17 16:23
→ icelaw : 較好 ，存這樣etf心裡會比較好受，也比較容易抱著09/17 16:23
→ icelaw : 住09/17 16:23
→ icelaw : 能保得住 抱的久 才是投資的成功關鍵09/17 16:25
推 asdg62558 : 內扣費用有點高09/17 16:32
內扣1%，所以每年大概會比人家多個0.5 % 但績效差距遠遠超過這0.5 % 所以我認為高內扣這件事情比較算是心魔 而且多了這0.5 %才會有此績效，這是雞生蛋和蛋生雞的道理 → icelaw : 因為00878 一次最多可以換5個成分股，所以費用率比09/17 16:43
→ icelaw : 較低09/17 16:43
→ icelaw : 00713沒有限制比例， 所以可以換很多股，費用率就09/17 16:44
→ icelaw : 比較高09/17 16:44
→ icelaw : 00713 內建的選股邏輯 導致多0.5%的費用率，可以讓09/17 16:49
→ icelaw : 你被動避開09/17 16:49
→ icelaw : 目前普遍台股etf有的三大地雷 1.台積電 2.航運股 309/17 16:49
→ icelaw : .金融股，至於值不值得 你可以在自行考量09/17 16:49
→ icelaw : 我只能說多付的這0.5%的費用率 不是白付的, 等價交09/17 16:50
→ icelaw : 換09/17 16:50
我覺得元大應該要找大大協助推廣才對 哈哈 → icelaw : 我認為只有對市值型etf才能說多的費用率是白付的，09/17 16:54
→ icelaw : 因為標的一樣 當然多付費用率 自然就是虧09/17 16:54
推 m180 : 0.5就是多付的 不要被券商洗腦 沒有etf能夠讓你多09/17 17:00
→ m180 : 賺超過0.5%來繳手續費09/17 17:00
→ m180 : 國外etf 0.05% 差十倍09/17 17:01
→ m180 : 20倍09/17 17:01
這支被多收0.5 %是因為換股成本 不是平白進到經理人的口袋 當然若很在意0.5 %差距的話，也可以選績效可能差一點的00878，同樣是好標的 近幾年的績效，這兩個不管是哪一個都比0056好 推 Xmasbear : 878是不是知道自己選股邏輯差 才訂比較低的管理費？09/17 17:03
推 Xmasbear : 感覺國泰請的網軍素質真的不高 怎樣都聽不懂09/17 17:08
其實國泰的878和701也都是很好的標的 不過701有個問題是居然把gg給納入了所以被拖累 以高股息的ETF而言，很多權值股其實都很雷 ※ 編輯: QQQwe (1.200.13.73 臺灣), 09/17/2022 17:15:20 推 icelaw : 費用率有兩種 一種是 經理費+管理用 這種當然越高 09/17 17:14
→ icelaw : 就是多付的， 09/17 17:14
→ icelaw : 另一種是換股 turnover造成的 費用率變高，只能說 09/17 17:14
→ icelaw : 這隻的選股邏輯就是可能造成比較高的turnover ， 09/17 17:14
→ icelaw : 如果不喜歡這樣的費用率， 那就只能去找有限制換股09/17 17:14
→ icelaw : 數量的etf了09/17 17:14
→ icelaw : 但如果你只要追求跟國外那些大etf那麼低的費用率， 09/17 17:19
→ icelaw : 在台股目前的etf就是沒有，那我建議你自己組etf 就 09/17 17:19
→ icelaw : 是0費用率 09/17 17:19
推 m180 : 常換股不一定賺得多 更何況轉嫁成本到投資人 09/17 17:20
→ m180 : 00713 這1%內扣成本就表明來坑人了 09/17 17:21
→ icelaw : 你好像沒有在狀況內，回測00713就是贏0050 0056 00 09/17 17:21
→ icelaw : 878阿，全部碾壓09/17 17:21
→ icelaw : 才有這篇討論09/17 17:21
→ m180 : 一千萬每年躺著收十萬 也就是你平白多給10萬 09/17 17:22
→ m180 : 這十萬可以贊助一個年輕人念大學 幹嘛給無良券商吸09/17 17:23
→ m180 : 血 09/17 17:23
→ icelaw : 更不要講 台股基金 一堆內扣3%以上的，如安聯大壩 09/17 17:23
→ icelaw : 統一黑馬 這十年的績效 不止把0050碾壓，連QQQ VTI09/17 17:23
→ icelaw : 照樣碾壓09/17 17:23
推 Xmasbear : 國泰網軍不知道費用率已改算法,還在講1趴09/17 17:23
→ m180 : 回測是馬後炮 過去績效不代表未來 看你取的區間09/17 17:24
→ m180 : 要不要和0050 80到140那一段比績效？09/17 17:24
→ icelaw : 看來又是一個大盤指數化投資的信徒，你知道你的VT09/17 17:25
→ icelaw : VTI VOO QQQ的績效 ,這些低費用的etf,今年績效全部09/17 17:25
→ icelaw : 被00713碾壓嗎 CC09/17 17:25
→ icelaw : 時代不一樣 不要活在過去了09/17 17:25
→ m180 : 我不是國泰網軍喔。國內的etf都垃圾 大家用台幣資09/17 17:25
→ m180 : 產選個相對不爛的蘋果罷了09/17 17:25
→ icelaw : 因為你沒辦法搭時光機 回到十年前去投資09/17 17:26
→ m180 : 0050倒底何時要調降內扣？09/17 17:26
→ icelaw : 果然就是指數化投資的信徒09/17 17:26
→ icelaw : 我就問你 你今年買美股的etf 是有賺嗎09/17 17:26
→ m180 : 投資的觀念有夠差的 拿回測當聖旨？過去績效不代表09/17 17:27
→ m180 : 未來 應是基本觀念吧？09/17 17:27
→ icelaw : 人家十年前到現在賺的順風順水的，行情已經進入空09/17 17:28
→ icelaw : 頭了，你現在才進去 就是幫那些人抬轎 被人家出貨09/17 17:28
→ icelaw : 懂嗎09/17 17:28
→ m180 : 再次呼籲元大該降內扣費率了啦！09/17 17:29
713，細看了一下高內扣的原因主要是在換股費用 它的經理費0.3%其實沒有特別高 當然若對費用很在意的話其實買878就好，同樣是很好的標的 反正都比0056好 → icelaw : 就跟你現在去買航運股一樣的道理 你就幫別人出貨09/17 17:29
→ m180 : 1% 也就是一千萬每年被收割10萬韭菜09/17 17:31
→ m180 : 真以為股版的大家是韭菜嗎？09/17 17:32
※ 編輯: QQQwe (1.200.13.73 臺灣), 09/17/2022 17:35:14 → m180 : 多出來的費用要券商自己吸收，否則即便是優點投資09/17 17:33
→ m180 : 人也付出成本了，況且還未必是優點09/17 17:33
→ m180 : 傻了才去買這種1%費用的類基金09/17 17:34
→ icelaw : 又來了 又是一個看了幾本指數化投資相關的書 伯格09/17 17:35
→ icelaw : 綠角 清流君 投資金律 漫步華爾街 之類的書或影片09/17 17:35
→ icelaw : ， 就覺得發現投資新大陸 發現投資真理的人，這種09/17 17:35
→ icelaw : 論調早就被我電翻不知道幾次了09/17 17:35
→ icelaw : 世界規則早就已經變了 過去那個指數化投資+資產配09/17 17:36
→ icelaw : 置 的世界 已經沒了 過去了 請面對現實09/17 17:36
噓 syuechih : 哪裡低調 最近新聞狂出09/17 17:37
其實我10天前看到新聞才知道這支 而且這一支新聞夯是因為季配，根本沒討論到績效吧 回測才發現從上市績效就很好了，並不是今年才變好 其實季不季配根本沒差 → icelaw : 最明顯的例子是 說好的股債配置 結果變成股債雙殺09/17 17:37
→ icelaw : 債券沒有保護的作用 只會被雙殺09/17 17:37
噓 goodjop : 就是在蹭878而已 最近廣告猛打09/17 17:37
→ icelaw : 世界副本已經換了，玩數字 玩回測的指數化投資已經09/17 17:38
→ icelaw : 沒用了 沒用 沒用 沒用 沒用 沒用09/17 17:38
推 Xmasbear : 相對878的業配數量 713還算低調09/17 17:38
我覺得713還沒有業配耶，它只有新聞 至少還沒看到半個網紅突然變出個幾百張或是什麼0成本等退休 → icelaw : 未來的趨勢就是均值回歸，只有投資實業 回歸投資的09/17 17:40
→ icelaw : 初衷 才能在這個高通膨 後全球化的時代 殺出一條生09/17 17:40
→ icelaw : 路09/17 17:40
→ icelaw : 不要搞錯方向 本末倒置，重點不在業配多少，不重要09/17 17:41
→ icelaw : ， 在於etf本身到底有沒有料09/17 17:41
→ icelaw : etf本身有沒有長期投資的價值 這才是重點09/17 17:41
推 m180 : 00713可以等到費用率0.5以下再買。09/17 17:41
我覺得以它的換股頻率，0.5 %不太可能 畢竟換股本身就是成本 要低內扣又有點股息的，可以買00692，內扣只有0.35% 推 empirica : 去年733紅，前年0052紅，ETF輪動09/17 17:42
推 Xmasbear : 網路無腦酸民多 辛苦冰大了09/17 17:42
→ icelaw : 如上所敘，就算00900 0056 變成0費用率 我還是不會09/17 17:45
→ icelaw : 買，因為選股的邏輯 我不能接受 不會因為0費用率就09/17 17:45
→ icelaw : 去買09/17 17:45
推 icelaw : 真的要嘴業配 0056 00878才多吧 而且多的很明顯09/17 17:48
推 Xmasbear : 投資就是績效定輸贏 講其他都是多餘09/17 17:50
※ 編輯: QQQwe (1.200.13.73 臺灣), 09/17/2022 17:51:34 → icelaw : 今年會輪到00713比較紅是因為 有經過市場空頭考驗09/17 17:50
→ icelaw : ，像00733 0052就明顯只有多頭強，空頭就鳥掉了 講09/17 17:50
→ icelaw : 白點QQQ不也是這樣嗎09/17 17:50
我也認為要經過完整的多空循環的考驗才能真正知道哪個ETF強 尤其多頭了十幾年，上次的2008時ETF根本不是顯學 所以現在的ETF其實都還沒有經過什麼空頭的考驗，現在才算可以看出誰強 → icelaw : 反觀 00713到目前的績效 多頭不錯 不輸大盤，空頭09/17 17:52
→ icelaw : 又少跌很多，長此以往 看起來就比較有有投資價值阿09/17 17:52
→ icelaw : 然後00713可以讓人避雷 三大地雷 1.台積電 2.航運 09/17 17:54
→ icelaw : 股 3.金融股 既然選股邏輯讓績效可以贏大盤 ，而 09/17 17:54
→ icelaw : 且贏很多，不就代表有白吃的午餐 為什麼不吃09/17 17:54
→ icelaw : 2008年之前 美股績效很難很爛阿，etf大部分都是重09/17 17:56
→ icelaw : 壓美股的 自然績效爛 就很少人要買09/17 17:56
→ icelaw : 2008之前大家都馬投資新興市場 四大金磚 世礦 誰要09/17 17:58
→ icelaw : 投資美股 那時候就是沒有 09/17 17:58
→ icelaw : 現在去追美股etf的人 八成以上都跟當時去追新興市 09/17 17:58
→ icelaw : 場 四大金磚 世礦的人都一樣 09/17 17:58
→ icelaw : 台股一直處於中間 沒很夯 但也沒冷門過 09/17 17:59
推 icelaw : 回正題 會想存00713的心態 本來就不是績效至上的 09/17 18:02
→ icelaw : 不然早就去買個股 或去買科技股了，會買00713的人 09/17 18:02
→ icelaw : 大抵就是在績效還可以的前提下 還可以領配息 養現09/17 18:02
→ icelaw : 金流 能盡量做到兩邊兼顧就好09/17 18:02
→ icelaw : 基本上會買00878也是類似的想法 09/17 18:03
推 icelaw : 像美股昨天航運相關個股 都大跌，如果持有的etf的 09/17 18:07
→ icelaw : 陳分股有航運股的人 不就要開始擔心 這樣就不划算09/17 18:07
→ icelaw : 了09/17 18:07
推 wowok : 業配09/17 18:19
推 a9470302 : 某些人在跳針費用1%09/17 18:23
→ a9470302 : 真的是腦子卡到 09/17 18:23
→ a9470302 : 一千萬被抽1%又如何 ？09/17 18:23
→ a9470302 : 如果可以讓我賺到幾百萬 09/17 18:23
→ a9470302 : 就是賺啊 09/17 18:23
→ a9470302 : 不然 你自己選股09/17 18:23
→ a9470302 : 縱使一千萬 0%09/17 18:23
→ a9470302 : 但是賠掉五百萬？？？09/17 18:23
推 m180 : 綠角派的寧可賠錢也不要被抽手續費09/17 18:26
其實我也非常了解這個想法，所以我有存006208跟00692 主要優勢就是大盤型加上低管理費 但今年才突然領悟到耐得起多空考驗的重要性 以及不用執著於低內扣 所以就分一部分的錢去存高股息 推 tinoooii : 最近好高調09/17 18:55
最近的高調都是在講季配以及分到多少股息 都沒人注意到其實這支績效很不錯 ※ 編輯: QQQwe (1.200.13.73 臺灣), 09/17/2022 18:58:27 推 gokuhwanlai : 內扣一趴就是垃圾 下去09/17 19:20
推 Xmasbear : 投資就是看最後的績效滿不滿意 一堆人在跳針09/17 19:30
推 SAKUHIRO : 這就是標準免運可以花500，運費80商品要300卻不肯買09/17 20:16
→ SAKUHIRO : 的心態09/17 20:16
→ SAKUHIRO : 股版提到基金必噓，但台股環境下基金跟美國可不一樣09/17 20:16
→ SAKUHIRO : ，大多頭年代幾個有名的年報酬60%以上不是問題，這09/17 20:16
→ SAKUHIRO : 時候只賺10%的人會跳出來酸基金被收管理費XD09/17 20:16
※ 編輯: QQQwe (1.200.13.73 臺灣), 09/17/2022 20:32:55 推 k91011022 : 00713 空頭殺盤一樣會下去的 只是比較慢09/17 21:37
推 canhong : 有沒有電翻別人，原來自己說的算喔 笑死09/17 22:14
→ samm3320 : 他的成分股剛好贏大盤不代表未來能持續選中贏大盤09/17 23:26
→ samm3320 : 的股，被動追蹤大盤才是長久之計09/17 23:26
其實00713主要優勢在是高股息ETF中報酬比較高的，且在熊市抗跌 但若長期牛市時，不可能贏過大盤的 不過未來是否長期牛市，應該還要再觀察 說實在我也一直對於無腦多頭這件事情抱持著疑問 推 Xmasbear : 長期績效不見得贏 但它名字叫做高息低波 可滿足這灼09/17 23:50
→ Xmasbear : 資人的需求09/17 23:50
※ 編輯: QQQwe (1.200.14.140 臺灣), 09/18/2022 12:15:37