｛至於從檢察官的高度傳喚、約談警政高官並且「檢討分局長、偵查隊長等警官」的事情，#我還真的幹過，而且不只一次。
其實這本來就是檢察官倫理規範「督導義務」有權、也應該做的事情，但卻被警政高層歪鴿講成「驚世駭俗」的事情，天天咒罵，甚至跟調部辦事的檢察「大官」告狀。
可笑的是，有些檢察官調部辦事、升官發財、飛黃騰達以後，好像也忘了自己是檢察官，更忘了刑事訴訟法的使命。

為什麼不問我之所以憤怒到約談甚至傳喚分局長的原因？
起源都是案件被搞砸，甚至抓到承辦員警與殺人被告的「地方首長親戚」有「不尋常通聯」，甚至有拖延證據保全的具體事證。
這樣要不要傳喚分局長？

但是下場是什麼？
這群警政高官跟檢方高層胡說八道，一度在我背後插滿箭，引來檢方「前輩」關切。

如果不是我運氣特別「好」（股運特別背、新聞案件有點多...），簽分的專案最後有結果，到後期也越來越多「懂得思考」的員警支持我的理念，
假如案件失敗，最後死的是小檢。

在這個體系，「大聲說話」的條件是要有「戰功」，但是有戰功的人有多少願意放棄仕途做改革？

這就是現實，也是幾位學長姊覺得我幸運的原因。｝

【理論與現實】「調度司法警察條例」為何不能成為抑制警政高層歪風的武器？

有人問為何不用 #調度司法警察條例 解決浮濫移送、歪鴿騙票、騙指揮、為了績效切割集團犯罪把案件搞砸等問題。
對，那是法律和理論，
但檢察實務上2個現實問題：

1.我批判已久的（不知衝三小的）「檢警關係」，在檢警高層的「互利共生」下扭曲：
https://reurl.cc/o6Wej

2.別忘了，龜山法系退休教授和警政大官博士生、律師出身的政客一直倡廢條例，說這樣叫做「尊嚴」，背後的政治陰謀是什麼？
參見：
☆廢除《調度司法警察條例》？癱瘓警察的，是英雄主義的績效制度
https://reurl.cc/EyEbv
☆豬瘟防疫增警力？《調度條例》遠不比「上命下從」的威力
https://reurl.cc/YbyDX

在這樣的氛圍下，又有多少檢察官願意「當壞人」上簽要求檢察長懲處胡搞瞎搞的歪鴿（包含他們的高層）呢？

很多基層其實也是績效獎金下的「得利者」，或是整個惡性競爭結構的「幫助犯」。
還有一群不思考的基層跟著人云亦云、淪為 #平庸的邪惡。
可悲的是，多數人知道錯在哪，但寧可沉默，成為 #沉默的多數。

--------

至於從檢察官的高度傳喚、約談警政高官並且「檢討分局長、偵查隊長等警官」的事情，#我還真的幹過，而且不只一次。
其實這本來就是檢察官倫理規範「督導義務」有權、也應該做的事情，但卻被警政高層歪鴿講成「驚世駭俗」的事情，天天咒罵，甚至跟調部辦事的檢察「大官」告狀。
可笑的是，有些檢察官調部辦事、升官發財、飛黃騰達以後，好像也忘了自己是檢察官，更忘了刑事訴訟法的使命。

為什麼不問我之所以憤怒到約談甚至傳喚分局長的原因？
起源都是案件被搞砸，甚至抓到承辦員警與殺人被告的「地方首長親戚」有「不尋常通聯」，甚至有拖延證據保全的具體事證。
這樣要不要傳喚分局長？

但是下場是什麼？
這群警政高官跟檢方高層胡說八道，一度在我背後插滿箭，引來檢方「前輩」關切。

如果不是我運氣特別「好」（股運特別背、新聞案件有點多...），簽分的專案最後有結果，到後期也越來越多「懂得思考」的員警支持我的理念，
假如案件失敗，最後死的是小檢。

在這個體系，「大聲說話」的條件是要有「戰功」，但是有戰功的人有多少願意放棄仕途做改革？

這就是現實，也是幾位學長姊覺得我幸運的原因。

結論：我注定不是升官的料，也不會成為政客青睞的官。
#做夢比較容易