為什麼這篇龍山商場攤位鄉民發文收入到精華區：因為在龍山商場攤位這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)看板Wanhua標題[新聞] 龍山商場救不活 街友...
龍山商場攤位 在 郭昭巖 Instagram 的精選貼文
2020-05-01 11:08:05
龍山文創轉設網紅培育基地 台北市議員郭昭巖抨擊，萬華不只需要煙火式宣傳 針對「艋舺龍山文創B2」冷清，台北市文化局打算轉型設置為網紅育成工作室，長期關注萬華在地發展的台北市議員郭昭巖對此抨擊，萬華不只需要煙火式宣傳，更需要扎實長遠、與在地文化連結的計畫。 郭昭巖批評，耗資13億打造的龍山寺地下街...
北市各大捷運商場攤位炙手可熱，但位於龍山寺站上方的龍山商場，三個樓層有大半攤位
長年「養蚊子」，閒置空間反而吸引許多街友，商場入口處連大白天都有街友打地鋪睡覺
。
台北市議員劉耀仁說，龍山商場、美食館及龍山寺地下街，是馬英九擔任台北市長時代，
宣示萬華要軸線翻轉的代表作，花了超過十三億元蓋的商場、地下街，從九十四年開幕不
到一年多，就陸續閒置，郝市府也毫無能力收爛攤子。
當地居民投訴，去年十二月公園處在艋舺公園清潔噴水，引爆軒然大波的人權爭議停止後
，街友問題卻愈來愈嚴重，一街之隔的龍山商場，由於樓梯間公共空間寬敞，過去本來只
有傍晚才有街友入住，現在幾乎不分日夜，都有街友打地鋪。商場內不少攤商撤攤走人，
只留下少數經營批發的老店家在苦撐，但攤商對市府放任街友的消極作為，也滿肚子苦水
。
市場處表示，龍山商場的空攤問題確實存在，招商也一直不順利，目前一樓美食館的經營
已有起色，地下美食館勢必轉型，閒置的空間會轉作他用，未來可能與艋舺服飾商圈整合
，以批發招商為主。
在龍山商場經營玉器買賣多年的黃先生說，龍山商場大概是全台北最沒人氣的捷運商場，
空有地利及人潮之便，但光是街友問題，讓很多消費者不願走進商場，二、三樓的珠寶、
百貨攤位，平時根本沒有人氣可言，留下來的攤商，都是靠老主顧在撐，或轉型經營批發
生意，才能維持一個月一萬多元的租金及管理費。
劉耀仁表示，龍山商場要活化，勢必要解決附近環境的問題，但市場處只管市場，對街友
問題束手無策，也不見跨局處有計畫地解決問題，社會局對萬華街友，幾乎長期處於「投
降」的不作為狀態下，一碰到外界質疑人權爭議，就放任不管，連軟性的驅離都沒有，如
今讓街友大剌剌大白天在捷運百貨商場打地鋪，只會讓龍山商場的商機雪上加霜。
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/3/today-taipei4.htm?Slots=TPhoto
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.0.219
→ AaliyahTsai:龍山商場是指哪~~不要跟我說戶政中心那個...2.3樓? 09/03 06:52
→ AaliyahTsai:那個大門開的方向就有點怪怪...地下商場的入口還好點 09/03 06:53
→ sakura000:戶政中心樓上地下室都算龍山商場 09/03 06:55
推 moocow:劉耀仁是有試著做過甚麼事情來改善嗎 怎會批評 09/03 09:49
→ searoar:誰執政就批評誰啊 這邏輯有很難懂嗎？ 09/03 11:38
→ amadisyeh: 只會賣不會提改善方式..似乎... 09/03 11:52
→ amadisyeh:畢竟他不該只是批評而已 (他也該想想解決辦法) 09/03 11:52
推 moocow:他只是不想承擔應曉薇的潑水這類的惡名罷了 09/03 12:08
推 aks74:誰執政就批評誰啊 這邏輯有很難懂嗎？+1 不然換人啊 09/03 12:40
→ searoar:他只是不想沾馬前市長軸線翻轉的光罷了 09/03 12:48
→ joseph719605:議員當然是抓出問題，最後處理權還是市府呀~ 09/03 13:27
→ joseph719605:議員也沒權力處理，要不然市長讓他當好了~ 09/03 13:29
推 nick13tw:龍山商場好像只剩建成生意最好 0.0 09/03 14:03
推 moocow:公園的街友可能還<<賭客 晚上經過也沒這麼多在睡 09/03 17:56
→ moocow:潑水議員都能點出賭客來了 有礙觀簪的其實是賭客 09/03 17:57
推 mintsangyang:就我來說,出捷運站後的動線根本不會想往那邊移動... 09/03 18:35
→ mintsangyang:或許遊民是一個問題,但動線設計不良是否才是攤商不想 09/03 18:36
→ mintsangyang:進駐的最大原因?? 09/03 18:36
→ mintsangyang:執政者當然要負起責任改善,但不代表其他的人都沒責任 09/03 18:38
→ mintsangyang:吧!?既然是萬華區內的問題,區內的立委也該有點作為吧 09/03 18:40
→ mintsangyang:目前就跟遊民問題一樣沒人敢動,也沒人想動,兩邊都一 09/03 18:42
→ mintsangyang:樣~~沒甚麼可以期待的 09/03 18:42
→ mintsangyang:不是因為遊民多攤商才走人,而是攤商經營不下去走人, 09/03 18:43
→ mintsangyang:導致整個空間閒置,遊民才跑進去吧!? 09/03 18:43
推 gelion:動線設計不良才是最大原因 在設計階段時已經可以預料今日 09/03 19:40
→ gelion:當然是執政者的錯 09/03 19:40
推 AaliyahTsai:龍山商場建好時那奇妙的入口~行經路線~~~ 09/03 22:02
→ AaliyahTsai:真的很誇張~~~敢設計成那樣很佩服.... 09/03 22:03
→ AaliyahTsai:敢拿這種設計出來 敢通過 真的很神奇 商家蠻可憐的 09/03 22:05
→ jslee:因為這個新聞出處是自由時報～所以有劉... 09/03 22:06
→ Cmetallifer:德政= 一槍斃命！ 09/04 09:38
推 swangs:放任街友是個問題 商場沒特色不吸引人也是個問題 09/04 16:08
→ fatfong:建成是指那間電玩店嗎? 09/04 17:56
推 knightalan:龍山商場那麼便宜喔? 不知道可不可以租來當設計工作室? 09/04 23:17
推 aks74:劉是市議員，權力更大的林郁芳"立委"呢？ 沒看過他做啥 09/05 01:44
推 moocow:林郁方會跟你說 他管"全國性"事務 09/05 02:45
推 apman:劉耀仁在萬華算很用心的議員，有人拿應曉薇來講那真可笑 09/05 09:33
→ apman:應是標準的不懂萬華區生態的人，波水不對就不對，承擔惡名? 09/05 09:34
推 G2000:林郁方喔.. 選舉時管萬大線吧 XD 09/05 13:18
推 moocow:所謂的生態 不就是當旁觀者放著爛嗎? 09/05 13:38
推 fishchan:動物園zoo mall 建成圓環 龍山商場 都是失敗之作 09/05 22:13
→ fishchan:士林夜市我覺得是因為有大陸客在撐 所以活下來了 夜市設 09/05 22:14
→ fishchan:計到地下室去實在是很詭異 是用百貨公司地下街的思維吧 09/05 22:14
→ fishchan:龍山商場內部的龍造型藝術品也很粗製濫造 不懂為啥不少做 09/05 22:15
→ fishchan:幾處造景 做一堆然後全部都很醜 難道大陸客是龍山商場的 09/05 22:16
→ fishchan:救星嗎??? 09/05 22:17
推 niceling:市府無能= = 那裡連我這個萬華人都不是很想去了…囧 09/06 00:41
推 aks74:萬大線喔....之前很High說已開工的人 請問開工到那去了？？ 09/06 07:08
推 icevil:全世界各國首都遊民量台北數一數二吧 09/06 10:37
→ summertrees:樓上有數據? 09/07 11:03