【我們明天下午3:00 金石堂信義店見！】

大家好 新年快樂

這次出書 非常榮幸能請到黃益中老師推薦

還記得第一次在電視上看到黃老師

還以為這是哪個藝人

後來才知道原來是長年關注社會正義的公民老師

真的非常謝謝老師給予的肯定

小邊自認才疏學淺
（不是像法律系教授在書中寫的那種偽才疏偽學淺）

有機會出書 一方面非常開心 同時也恐懼戰兢

畢竟不論是在專業知識或是繪圖技術上

比我優秀的人多如繁星

回顧這幾年創立粉專

從一開始的無病呻吟

一路看到前輩們為法律普及貢獻心力

後來慢慢開始思考我究竟能做些什麼

既然講道理沒有 #一起讀判決 #法律白話文 #律師彈吉他

這些友站這麼專業

那我就來讓大家看看法律人是怎麼成長的吧！

也因此這本書就在這樣的中心思想下萌芽盛開了

我的經驗也許不代表所有的法律人

書中的內容也不敢說翔實豐富

但總是希望在這麼多篇小主題中

能有哪一個主題是讓正在閱讀本篇文章的你感到似曾相識

或是讓你對「法律」這個學科更認識而產生憧憬的

如果剛好有 那我的目的就達成了

這幾年下來 法律相關的粉專逐漸變多

從早期的 #恐龍推事 #犀利檢座 #鍵盤大律師

到現在司法官們自己也跳下來做的 #喵法官 #法改司 等等

還有 #法律百科 的加入

以及不管你嗑了什麼也給我來一點的 #法律迷因

當然不能忘了正在國考地獄列車上的 #敏鎬的黑特事務所

都讓法律粉專變得非常的豐富 （好吧最後那個不算）

我們都在用不同的方式讓彼此更瞭解彼此

如同安迪沃荷曾說的：「在未來，每個人都能成名15分鐘」

我不確定我的15分鐘來了沒有

但如果真的有

我希望能獲得更多人對法律15分鐘的關注與認識

如果能影響10,000個人

那我就用15分鐘賺了150,000分鐘耶（我數學不錯）

新的一年

希望能繼續帶給大家歡笑

同時我也期待能不斷努力，更充實自己

也謝謝各位不離不棄的追蹤及按讚

我是小益

我們明天下午3:00金石堂信義店見！

（ 律師談吉他 的粉絲也要記得來看偶像雷律師啊！！）

今天要講兩個媒體都不太敢碰的新聞，但有必要讓更多人知道。本篇版權沒有，隨意分享。昨天網紅呱吉揭露了某電視台 #業配新聞 收 17 萬元的消息，在網路圈投下震撼彈。事實上，這樣的事情從來就沒有少過，每家的價碼不同，只是這家電視台剛好傻傻的傳訊給了呱吉。
　
另外一個是中國時報的前記者陳志東先生 #小蝦米搏倒大鯨魚 的事蹟。他因為對公司的業配文配合度不佳，而被非法解僱。他對公司提告，並在第一審勝訴。很多人都在說記者腦殘，但這並不完全公允。某些記者確實程度不好、不認真，這是事實，但背後更大的結構性因素，是媒體扭曲的 #衝點閱率 還有 #業配 制度！在這樣的制度下，一個有專業、有良知的記者，坦白說，我不知道他要怎麼好好發揮。
　
這兩個新聞，因為完全踩到了現在媒體弊病的痛腳，所以多數主流媒體不敢報導，因為幾乎每家媒體都在做類似的事情。
　
有流量的地方就會有廣告，這很正常。因此不管是捷運站、電視、網紅的頻道都可能出現廣告。但麻煩的事情是，捷運站的廣告你很清楚那是廣告，但媒體或網紅播出的東西，你不一定分辨得出來。
　
業配到底行不行？我們的看法其實跟呱吉很接近：

1. 業配不會不行，但應該要被揭露這是業配。
2. 有些東西，真的不應該拿來業配。例如新聞。
　
如果你是在做廣告、做業配，就應該要清楚告訴大家，你在做的是廣告。如果你光明正大地揭露，至少民眾還可以知道這是廣告，不要照單全收。
　
但如果是新聞，民眾期待的是得到正確資訊的報導，但你卻因為收錢就隨便改動了民眾該得知的內容，甚至是幫忙擦脂抹粉，那這個新聞還叫做新聞嗎？
　
前幾天看到陳志東先生在法院時公開宣讀的一段文字，非常有感觸，經過他同意後，分享在這邊給大家知道，這就是現在的媒體從業人員的困境：
　
—
　
現在台灣各大媒體都在做新聞置入，假新聞到處流竄，之所以記者必須配合寫業配文，是因為你不做就可能被主管以各種理由加以羞辱、抹黑、記過、調職、開除，就像我現在面臨的狀況一樣。
　
媒體是一個國家的文明指標與正義防線，但這個防線正在被政治人物與財團用金錢打破，如果記者沒有辦法在這件事情上覺醒，透過司法來維護自己的工作權與媒體倫理，台灣的媒體力量就會愈來愈沉淪。
　
我很感謝兩位法扶律師（永信法律事務所張譽尹、嚴心吟）這段時間協助我面對這一切，能夠還原事實真相的資料都已呈交給法庭，請法官依法判決。
　
8 月 29 日，法官宣判，簡單的說，律師已幫我打贏一審官司，中時必須讓我恢復原職並支付將我開除這段時間的薪資。
　
勞資官司只是引子，更重要是，希望它能確立一個司法實務見解，這見解是， #未來當有記者不想配合所屬的新聞媒體收錢寫假新聞或寫業配文拉廣告時， #他將有一個法院的判決前例在背後支持；未來新聞科系學生研究新聞置入議題，也能有一個更清楚明白的案例， #看清政治人物與財團如何操弄媒體，以及 #媒體如何將新聞商品化成業配文。
　
我把整個事情用時程表的方式列出在部落格中，讓大家更清楚來龍去脈。https://wp.me/p8FlEQ-IL
　
如果你也不想作業配卻又身不由己，如果你也因為不願配合業配而遭受主管的霸凌羞辱，希望我的判決結果，可以為你帶來一點堅強的力量。
　
—
　
我們衷心期待台灣出現更多像陳記者一樣勇敢的人，願意出來挑戰這些荒謬的亂象。想想看，如果有許許多多個陳記者這樣的人站出來，那我們是否可以擁有一個更美好的台灣？
　
之前我們告訴大家 MedPartner 兩年賠了三百萬的事情，也說明了到底為什麼會賠這麼多錢。很多人來訊建議，為什麼你們不接業配？
　
這些日子來，要付錢給我們的廠商不在少數。但我們不管怎麼賠錢，都還是拒絕了。因為我們想打造一個讓 #專家只要憑著自己良知說真話 的系統。
　
讓民眾支付訂閱的費用，讓專家只需要對自己的專業與良知負責，我們就能在不受壓力的狀況下，盡全力保護民眾不受惡質廠商欺騙、確保民眾得到正確的醫療保養知識。
　
如果要接合作，我們可以接政府的衛教宣導，可以接壽險公司的健康刊物編輯，而且也會讓民眾知道這是跟外部單位的合作案。可以接的原因很簡單，因為這類合作「不太致於導致違背我們傳遞正確知識的初衷」。歡迎政府和壽險業者跟我們聯絡啊（招手）
　
只要有夠多人支持，給我們足夠的資源，讓我們找到真正的專家來做真的專業的事，我們就真的可以打造出一個世界級水準的醫療媒體。我們目前的內容產量雖然不多，但絕對都是對得起自己專業良知的作品。大家在網站內，隨便點一篇文章，從內容的架構、圖片的繪製、文獻的考證，在華文世界你應該很難找到這種程度的作品。而我們可以這麼任性，就是因為有 4,000 位訂閱者，還有近 20 萬的支持者在我們的背後。

我們進行這項計畫兩年多了，這個世界改變了什麼嗎？只要我們不被這個世界改變，就總有一天能撼動這個世界一些些的。至少看到這篇文的每一位朋友，都是這個世界有機會變得更好的見證。
　
真的很謝謝你們。路很長，我們繼續走吧！
　
--
　
□ 兩年賠掉300萬，MedPartner 想分享給讀者和內容創業者的血淚經驗
https://www.medpartner.club/how-to-lose-3-millions-in-2-ye…/
　
□ 為什麼要做 MedPartner？面對媒體失能的年代，我們還能做些什麼？
https://youtu.be/ewMJ4T0qQ5c
　
--
　
一天不到 5 元，為台灣拼出全球第一的中文醫療保健新媒體！
美的好朋友 #訂閱集資計畫 ▶︎ https://bit.ly/2s0CibA
現在就動手，讓我們成為彼此的夥伴吧！

更多實用的資訊：
https://www.medpartner.club
知識講解實驗破解影片：
https://www.youtube.com/MedPartner
立即查詢醫藥營養資訊：
http://line.me/ti/p/%40wyt3898a

因為楊泰興大哥在本版留言，說沒有貼他專訪的文章，讓我覺得非常失禮，因此我趕緊把它找出來。裡面有一段，我當時對來訪的楊大哥提到：

＂王瑞豐案促使邱顯智投身司法改革，「廢除軍事審判制度，成為我畢生心願，法、德已經廢除軍事審判了，台灣也不應該保留，」他說。＂

這應該是洪案發生的前一年。當時我自己以王瑞豐案，聲請大法官解釋，希望可以廢除軍事審判制度。萬萬沒想到洪家委任了一心想要廢除軍法的我。在被軍檢霸凌的情況下，一個月後竟有25萬人上街示威，真的廢除了軍法。

全文如下:

冤獄平反，追求公義的人權律師：邱顯智（德晴法律事務所律師）
作者：採訪撰文／楊泰興，攝影／許育愷、黃于倩

過完舊曆年的一個閃耀陽光午后，走訪了邱顯智的德晴律師事務所，事務所就在台中法院對面四樓，不大但清爽，目前事務所三個人，一個律師、一個法務專員、一位助理，典型的小而美。「專員是我大學好同學，房子他們家的，我們一起打拚，他家是法律世家，剛好有這個點空出來，我便到台中執業，而鄭性澤案這幾個人權案都剛好在中部，我自然參與比較深一點，一切都是冥冥注定的，我投入法律實務工作才兩年，算是菜鳥。」邱顯智說來羞赧，少了些浮誇。

走上律師這條法律實務的道路，有其必然性與其偶然性，邱顯智坦率地說，年少時可沒立什麼偉大志向，一路走來跟一般年輕人一樣懵懂，而幾次轉折點都有幸看到追隨的典範並得到貴人相助，至於投身「廢除死刑運動」等社會公益活動當中，他表示一切都是義所當為，沒什麼太特別的。

從醫科叛逃到法律系

來自嘉義竹崎鄉下的邱顯智，老家就在知名的「奮起湖」附近，唸的竹崎鄉龍山國小才百來個學生，「爸爸在嘉義農專教書，但假日我們全家都還是要回山上務農、灑農藥、種龍眼。」功課不錯的他順利考上嘉義第一志願──嘉義中學，也就讀第三類組，準備考醫科。

邱顯智回想起來，他覺得鄉下小孩對於未來是沒有什麼想像的，也不太清楚什麼是律師、法官，「家鄉普遍認為『唸得上去』就該考醫科，我幾乎沒有選擇。」但高中時期的邱顯智對史地很有興趣，特別喜歡看報紙，那時剛好是政治運動蓬勃的一九九一年到一九九四年，國會直選也在此時，而這些訊息對青年邱顯智腦袋的衝擊特別大，每天貪婪地吸收報紙上的資訊，他發現到這些頭角崢嶸的政壇要角，幾乎清一色畢業自法律系，自此，他才開始對「法律人」這個身分有了模糊的想像。

「那時候特別著迷於台大法律系憲法學者李鴻禧教授，他那時談什麼『龍的憲法』之類的，我都如數家珍。」一九九二年，有一次李鴻禧到嘉義市中央公園噴水池演講，邱顯智還特別踩著腳踏車去聽，「聽完就覺得怎麼這麼會講、這麼有道理，」邱顯智談到這一段法律啟蒙，聲音不自覺興奮起來，眼睛放出光芒，「不過等進了法律系，就發現是另外一回事了，哈哈。」

邱顯智自認是無可救藥的樂觀主義者，高中時代每天很高興地帶便當上學，帶便當放學，別人在猛Ｋ書，他在看報紙，聯考一出來，果不其然落榜，而且還差最後一個志願一大截，家中總算徹底斷了讓他當醫生的心。面對重考選擇時，邱顯智告訴自己，我要幫自己重新選擇生涯，「念第一類組，考法律系。」找到了方向，一切就不同，隔年放榜，他考上中興大學法律系。

「大學時功課如何？」邱顯智面對提問時，總是典型憨憨羞赧的笑容、不顯誇，「說來很不好意思，我功課一直在後半段，當時鄉下小孩一到台北，就發現實在太好玩，功課自然不太好！」「同時，我是山裡的小孩，大學參加登山社，頭一次爬山就發現，原來山才是我的心靈故鄉，大學就瘋狂地爬山，也沒管好功課。」「不過我愛上了讀書，只是都不是課內書。」

「對於公共事務的參與呢？有沒有參加學生運動？」典型的羞赧表情再次展現，更多了一點惡作劇的促狎表情，還多了一點遲疑，「有是有──啊！我大學也有參加環保社，但是遊行我都走後面，還會偷偷溜走，」他笑道。「反而當年的那些熱衷社會參與的同學都回歸主流價值，我卻越來越投入。」

「大四時，我專心準備預官考試，順利考上軍法官，打算去當兵，連電風扇都送人了，沒料到最後一名考上中興法研，就隨緣繼續唸了，研究所我唸了四年，連律師資格都是唸研究所時，不小心考到，」邱顯智再次強調自己幸運跟隨緣，以及生命冥冥中的安排，自己都料想不到，這次考到軍法官，在軍方台南監獄服役經歷，竟然促成他走向人權律師的第一步。

反對軍法審判制度的決心

他描述親身見證的第一個冤案經驗──王瑞豐案，當時現役軍人的王瑞豐跟友人被控搶劫，審判結果，王瑞豐一路判有罪，最後判五年入監服刑；而友人因為不是軍人，經普通法院判處無罪定讞。看到判決書的當晚，邱顯智因看到友人那份判決書所列舉十幾點被害人指證錯誤，徹底失眠；隔天面會時，王瑞豐劈頭一句「怎麼會那麼扯啊！」讓邱顯智羞愧得無法自已，落荒而逃，因為當時他也是這個製造冤案體制的一員，最後王瑞豐被白關了兩年多後假釋出獄。

這次震撼教育讓他印象太深刻了，在出國看到歐洲制度，更堅決了他反對軍法審判制度的決心。邱顯智解釋說：「從法國大革命以來，法官獨立、檢審分立就是訴訟法上的基本原則，而軍事審判徹底違背這個精神。」「我們的軍法制度有軍事檢察官、軍事審判官，但是他們隸屬同一個上司──國防部軍法司，在軍令如山、上命下從的軍事體系下，身為一個校級或尉級軍官的軍事審判官，怎敢違背上命、獨立審判。法官獨立性在此制度下蕩然無存，發生江國慶案之類的誤判，也就不意外了。」

他鄭重引用拿破崙的話強調：「法國只有一種正義，你首先是一個公民，其次才是一個士兵。」王瑞豐案促使邱顯智投身司法改革，「廢除軍事審判制度，成為我畢生心願，法、德已經廢除軍事審判了，台灣也不應該保留，」他說。

追隨兩位人生導師，走上非主流的法律路

退役後雖有律師執照，浪漫的他並沒有急於投入職場，即便德文不佳，他仍迫不及待地奔向德國，想一圓他的學術夢，原來碩士時他師事陳愛娥老師，陳老師是德國哥廷根大學法學博士，一直鼓勵邱顯智到德國深造，認為所有學公法的學生都應該到德國體驗真正「法的精神」，赴德求學的訊息都是來自陳老師的提供協助，陳愛娥成為他心中想追隨的第一個典範形象。

「德國唸書免學費，台灣法律又大多承襲自德國，在內心當中，要出國似乎除了德國之外，沒有二想，事實上，到德國也是我頭一次出國，」邱顯智娓娓道來在留歐六年對他的影響，除了在海德堡大學研讀法理學之外，最深刻的是來自西方法治精神的切身體驗，「我居住的海德堡旁邊小城曼漢（Mannheim）的法院前面就有一座司法受難者紀念碑，用來紀念曾被這座法院誤判冤獄的受難者，也時時提醒法官們不要因為自己的傲慢與不察傷害到公民權益，這讓我很震撼，另外，當你旁聽德國的法庭開庭時，你會發現法官與兩造律師、檢察官是平起平坐而非高高在上，」他感嘆地說。

「在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。」大埔強拆案後，有鑑於警方暴力濫權逮捕民眾情形日益嚴重，有將近全台五分之一、近千位律師連署，挺身警告公權力違法。／邱顯智提供
原以為會就這樣走入法學象牙塔，循著導師（mentor）陳愛娥的道路回國任教，但老天爺又跟他開了一個玩笑，寫論文時指導教授因病過世，必須重起爐灶，他的女兒又在此時出生，讓他必須暫停學業就職。一方面基於自己的理念，一方面邱顯智看了廢除死刑運動工作者張娟芬寫的《無彩青春──蘇建和案十四年》一書後受到感動，邱顯智在回國前夕寫了一封Email給為蘇案義務辯護的羅秉成律師，表示自己的感佩以及願意向他學習，羅律師接信後立即回信給他表示歡迎，這讓感性的邱顯智激動萬分，一個月後便束裝返國，投入羅律師麾下工作，邱顯智有幸又遇到人生第二位導師。

邱顯智口中尊稱「師父」的羅秉成律師是知名人權律師，與他的相遇讓邱顯智人生再度轉一個彎，在跟著師父投身冤獄平反工作中，讓他很有成就感，也發現到自己很享受第一線與人互動，協助訴訟當事人的過程，而從師父的身上，他也切身體會到偉大的律師不一定要賺很多錢、打贏很多官司、而是擁有庶民與同業的尊重。

邱顯智形容起師父時，平實地評價卻感受到他紮實的尊敬，與提及陳愛娥老師時的興奮頗有不同「羅律師雖然不是像台北理律、萬國那種大事務所的律師，但卻高票被票選進入法官評鑑委員會當委員，你就知道同業多敬重，」他說。「有一回我跟羅律師去新竹一家咖啡廳，老闆認出羅律師，堅持不肯收錢。」

自此，邱顯智雖有動搖過，但是他看到自我成就的其他可能性，依循著師父的道路，一方面自己開一家事務所，自己接案，一方面投身公益案件以及冤案平反。不同導師的偶然性給邱顯智帶來不同人生機遇，但浪漫樂觀的他，自我堅持與選擇走上這一條非主流的法律路，似乎也有其必然性。

留德時因西方法學的衝擊、空間的距離讓他對故鄉的司法狀態有了更多思考，也由於思鄉情切，過去不寫文章的他，開始在網路上對台灣司法寫出建言與分享，這些文字思考的紀錄被廣泛轉載，除了沈澱為他出發的動力，也讓他的理念更廣為人知，逐漸讓他在司法改革運動當中有一定的能見度。

回國之後，他曾短暫再度回德國，也曾跟其他律師一樣，到主流大事務所任職，但他在經歷過這些之後理解到，這不是他現階段想走的道路，他毅然選擇一條壓力較大的開業道路，也獲得較高的自主性。「我的妻子在新竹擔任法務經理，沒她的支持，我是沒法這樣任性地做想做的事，」原來定居新竹的他可是每天搭高鐵通車台中上班。

「正義的圖像，是透過對不正義的想像而得來。」

法學最核心的概念便是正義，正義最一般形式就是「報復」，而一般民眾往往不能諒解律師幫一些爭議人物辯護，爭取權益，例如白冰冰對因謝長廷幫陳進興辯護相當不諒解，甚至製作一支廣告控訴謝長廷，「不是好人，不是壞人，而根本不是人」，那麼，參與死刑犯辯護的邱顯智心中的正義觀又是如何？

邱顯智對這一個問題沉吟不語，特別從書架上翻出一本書表示，接觸法學多年後，現在比較接受的正義觀是比較接近德國的法哲學家馬丁逵爾勒（Martin Kriele）的觀點，「正義的圖像，是透過對不正義的想像而得來。」他解釋道，正義是很難描述的，但是不正義卻相對容易一些，一百個人對正義有一百種想像，很難具體說出正義是甚麼，但是大家對不正義的想像會很具體，而對於這些不義行為的糾正便就是正義。他舉例說，有人被搶劫，路人見義勇為追捕就是正義的，因為這是對搶劫的糾正。

他又舉其義務辯護的桃園關廠工人臥軌案為例，「歷任官員也一再向失業勞工保證絕對不會討錢。請不起律師、眾多不認識字、國語也講不好的老阿嬤們，獨自上法庭，面對法官、律師的壓力，一個由人民納稅錢養的國家，可以這樣嗎？」糾正這樣的行為便是正義之舉。

對於正義這件事情，他認同他的態度有點近似村上春樹所言：「以卵擊石，在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。」他對於國家機器是充滿不信任，而他確認這樣的不信任是現代民主國家的基礎，對於庶民與國家的抗爭，邱顯智是更願意站在弱勢庶民這一邊。「一個國家如果沒有正義，只是強盜集團。」他引用奧古斯丁的名言說。

廢除死刑，避免不可挽救的誤判

對於那些死刑犯呢？對於這個挑動大家神經的議題，邱顯智的態度基本上很簡單，他認為目前被挑起的很多爭端都是模糊而混亂的，例如「犯罪被害人保護」往往跟「廢除死刑」對立起來，同時參與這兩方活動的邱顯智認為這些爭議卻是偽命題，因為這二者都是人權運動的一環，本質精神是一致的。

「律師因為擔任被告辯護人，接觸司法實務，了解判決怎麼做出來的，所以支持廢除死刑改以終身監禁代替，跟接觸原告（被害人），了解被害人的苦，所以加入被害者保護協會，這兩者都是律師的工作，怎麼會對立？怎麼會有衝突呢？」他強調。

邱顯智特別提到他心目中的英雄──美國法學大師亞倫．德蕭維茨（Alan M. Dershowitz）的話，「律師幫他討厭的當事人辯護，是美國最優良的傳統。」他強調作為律師最重要的工作，不是探究真相，更該是避免國家對於刑罰權的過度評價（擴張），廢除死刑的道理很簡單，在他實務經驗當中，基於人的有限理性，為了避免江國慶案之類的枉殺事件發生，基於死刑的不可補救特質，應用終身監禁替代，「即便在德國那樣法制精確的國家，誤判也是一大堆。」他說。

他指出：「法官的職責是在維護被告的無罪推定，但實務上，台灣法官有強烈的有罪推定的傾向，面對檢、警方掌握龐大的國家機器資源，辯護律師很難掌握超越檢方的證據」，邱顯智表示，警方常僅僅只憑「自白」便宣告破案，檢方也常以共同犯「自白」便將人起訴，儘管刑事訴訟法第一五六條對於自白的「任意性」有嚴格規範，但是由於法院的習慣性縱容，讓檢、警方在程序上一直便宜行事，才造成許多爭議性的案件，喧騰一時的鄭性澤案也是如此，程序上的正義在台灣一直是粗糙而被忽略的，多少冤案因此而產生，面對不及格的司法改革，台灣要追求的不僅止於實體正義，更有程序正義，這也是邱律師憂心同時不得不支持廢除死刑的務實理由。

聊到這兒，邱律師提到對於觀審制度的看法，「儘管有些人稱觀審制度意義不大，可是你要是看到法院開庭有人旁聽時，法官、律師精神為之一振的抖擻情形，你就知道有沒有人看，對於法律工作者能否扮演好角色、確實走完程序，攸關重大。」

幫台灣的正義女神勒緊鬆脫的蒙眼布

除了一般接案維持事務所開銷之外，他積極投入了冤案的義務辯護以及廢除死刑的司法普及教育，樂此不疲，他鼓勵年輕學子即便不投入法律工作，也可以就讀法律相關科系，因為法律教育的薰陶對一個公民助益甚大，法律思維訓練更有助於學子對社會現象分析的縝密跟深入。邱顯智也鼓勵學子多走入法庭旁聽，多看歐美的法律劇，這都可以幫助深化台灣的法治水準。

在西方法院門口常可以看到象徵司法公義的正義女神朱斯提提亞（Justitia），版本眾多但幾乎不離三大特徵，一手持天平、一手持寶劍，而且雙眼蒙著布條，寶劍象徵國家的巨大權力與懲罰，天平象徵度量是非，但是蒙眼布的象徵讓人猜不透，正義不是要目光如炬，明鏡高懸嗎？

柯維爾（Robert Cover）教授提出的解釋廣被接受，西方傳統下的司法中「蒙眼不是失明，是自我約束，是刻意選擇的一種姿態」，而「『程序』就是正義的蒙眼布。」三者缺一，即非正義。

邱顯智律師扮演的角色與其說是幫忙司法擦亮雙眼，還不如說是幫台灣的正義女神勒緊鬆脫的蒙眼布，避免女神因其傲慢與偏見，寶劍誤傷無辜，邱顯智投入這些工作，作為一個法律工作的個體戶，他資淺，但幹勁十足，作為一個司法改革推動者，他兼職，但樂在其中，「唯一的遺憾是讀書的時間太少了，我每天只能從新竹到台中高鐵途中看德文法律書，」他說。看來邱顯智還孜孜不忘他的學術夢呢！

http://www.ylib.com/ReadingLifeArticle.aspx?ID=33