【高雄都會公園房市熱】
高雄橋頭都會公園生活圈，近來受到橋頭科學園區的拉抬，躍升房市熱區，該區的最大私有地主鼎宇建設，在「森之丘」、「森風景」2個新成屋建案...
#工商房市 #高雄橋頭 #都會公園區
https://ctee.com.tw/news/real-estate/420793.html

[ #西巒大山：人倫林道與消逝中的巒安堂（上篇）]

登頂西巒大山大抵有兩條路線，多數人會選擇經人倫工作站進入林道後，由登山口往返三角點，大約十個小時內可以完成這座百岳；或者重裝上陣，背負兩日用水於途中的森林營地或瞭望台紮營，隔日輕裝攻頂後再下山。


也有人會選擇迂迴一點的路線，從雙龍村進入雙龍林道後開始徒步，第一晚在治茆山和西巒大山稜脈鞍部的停機坪營地紮營，隔日銜接人倫林道於荒廢的工作站過夜，最後在第三天攀上西巒大山山頂後循西邊陡降的稜脈下山。


三天兩夜的行程精彩豐富，有迷人的林道景觀也有歷史文化的鑿痕，路線大致沿著舊時大型柴車可通行但現已荒廢的林道，沿途會經過日治時期撫番的警備道路，以及許多舊時伐木產業的遺跡，以及一座潛藏在山林深處，被山友稱為「巒安堂」的林業聚落。


#巒安堂簡史


這裡曾是巒大山林場人倫工作站的行政中心，位在人倫林道37.6公里處，海拔2600公尺，是當時林務局所設最高的工作站，園區設有辦公室、員工宿舍、販賣部、倉庫、機房，以及一座名為「巒安堂」的小廟。在工作站的下方還有一座規模不小的溫室花園，因該地氣候環境適宜，是當時台灣唯一種植牡丹花的地方。


人倫工作站設立於民國49年，與當時位在郡大林道僅一山之隔的望鄉工作站互別苗頭，分別開發巒大山區東西兩邊的原始森林。初時人聲鼎沸，從已成廢墟的宿舍周邊仍可找到少量古物和陳年垃圾，不難想像當時這座山城熱鬧的景象。


只是後期因不堪國民政府耗竭式的「皆伐」作業，珍貴的紅檜、扁柏幾已消失殆盡，伐木事業的經濟產值大幅下降，加上幾次風災水災讓水土流失的議題浮上檯面，戒嚴末期的民意聲量越來越大，森林保護運動和保育意識開始萌芽，人倫工作站終於在民國72年走入歷史。


林務局後來在林道17公里處設立新的人倫工作站，因此位處深山的舊工作站之名稱逐漸被「巒安堂」取代，彼時照護林務人員免於工害天災的小小廟宇，成為登山者追尋台灣往日林業榮景的山中秘境。但說「往日榮景」是有些怪異，若用緬懷的角度看待可能會有些尷尬，因為從另一種觀點來看，這段伐木史其實是台灣林業的一道傷疤。


歷經日治時代和國民政府的砍伐，台灣原生的巨木群幾乎消失殆盡。根據日本時代的紀錄，當時光是阿里山區的扁柏和紅檜就有30萬8000多棵，但如今竟然只剩寥寥可數的十幾棵。所以不難想像，台灣當時曾有數萬棵巨木佇立在山林各處，但這批自冰河時期從北方遷徙而來的古老居民，在存活千百萬年後竟已成瀕危物種。


回憶三天的旅程，路上所有看見的檜木皆已剩下殘存的巨大樹樁，少數尚未被腐箘吞噬的樹樁，也早已被不肖的山老鼠一塊一塊裁切打包。即使那些運不走的木塊被巡山員噴上紅漆列管，仍舊不敵風雨的侵襲，終究會成為一片又一片腐朽的木屑，分解成土壤的養分。要再一次看到他們的身影，恐怕得再等上好幾個千年。


巒安堂這麼美麗的廢墟固然很美，消失了會覺得很可惜，但轉念想想，也許有些崩坍還是保持崩坍就好，而傾頹持續傾頹，直到下一個百年後煙消雲散。


✅ 追蹤我們的IG https://bit.ly/2RGrxJb

＊詳細說明請點進圖片瀏覽 👉
*有任何行程問題歡迎提問


——

#巒安堂 #雙龍林道 #人倫林道 #巒大山林場 #台灣紅檜

自由之地有限，中共之慾無厭
議會戰線立場聲明書

自中共高調干預內會主席選舉程序，議會抗爭形勢波譎雲詭。中共步步進迫，宣稱郭榮鏗違反誓言，意欲取消其議員資格。

內會主席選舉之重，在於癱瘓不公的內會會議，乃當下議會戰線的關鍵一仗。民主陣營歷經多年紛爭，可團結合作如此，實屬難能可貴之事。唯今晨明報刊出政情專欄，以「泛民內會『鬆手』會議加快 『解結』兩派仍互推波」為題，當中竟然有不具名泛民議員指，目前目標在於尋找下台階，讓步結束主席選舉程序。

眼下面對港共政權步步進逼，香港民主陣營理應寸土必爭，於各戰線團結起來奮力抵抗。我們一眾議員難掩失望。正當我們集中精力深耕社區，鼓勵市民登記選民，在來屆立法會選舉中合眾人之力奪取議會過半之時，竟然從新聞上看見此示弱之舉。如此行事，得35+亦無所用。

香港存亡繫於今秋，民主陣營不容內鬥。為此，我們一眾議員均全力配合協調，唯望能成大事。然而，任誰均不能繼續曖昧下去，香港已經沒有曖昧的空間。蘇洵之《六國論》有云：「今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。」不論放風者是誰，倘若泛民議員能澄清從無如此念頭，當能穩定民心。否則今日退讓一時，只會為中共及其爪牙積威，「日削月割，以趨於亡。」

自由之地有限，中共之慾無厭；議會團結抗爭，寸土不容有失。
倘若我們仍不團結一致，即使35+成功，亦只會淪為戀棧權力的「忠誠反對派」，辜負一直為此目標努力、犧牲的同路人。

還請在議會內的代議士盡快以行動回應，顯示決心，否則難以信服大眾如何對體制內抗爭保持信心。

聯署名單（共135名區議員參與，名單陸續增加）

屯門區議員（19人）
張可森（新墟）
王德源（良景）
曾錦榮（龍門）
黃丹晴（山景）
曾振興（興澤）
李家偉（富新）
潘智鍵（翠興）
羅佩麗（建生）
甄霈霖（兆翠）
林健翔（友愛南）
張錦雄（屯門鄉郊）
盧俊宇（樂翠）
林明恩（友愛北）
朱順雅（恆福）
甄紹南（兆禧）
周啟廉（湖景）
楊智恒（蝴蝶）
黃虹銘（悅湖）
江鳳儀（安定）

荃灣區議員（5人）
陳劍琴（祈德尊）
謝旻澤（麗濤）
林錫添（楊屋道）
岑敖暉（海濱）
劉肇軒（德華）

元朗區議員（23人）
張秀賢（元龍）
王百羽（天恆）
巫啟航（宏逸）
陳詩雅（頌華）
李煒鋒（頌柏）
張智陽（屏山中）
李頌慈（錦田）
方浩軒（十八鄉中）
李俊威（十八鄉東）
司徒博文（十八鄉西）
郭文浩（晴景）
伍軒宏（耀祐）
吳玉英（嘉湖南）
陳敬倫（豐年）
黎國泳（水邊）
梁德明（屏山南）
區國權（盛欣）
陳樹暉（洪福）
林進（瑞華）
侯文健（天盛）
關俊笙（富恩）
伍健偉（嘉湖北）
陳美蓮（慈祐）

葵青區議員（6人）
郭子健（青衣南）
蔡雅文（祖堯）
張文龍（長安）
王必敏（青衣邨）
黃俊達（翠怡）
梁錦威（葵涌邨北）

沙田區議員（13人）
李志宏（禾輋邨）
黃浩鋒（下城門）
趙柱幫（博康）
黎梓恩（王屋）
黃學禮（松田）
陳兆陽（沙角）
石威廉（愉城）
鍾禮謙（馬鞍山市中心）
許銳宇（翠田）
盧德明（水泉澳）
麥潤培（利安）
鄭仲恒（鞍泰）
許立燊（錦濤）

大埔區議員（15人）
劉勇威（舊墟及太湖）
連桷璋（廣福及寶湖）
姚鈞豪（宏福）
何偉霖（富亨）
文念志（頌汀）
區鎮濠（大元）
區鎮樺（大埔中）
毛家俊（大埔滘）
林名溢（大埔墟）
陳振哲（林村谷）
胡耀昌（新富）
陳蔚嘉（太和）
姚躍生（康樂園）
譚爾培（西貢北）
蘇達良（船灣）

西貢區議員（6人）
陳嘉琳（西貢離島）
張偉超（景林）
陳緯烈（彩健）
鄭仲文（德明）
梁衍忻（西貢市中心）
馮君安（寶琳）

黃大仙區議員（6人）
陳俊裕（龍上）
岑宇軒（正愛）
鄭梓健（竹園北）
莊鼎威（龍趣）
尤漢邦（翠竹及鵬程）
張嘉宜（鳳德）

觀塘區議員（2人）
梁凱晴（月華）
陳易舜（平田）

九龍城區議員（5人）
黃國桐（太子）
李軒朗（土瓜灣南）
郭天立（鶴園海逸）
鄺葆賢（黃埔西）
關家倫（黃埔東）

深水埗區議員（4人）
劉偉聰（又一村）
冼錦豪（石峽尾）
黃傑朗（富昌）
李文浩（長沙灣）

油尖旺區議員（2人）
李傲然（大角咀北）
林兆彬（旺角東）

中西區區議員（7人）
梁晃維（觀龍）
黃永志（西營盤）
任嘉兒（大學）
何致宏（水街）
彭家浩（西環）
葉錦龍（石塘咀）
黃健菁（堅摩）

灣仔區議員（3人）
梁柏堅（大佛口）
楊雪盈（大坑）
張嘉莉（跑馬地）

東區區議員（11人）
謝妙儀（興民）
黃宜（杏花邨）
陳嘉佑（炮台山）
黎梓欣（佳曉）
徐子見（翠灣）
梁詠詩（筲箕灣）
蔡志強（翠德）
陳榮泰（小西灣）
張振傑（興東）
仇栩欣（城市花園）
吳卓燁（環翠）

南區區議員（8人）
彭卓棋（赤柱及石澳）
袁嘉蔚（田灣）
黃銳熺（香港仔）
嚴駿豪（華富北）
林浩波（海怡西）
陳欣兒（利東一）
陳衍沖（石漁）
林德和（置富）

九龍西地區組織半島連線
馮達浚
温仲然

社區主任
譚蓓欣（荃灣郊區）
謝潔泳（沙田帝怡）
周頌天（九龍城）
羅焯勇（屯門景興）
劉晉宇（元朗十八鄉北）
李梓成（觀塘秀茂坪南）
葉健榮（九龍城紅磡灣）