【王子，生日快樂，Happy Birthday！】 各位今天是王子，黃子悅的生日，因此我特意留下這訊息，提醒各位要祝她生日快樂。希望各位能夠寫張生日卡或寫封信寄給她，鼓勵一下她，支持她繼續撐著，希望很快便能出來和大家見面。 說到王子，其實我認識王子已經很多年了，計計日子，我和她相識了超過十年，換言之她當時大約十三至十四歲，可以說看著她長大。 當年印象深刻，她不是第一代的學民思潮成員，她應是第1.5代或第2代⋯⋯記憶中，王子不時也會出席我們的黨慶，與各黨派熱熱鬧鬧的共膳，還記她當時曾站在台上，黃之鋒將話筒交了給她，揚聲器傳出她感謝社民連「哥哥、姐姐」的聲音，她真的太細個了！ 她在未參與那次初選之前，我們已感到很震驚，因為她被控暴動罪，要知道面對暴動罪的壓力實在很沉重，但她仍背負荊棘參與民主派初選，仿佛忘了暴動罪的威嚇，表現出她非常優秀的一面。23歲參選時的王子，和我初認識13歲的她，簡直是脫胎換骨，成長得很快，之後她一宜堅持著。 不幸的是被暴動案纏擾的她，律政司突然又以國安法追殺她。我自己個人當然希望王子能擺脫暴動的罪名，但大家心裡明白，律政司很大機會窮追猛打，上訴再上訴，在過程中仍要被囚禁，若和初選案其他47人相比，就算國安法宫司訴訟完結，其他人離開監獄時，王子有可能還未刑滿，因為還要應付暴動案的刑期。 我當然希望她兩宗案件皆能勝訴，便能夠即時放學回來！ 我只是想借今天的機會，憶述我認識王子的經過，亦希望她能盡快獲得自由，能夠開開心心過生活。對於我來說，王子和之鋒永遠都小朋友，雖然他們已經廿多歲，但我仍呼籲各位 Daddy, Mommy , Uncle，小朋友生日是要封利是的，所以請大家幫手，訂閱王子的 patreon 又或捐款給她，支持一下她，減輕一下她的財政壓力，尤其是她有這麼多官司纏著，所以真的要幫幫手，看完這影片後馬上去她的 patreon 支持王子。 還是那句，大家在大監獄中要頂住，亦都繼續支持在細監中我們眾多位手足朋友，希望很快可以出來和大家見面！ #黃子悅 @wongjiyuet153 ———————————— 文遠交低話大家記住一定要撐 #文遠Patreon 呀！ ⭐️支持文遠⭐️請訂閱Patreon⭐️ www.patreon.com/AveryNg 🕙仲有2️⃣1️⃣5️⃣日就放學喇！🕙

【@businessfocus.io】中駐英大使遭禁入英國會大廈 中國怒斥干擾兩國交往 . 中國駐英國大使鄭澤光原定於15日受邀參加由親中派議員組織英國國會跨黨派中國小組（All Party Parliamentary China Group）和中英貿易協會組織的招待會，但卻遭國會議長賞「閉門羹」。英國上下兩院議長表明，在中國解除對多名英國議員的制裁之前，英國議會將不歡迎鄭澤光前往議會大廈訪問。中方對此強烈譴責英方「可恥、懦夫」，稱此舉將阻礙兩國交往與合作。 . 中國今年3月曾指控英國散布有關新疆人權侵害及維吾爾集中營事件的「虛假訊息」，對英國9名個人和4個實體實施制裁，其中就包括了5名國會議員，包括現任下議院議員施志安（Iain Duncan Smith）、國會外交委員會主席董勤達（Tom Tugendhat），以及甘尼（Nusrat Ghani）、羅夫頓（Tim Loughton）、歐布萊恩（Neil O'Brien）三位保守黨後座議員。 . 在中英關係緊張之際，今年6月赴英國就任的中國大使鄭澤光依然受英國國會跨黨派中國小組的邀請，參加本月15日在英國議會下院舉行的夏季招待會。然而在活動前夕，遭北京制裁的多名英國議員聯名致函給議會下院議長，就中國大使將應邀參加招待會一事抗議。 . 抗議議員表示，北京的制裁不僅僅是對他們個人的制裁，而是針對整個英國議會和所有議員、議會委員會和議會相關特權。因此不希望看到英國議會默認甚至認可北京的制裁。施志安還指出，英國國會是各國國會之母，理應善盡保衛言論及個人自由之責，難以想像中國政府代表進入議會大廈活動並為中國政權傳聲。 . 下議院議長賀立紳（Lindsay Hoyle）及上議院議長麥福男爵（McFall of Alcluith）隨後對中國大使祭出禁令，稱顧及中國對英國議員的制裁仍存在，中國大使此時走訪議會「不合時宜」，兩院議長一致同意，跨黨派中國小組的會議應該到別的地方舉行。賀立紳強調，這並非永久禁止，一旦中國解除制裁，中國大使依然可訪問英國議會大廈。 . 這是英國議會對中國制裁的首次回應，議院此前還向英國外交部徵求意見，但外交部認為這是議會事務由議長決定。議員甘尼對議會禁止中國大使入內這一「史無前例」的決定表示歡迎，並指「英國議會不會成為中國共產黨荒謬制裁的宣傳工具。」另一位受到制裁的議員羅夫頓也表示， 「如果中國認為可以通過制裁來讓英國議員閉嘴，那就要承擔後果。」 . 針對英國國會的決定，中國駐英大使館發言人批評，個別英國議員出於個人政治目的干擾中英正常交往與合作，此舉違背兩國人民願望、損害兩國人民利益，是可恥的，也是懦夫之舉。中方予以鄙視和強烈譴責。值得一提的是，中國國家主席習近平曾在2015年中英關係「蜜月期」訪英時，在下議院發表演講；當時英國首相為後來因「脫歐公投」黯然下台的卡梅倫。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

《釋字807》：「限制女性勞工夜間工作」違憲 編輯｜曾子薰 司法院大法官於8月20日召開第一五二一次會議，針對「限制女性勞工於夜間工作，是否違反憲法第7條保障性別平等之意旨？」此一爭點，作成釋字第807號解釋，認為相關法條《勞動基準法》第49條第1項違反憲法第7條平等權（註一），自該解釋公布之日起，立即失效。 - ❙ 釋憲案緣由 根據《勞動基準法》第49條第1項規定，「僱主不得使女工於午後10時至翌晨6時之時間內工作。但僱主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，只要符合下列各款規定者就不會被罰。第一、提供女性勞工必要的安全衛生設施；第二、沒有大眾運輸工具可搭乘時，僱主應提供交通工具或安排女工宿舍。」近年來卻屢傳各大企業違規遭罰案例，並陸續在敗訴後聲請釋憲，樂福股份有限公司與中華航空股份有限公司皆在此列。台北高等行政法院第五庭也在審理相關案件時表示疑慮，並提出釋憲申請。 - ❙ 釋字807意涵簡述 現行法規出於社會治安考量及保護女性勞工身體健康與安危，規定若欲使女性勞工在夜間工作，須經工會或勞資會議同意，然男性卻無此限制。大法官認為，該規定之規範對象雖為雇主，卻變相剝奪女性勞工自由選擇在夜間進行工作的權利。另外，未對男性勞工加以限制，顯示該法條以性別為分類標準，限制女性勞工之就業機會，形成不利差別待遇。 釋憲文內提到，保障女性人身安全、維護整體社會世代健康安全等考量，亦屬重要公共利益。然而，大法官指出維護社會治安乃國家固有職責，政府應積極採取安全措施以保障女性夜行權，並要求業者負起保護義務，故「限制女性夜間工作」之差別待遇與「保護女性安全」無實質性關聯，違反適當性原則（註二）。 大法官也表示，「避免違反生理時鐘而於夜間工作」乃全體勞工之需求，而非女性群體單獨訴求，而女性勞工對夜間工作之意願與條件亦有個體差異之分，難以一概而論，不宜由工會或勞資會議代為決定，「工會或勞資會議同意」此必要要件，與「維護身體健康」此一目的亦無實質關聯。 綜合以上兩點，大法官認定《勞動基準法》第49條第1項形成之差別待遇，難謂其手段與目的間具實質性關聯之餘，也侷限在既有性別角色印象的框架中，違反憲法第7條保障性別平等的意旨，經大法官投票後，由超過三分之二人數同意，該法條於釋憲文公布該日起，即刻失效。 - ❙ 衍生討論 會議上大法官提出之部分不同意見書中提到，此次釋憲文作成略有程序瑕疵。此外，有兩位大法官認為，釋憲結果將造成重大影響，不宜立即失效，應保留時間以便修法跟進釋憲文意旨，而以「定期失效（兩年後失效）」較為妥當。 除此之外，律師曾翔認為，釋字807展現了追求性別實質平等的理念，也認同《勞動基準法》第49條第1項確有不合時宜之處，然而，他指出各國在法制上仍以「保護母性」為主，故實務上應保護女性懷孕的生理機能與社會功能，降低工作對母性造成之危害。曾翔直指在該規定失效後，其附庸條款《勞動基準法》第49條第5項（註三）也將跟著失效，即「只要雇主作了母性健康保護措施，懷孕中女性和分娩後一年的女性都還是能從事夜間工作。」也對釋字807未能顧及母性保護層面之處表達擔憂。 - ❙ 名詞與條文解釋 註一：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」 註二：適當性原則為比例原則之一派生原則，係指國家的權力行使若有侵害人民之必要時，應以最適當、最小侵害的方法為之，在此前提下，國家所採取之措施須有助於公益目的之達成。 註三：「第一項但書及前項規定，於妊娠或哺乳期間之女工，不適用之。」