為什麼這篇黑隼手機架晃動鄉民發文收入到精華區：因為在黑隼手機架晃動這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者longya (嗯)看板SuperBike標題[心得] quadlock的減震效果時間Fri N...
趁這次黑五買了一組quadlock
機車和汽車的配件都有，重點是價格真香R
https://i.imgur.com/9mdR40e.jpg
終於在昨天到了，下單-到貨大約兩個禮拜的時間吧
從香港過來其實算久，但應該跟黑五出貨速度有關就是了
到貨當然是迫不及待地裝上車試用
我原來用的是黑隼磁浮版，上路後發現quadlock的減震模組動作起來相比黑隼晃動大了許多
https://youtu.be/EZKlYn5ztyo
從極限的這個影片可以看到他們的作動方式，白天要看導航的時候確實是滿不舒服的，用qu
adlock的大家也是這樣嗎？
本來是想買來取代黑隼，想說takeway的腳架可以拿來夾其他運動攝影機之類
但肉眼可見的晃動變多實在是覺得有點可怕XD
還是其實這樣才代表吸收碎震的能力較好？
總之目前是想說用個一陣子，真的不習慣再看看
而且quadlock真的是個坑，一堆還滿實用的配件XD
然後提醒一下，如果很在意看手機螢幕的朋友，如果買最基本的架子的話最好加買一個萬向
球頭
不然如果掛在把手左右兩邊的話，基本款架子是無法把手機調整到面向騎士看過去的角度的
沒買萬向球頭的我蝦皮下單中XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.139.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1669350775.A.BB2.html
推 ayuhb: 不敢掛保證的我都當沒有 11/25 12:33
推 Eric1604: 鏡頭會被震壞的機構是OIS 而OIS最怕的震動其實不是肉眼11/25 12:56
→ Eric1604: 可見的震動 而是看不到 但摸得到的高頻率碎震11/25 12:56
→ Eric1604: 我自己肉身測試的結果 XR和13Pro都用QL家的減震 平均一11/25 12:57
→ Eric1604: 個月跑一次北中西濱來回 中間還有兩次環島和多次跨縣市11/25 12:57
→ Eric1604: 長途 目前鏡頭都正常11/25 12:57
→ Eric1604: 我是那種一跨上車手機就架上去的人 所以應該蠻有參考價11/25 12:58
→ Eric1604: 值的XD11/25 12:58
→ BrianAndrew: 我自己喔就是用Quadlock 的手機架（搭配殼）11/25 13:01
→ BrianAndrew: 長途西濱，市區跟山路我跑過， 11/25 13:01
→ BrianAndrew: 我覺得不會感覺到震動模糊，11/25 13:01
喔是不會模糊啦XD
他比起takeway就是QQ的這樣，感覺晃動比較多而已
→ BrianAndrew: 或是任何影響到看地圖的地方，11/25 13:01
→ BrianAndrew: 覺得非常好用，推推！11/25 13:01
→ BrianAndrew: 對了我是13pro max 直接上去當導航，11/25 13:02
→ BrianAndrew: 手機架用了5個月目前鏡頭還沒壞XD，11/25 13:02
→ BrianAndrew: 僅作參考唷還是建議買個二手的破手機當導航實在，11/25 13:03
→ BrianAndrew: 壞了也不心疼11/25 13:03
※ 編輯: longya (218.172.139.121 臺灣), 11/25/2022 13:04:28→ XROCK: B大 不好意思 可以借問手套嗎xd11/25 13:10
→ BrianAndrew: 他比較厚 但戴起來很舒服XDD11/25 13:20
推 BrianAndrew: 我站內信給您~~ 11/25 13:24
推 blackstyles: 我買了基本的pro然後就跟你一樣又下單萬向球頭Orz11/25 13:29
你各位再不買球頭阿(誤※ 編輯: longya (118.231.128.107 臺灣), 11/25/2022 13:44:09
推 RO5566: 反正是不敢用主要手機導航，說真的沒有一家廠商敢跟你保證 11/25 13:46
→ RO5566: 不會搖壞11/25 13:46
不用就不在討論範圍阿= =※ 編輯: longya (118.231.128.107 臺灣), 11/25/2022 13:56:04
推 dreambegins: 推推～所以是黑隼比較好嗎？ 11/25 13:58
不敢說誰比較好畢竟OIS震壞這個真的有點像玄學
有些人用不管用什麼避震手機架都壞
有些人隨便一個淘寶貨也好好的
每家有每家的特色，只是個人習慣而已
我喜歡quadlock的簡潔，裝在車上超漂亮的
但是他要配一個殼(我都裸機派)，然後相比黑隼較避震軟Q
黑隼我喜歡他的萬用腳架版本，哪裡都能裝
手機架本身也是幾乎什麼手機上去都合用
這篇只是用了一天的感覺而已，沒有要比較誰好誰壞
→ dieorrun: 好分很多層面 看你要比什麼 11/25 14:00
※ 編輯: longya (118.231.128.107 臺灣), 11/25/2022 14:04:03→ VL1003: 倒也不是玄學，而是車種、架設位置、角度、手機機種都不同11/25 14:07
→ VL1003: ，變數過多的問題。 11/25 14:08
推 bfacsls: 765用了ql 減震好一陣子了，環島北橫 南橫新中橫都跑了，11/25 14:36
→ bfacsls: 13pro鏡頭依然頭好壯壯沒有震壞。11/25 14:36
推 cokecolatw: QL行駛中摸手機就知道，震動抵銷非常多（CP3引擎）11/25 16:23
→ Gary9163: 或者你也可以買一台便宜的安卓，解決你所有的煩惱11/25 16:27
推 TYUGHJBNM: 借問一下 黑隼可以把手機橫擺嗎?11/25 16:40
可阿 他連接處是球頭 可以任意轉※ 編輯: longya (118.231.128.107 臺灣), 11/25/2022 16:46:16
推 TheOneisNEO: 萬向球頭是說knuckle adaptor嗎?11/25 17:53
→ soy5566: 說防震的震壞也不會幫你修手機 何必抗風險11/25 17:59
→ david6119: 從不相信減震的 買支便宜的比較快11/25 23:35
推 lovecombem: 我從交車到現在里程大概5000基本假日都會跑一趟台三，11/26 09:01
→ lovecombem: 中間有跑過一趟武嶺 12pro max目前正常使用中11/26 09:01
停紅燈怠速的時候試著摸手機，發現跟著引擎的碎震真的少很多
我應該還是會繼續使用QL，黑隼也會留著以備不時之需
※ 編輯: longya (218.172.139.121 臺灣), 11/26/2022 11:03:45
推 Rogozov: QL是國際大牌 減震配置在國外論壇上滿多人討論11/26 15:03
→ Rogozov: 效果應該是比較有保障啦 肉眼可見在動就是比較允許吸震阿11/26 15:04
→ matrox323: 看車種..我三台車都用..KRV180裝避震晃到不行 11/26 15:30
→ matrox323: 拆完避震..反而穩，另外兩台車CBR1000RR和TL都是避震穩 11/26 15:31
嗯 我也發現小車上比較晃，大車其實不會
極限那篇測試也是在monkey上
我猜是小輪徑的車穩定度沒那麼好，位移的頻度比較高
QL的避震比較軟Q才會一直作動吧
※ 編輯: longya (218.172.139.121 臺灣), 11/26/2022 16:19:45
→ markgor: 裝拉鏈袋 像shad的那種感覺比較好 11/26 18:26
推 xarey0629: 小弟研究耐震的，自己也是使用Quadlock，這樣的震幅是 11/26 20:37
→ xarey0629: 適當的，當震幅過小時一定程度代表頻率較高。就像現代 11/26 20:37
→ xarey0629: 房子一樣，我們允許適當的震幅讓建物做消能、釋能的動 11/26 20:37
→ xarey0629: 作！ 11/26 20:37
推 erancd78618: 我騎S750不管有無裝quadlock的防震機構，出去玩pixel 11/28 14:06
→ erancd78618: 5的ois都會丟搞，根本無解 11/28 14:06
推 free6868: 我用這家的已經兩年多，從XR換到現在13依舊頭好壯壯 11/29 01:40
推 WsWSC: 推 11/29 14:02
→ WsWSC: 簡約好看不突兀 裝上不會很雜亂的感覺 11/29 14:02
→ WsWSC: 他牌手機架都好醜 不然就超大一坨擠在把手上 11/29 14:02
→ ax27483522: 沒OIS一樣會壞捏qq 12/02 13:24