106.05.06 中國國民黨第七屆主席選舉電視政見發表會 柱柱姐發言全文
　　
【第一段】
　　
各位朋友、各位同志：
　　
過去我曾提到，本次中國國民黨主席選舉，不僅僅是國民黨的家務事，更攸關臺灣這塊土地的命運與方向，因此我們的選擇，將會決定我們國家的未來。
　　
今天我們進行第二場政見發表會，正好利用當前的時機，打開天窗說亮話，相互理性探討與論述，讓人民與支持者，一同檢視本黨未來的方向。
　　
這些年來，我們國家無數紛擾，社會嚴重的分裂與對立，有很大一部分原因是來自於國家與身分認同的問題。
　　
經國先生曾說，「我在臺灣住了將近四十年，我已經是臺灣人了。希望大家超越一切地域、派系、小我利益之上，開闊心胸，把眼光放到大陸。」；他也曾感嘆地說到「我在臺灣居住、工作四十年，我是臺灣人，我也是中國人。」
　　
我相信大家都會認同經國先生所說的話，特別是吳前副總統。您常在演講中講起經國先生時，總是語帶哽咽。對於這樣一位提攜您的導師所說的話，您一定更為認同。
　　
但是請問，如果我們社會認同自己是臺灣人，不是中國人的主張成為主流民意的時候，請問您會不會放棄經國先生的說法？
　　
這幾年來在臺灣，講自己是「中國人」似乎變成一種禁忌，甚至連中國國民黨都有人主張要改為臺灣國民黨。請問各位，如果今天連我們對自己政黨的名稱、歷史、主張都不敢有信心的論述，又怎麼能讓人信服呢？我很好奇，如果認同我是臺灣人，也是中國人的比例持續下滑，則未來更多民意朝向獨的時候，臺獨是否也會成為本黨的選項？
　　
各位，對於這些問題的說明和主張，是不是本黨的責任？中國國民黨是否應該給人民一個清晰、可供檢驗的路線？有人說「是我跟中國國民黨不同調」，我想要問的是，本黨到底吹的是什麼調？難道本黨的調，要和中華民國憲法吹不同調？
　　
各位，我可以很清楚的在這裡保證，基於中華民國憲法，只要洪秀柱在中國國民黨主席位子上一天，臺獨就絕對不會是中國國民黨的選項。
　　
各位同志，這些年來，當我們拋棄了國父、丟掉了蔣公、忘記了經國先生，所以腦海裏面只剩下李登輝帶來的黑金國民黨印象，年輕一代也只認識這樣的國民黨。在對手的刻意扭曲，以及我們自身的忽略下，許多人對我們國家這百年的歷史，產生了錯誤的認知，或是一無所知，讓本黨連愛國、愛臺灣的話語權，都隨著喪失，也不敢積極提出解決兩岸問題的方案。此時此刻，我們必須改變，否則本黨終將被掃進歷史的灰燼之中。
　　
各位朋友，我是洪秀柱。我生在臺灣、長在臺灣、工作在臺灣、奉獻在臺灣，我的父母安息在臺灣。父母埋骨處，就是家鄉，臺灣也將是我未來的埋骨處。我熱愛臺灣，熱愛中華民國；我是臺灣人，我也是中國人。謝謝大家。
　　
【第二段】
　　
各位同志：
　　
這一年來，我們經常為本黨的處境與命運而感到焦慮。我想，在逆境中堅定信心、勇敢奮起，並且做出正確的選擇，這才是本黨破繭而出的關鍵。
　　
為了深化民主、擺脫人頭黨員的控制，上次政見發表會秀柱特別提到，將運用科技推行本黨全面民主化，就是希望能夠建立一個沒有弊端、制度化的平臺，讓更多熱血的黨員，能在黨內獲得公平競爭，以及受到栽培的機會！
　　
有些工作在我這一年任內，已著手進行。具體而言，我們將繼續更新完整的黨員電子資料庫，完成本黨黨員普查，同時進行黨員歸戶工作。未來，通過每位黨員歸戶的方式，除能更有效、積極的聯繫黨員同志，也能減少黨務工作同仁辦理選務工作時遭遇的爭議與負擔，增加公信力。若黨籍歸屬有其他需求，則須提出相當證明，我們不會讓多位黨員同一通訊處、或是多位黨員同一電話的情形再次發生。
　　
各位同志，九年前本黨意氣風發，當時本黨人才濟濟，為什麼現在面臨人才斷層，喪失青年支持？為什麼像丁守中、楊瓊瓔、林郁方這樣優秀，努力經營基層，口碑良好的同志，會在選戰中落敗？為什麼本黨執政八年，黨沒有革新壯大、培養人才，反而政黨競爭力是往下墜落？這是本黨掌握過執政權的政治菁英，都必須回答的問題。
　　
如果我們個人的算計大於一切，小我勝過大我，當然關鍵時刻不能做決定；
如果我們面對抹黑不敢反抗，出現錯誤只想卸責；
如果我們只想或只會打穩賺不輸的仗，考量的都是個人的利害得失，當然就會導致本黨潰敗的局面。
　　
親愛的先進同志，我們一再談到要找回黨德黨魂，以及為國為民的理想，我們千萬不要以為依賴金權派系、資源分配、人情拉攏就可打天下、得民心；以為平時不努力經營，選舉時再來手拉手、高喊團結就能打贏選戰，那麼我們將注定難逃失敗的命運。
　　
有人說，洪秀柱沒有人脈、金脈。是的，我沒有人脈可以關說，沒有金脈可以綁樁，所以我不會依賴人脈、金脈選舉，不會聽憑人脈、金脈，或關在門裡分配資源、喬來喬去。
　　
各位同志，時代變了！國民黨要再站起來，
我們就「不能再依賴龐大資源」
我們就「不能再依賴人脈金脈」
我們就「不能挑穩贏不輸的仗打」
　　
各位同志，多年來年輕人對國民黨望之卻步，本黨選舉造勢場子很少年輕人的面孔，但秀柱這一年來，為黨找回年輕的心。
　　
找不到年輕人嗎？請看看目前黨的青年志工團隊吧！
找不到熱情嗎？請到秀柱支持者的場子看看吧。
　　
我們不用擔心找不到年輕人，他們已經在這裡了！因為我們靠的是支持者無怨無悔付出的熱情、靠的是無可救藥的使命感、靠的是勇敢打每一場仗的勇氣！
　　
2020應該是誰？或許應該都不是我們臺上這六位，至少絕對不會是我！因為未來會有比我更年輕的洪秀柱、更勇敢的洪秀柱！黨主席是尋找、培養未來領導人的抬轎者！需要無私勇敢真誠的人選──那是洪秀柱。
　　
唯有如此，中國國民黨才能完成改革，繼續前進！謝謝大家。
　　
【第三段】
　　
各位同志：
　　
這一次發言，我想向各位報告一下，我希望為本黨創造什麼樣的未來。
　　
我必須要說，如果我們讓主張臺獨黨綱、製造社會對立、違法亂紀、淘空臺灣的民進黨再次在2018及2020年贏得勝選，不僅會讓臺灣良善的價值徹底崩解、兩岸關係也將會陷入即刻攤牌的危局。因此，要贏回政權，已經不僅是為本黨，而是為了臺灣全體人民的幸福與安全。
　　
我上次在政見會上說到，我要為本黨創造出一個「必勝」的勢，到時誰是最適合的候選人，就由他來帶領本黨走向勝利之路。要創造這個「必勝」的勢，我們必須做到三點：
　　
第一、本黨的成功不可以依賴在民進黨的失敗上，而是建立在本黨是一個有理想、有論述、有目標的團體之上。因此，我會繼續將本黨打造成一個理念型與戰鬥型的組織。
　　
第二、本黨必須是一個有朝氣、有新血、有拚勁的政黨。本黨現在是在野黨，從年金改革、一例一休、前瞻計畫、原住民轉型正義等議題，民進黨一再製造對立，一再違背自己的承諾，我們必須更堅定地和人民站在一起，號召願意為黨、為國家奉獻，才德兼備的壯年與青年，一同對抗民進黨施政的一意孤行與違法亂紀。
　　
第三、我會用最謙卑的態度，最包容的心，尋求與所有堅定守護中華民國憲法的泛藍朋友合作。因為我們不容許民進黨再執政，我們要的是中華民國必須存在、中華民國憲法不被破壞，在這個大理想與大原則下，本黨不可有一黨之私，而只有國家與人民的整體利益。
　　
各位同志，人才是黨的根本。我相信，只要本黨是一個有理想、有論述的政黨，天下英才必然會願意為本黨奉獻。
　　
各位親愛的朋友，我們的挫敗不是過去八年做的不好而已，而是經國先生過世以後，本黨就逐漸失去了精神與方向。往者逝矣，重新振作永遠不會太晚，過去的三十年，我們就把它當成是我們學習的代價。
　　
過去一年，秀柱和許多不離不棄的黨員同志扛下整個黨的苦難，我們共同歷經中國國民黨自民主化以來最屈辱、最艱難，也最羞恥的歲月，不僅要面對民進黨政府的清算鬥爭，還有許許多多違逆人民福祉的錯誤政策，身為一個只有35席的在野黨，我們心情何其沉痛！
　　
我希望大家給再給秀柱一個機會，讓本黨可以重新接續經國先生時期的中國國民黨，我們的路線不再模糊，我們的信念堅定不移，讓本黨重新再成為受人民尊敬的政黨。
　　
最後，容我為本黨黨員的活動宣傳一下吧，5月13日，我將跟隨本黨同志一起參加「反毒大遊行」。我們呼籲讓台灣成為「無毒家園」，我們希望大家熱愛的台灣，不僅牛肉豬肉沒有毒，蔬菜水果沒有毒，學校夜店沒有毒，政治上更不可以有臺獨的毒。
　　
謝謝各位！

Tom Hardy 將重新詮釋美國令人最感興趣的罪犯，與《超能失控》導演 Josh Trank 一起重啟芝加哥呼風喚雨的黑幫首領、徒手建立拉斯維加斯的 Al Capone 艾爾卡彭傳奇人生故事《Fonzo》。

-

這位被稱為「黑社會頭號人物」、「最令人感興趣的罪犯」的 Al Capone 是美國 1920 年代的芝加哥犯罪集團首領，1899 年出生，卒於 1947 年，享年 48 歲，從小在紐約布魯克林長大，身上留著義大利血液，又被稱為「疤面 Scarface」。

不僅是當時的新移民，他的生涯故事同時也是另一種美國夢的象徵，一方面憑藉著禁酒令的實施，靠著私酒、賭博與特種行業賺進大筆黑金，但另一方面又以劫富濟貧、維持秩序的老大之姿，贏得「地下市長」的頭銜。

雖然長期從事非法行為，但美國政府始終無法掌握他具體的犯罪證據，因此最後是用逃稅的罪名將之逮捕入獄，度過八年的刑期後沒多久就因病長眠於佛羅里達。

-

由於這些特殊的題材，其實關於 Al Capone 的電影與影集一直都是不曾被遺忘的名字，1987 年的《鐵面無私》裡勞勃狄尼洛曾經詮釋過他，在 1959 與 1987 也各有一部以他命名的傳記電影，許多其他作品的角色也都是因為 Al Capone 所孕育啟發而生。

《Fonzo》這部將由 Josh Trank 自編自導，並由《黑色追緝令》Lawrence Bender 等人監製，並請來《金牌黑幫》Tom Hardy 繼續出任黑幫罪犯頭號人物，成為新一任的艾爾卡彭。

「《Fonzo》將結合當時的市井傳說與神格化的故事，同時藉由 Tom Hardy 的天賦與 Josh Trank 的才能，讓這位惡名昭彰的犯罪傳奇 Al Capone 重返大銀幕。」

-

Tom Hardy 近期還有 Christopher Nolan 大導演備受期待的新作《敦克爾克大行動 Dunkirk》，將於明年七月上映。而他同時也主演了明年初會推出的迷你影集，由福斯與 BBC 合作的《禁忌 Taboo FX》，持續不停挑戰多種不同類型的角色。

自由與民主的協奏曲

諾貝爾獎得主Robert Lucas說過，「當你開始想經濟成長的問題，你就很難再思考別的問題」。當我們把台灣和南韓擺在一起，我們也很難不去思考，這兩個同時民主化的東亞國家，為什麼走上這麼不同的道路。

「不同的道路」只是「失敗」的美麗修詞，在大多數台灣人的心裡，我們早就承認輸了。我們這一代看到韓國人就討厭，但下一代已經變成看韓劇、聽韓國歌、學韓語。才一代人哪，我們為什麼輸了？

我認為因為南韓在八零年代的主旋律是民主，而台灣吹的是「自由與民主」的協奏曲。民主是韓國人所追求的終極目標，而自由，在台灣，如果不是比民主重要，至少也是一樣重要。因為兩國目標不同，採取的政策方針自然也該不同，南韓採取了適合韓國人的政策而得以大幅躍進，但台灣並沒有看清這「自由與民主」的協奏曲，而採取了不適合台灣國情的政策，讓我們卡在停滯不前的現狀。

舉例來說，台灣解嚴後，跟隨民主而來的是一連串的自由運動。因為言論自由，所以新聞、出版、廣電都完全自由化，報紙、電視、廣播都自此百無禁忌。但南韓在今天，報紙、電視，甚至是電影，都還是國家嚴格管制數量，甚至內容。大膽地講，南韓人是願意犧牲自由，接受政府「管」的。南韓的民主運動，「只是」讓政權取得民主的正當性，人民自由的訴求，只是伴奏，從來不是主角。

但台灣在八零年代的民主運動，挑戰的不只是國民黨獨裁政權，還是一個外來政權。當剝奪我們自由的主體，是這麼明確的一個外來集團，我們對自由的渴望是可能高於民主的企求，民主變成實現自由的重要手段。民主與自由，從頭到尾都是同一條歌，甚至可以說，台灣人要自由，所以追求民主。

台灣和南韓的民主運動，不一樣之處，還有另一個面向。南韓是封建社會，到現在都是。只是以前的階級是按血統，現在的階級是按出身，尤其是組織和學校。能力強的韓國人現在可以出頭，而一般人還是認命地接受國家、政府的安排，祟拜菁英，服從菁英。所以民主化後的南韓，固然有了選舉，但封建形體還在。但台灣不是，台灣社會一直都是移民社會。除了原住民外，幾乎都是中國來的移民，不管是明、清時代，還是49年的大遷移，會跨越黑水溝冒險來台的，多半不會對封建體系懷抱多大的信仰，更何況唐山那邊自己都是變化無常，早就沒有韓國那種階層明顯的封建社會，自然也不會把封建遺緒帶到台灣。而我們的先祖，為什麼要離鄉背井？不就是求一個機會，找一個自由嗎？

表現在民主進程，台、韓這差異也是明顯的。南韓的民主是從總統選舉開始，台灣則是由下到上，先有地方選舉，再走向總統直選。南韓這種從上到下的民主化，強化了原來的菁英官僚政治，因為名利、權力都集中在政府和財閥，菁英願意進入這體系，而大批進入政府、財閥的菁英更強化了這體系的效能。所以南韓採取日式資本主義，一樣封建盛行的日本式的國家、財閥資本主義，取得很大的成功。日本、南韓、新加坡都是類似的產經政策，國家或是財閥，壟斷經濟資源，大刀闊斧推行重要產業，這方向適合他們的社會結構，所以成功。這種結構當然有他們的問題，但藉此成為先進國家的一員，並沒有問題。

台灣不是這樣。如果「自由」是台灣人的基本想望，日、韓的國家、財閥資本主義，就注定不會在台灣成功。我們要有符合我們國情的產經政策。二十幾年前，我的憲法老師葉俊榮教授在講台灣的政制該採內閣制還是總統制時，他提到一個標準，我覺得很重要，直到現在都還記得。他說，因為台灣人把選總統當成民主的象徵，認知為民主成功的里程碑，那台灣就該採總統制，而不是內閣制。政制和產經政策一樣，有各式各樣的可能，都可能達致成功，但能不能找到適合國情的制度，就變得極為要緊。

我們必須參考也是以自由為根基的成功國家，這裡面最重要的當然是美國，還有九七前，以「積極不干預」聞名的香港。自由的人群要能充分得到潛力的發揮，政府必須放開干預的手，因為如果經濟資源都被國家壟斷了，自由人要怎麼拿到資源創業、研發，開拓疆土呢？人家常說，國民黨是走資本主義路線的右派，我聽了都覺得不可思議。先把經營事業許可限制住，然後再把資源壟斷給國營企業和裙帶企業家，這那裡叫資本主義？這叫結黨營私，吃人不吐骨頭。身邊的各行各業，你看看，那一項不是這樣的裙帶資本主義造成的百廢待舉？

台灣人崇尚自由，不要人管，有能力的，才不要當官。國民黨的統治集團也不要分一杯羹給外人，菁英就更不想當官。所以台灣的強人，多從事專門行業，如醫、如法，或是進行國際貿易，不然就是出國，反正就是不要進公部門。強者不入公門，公門多弱者，惡性循環，更讓台灣的官僚，離日、韓、星的專業菁英政治越來越遠。沒能力，還學人家的國家資本主義，自然養成這些無效率的國營、準國營企業，還擋住了私人企業的發展之道。

當初「自由與民主」的協奏曲開始的時候，我們很不幸地有李登輝繼任蔣經國當領導者，李登輝是一個對民主有深切了解，但對自由有懷疑的日本知識份子。所以他和他的國民黨，固然幫我們打通了一條民主大道，但也把我們的經濟自由給堵上。黑金政治不用講，就連比較不用扯上政治的國營企業問題，李登輝的國民黨，也是以保護政府資源為優先考量，而不是以全民經濟自由為第一，所以「民營化」先於「自由化」，造成資源繼續被壟斷，效率一樣低下，而監管反而一應俱無。不用講別的，華航最近的例子，大家還看不清楚嗎？

我對蔡英文的新政府本來就沒有很高的期望，因為我相信自由人民的潛能，不相信官僚計劃經濟的未來。所以蔡政府推行的任何大計劃，我都是搖頭不已。我只希望蔡政府與民休息，官退民進，把國民黨的僞資本主義、仿國家資本主義、盜版菁英政治徹底廢除，鬆綁加自由化，就是給台灣機會了。

還有司法改革。

美國和香港這種以人民自由為根基的產經政策，還有一個很重要的基礎就是法治。法律之前，人人平等，法律不因權勢，不因財勢，不因偏見，平等保護每一個人，是自由經濟的重要基石。如果每一個想要發揮己長的自由人，都得隨時擔心被權勢玩弄，誰還願意努力，誰還願意懷抱希望？當「國民黨開的法院」，變成全民的法院、正義的法院時，經濟自由才有希望。所以司法改革，不只是轉型正義，更關乎台灣的未來。我很高興蔡總統收回成命，重新思考誰來主導司法改革，走出對的一步。

當我們大家忙於生活，忙於黨同伐異，我們很容易就乎略了台灣的強項。這條一唱再唱的「自由與民主」協奏曲，其實是我們最大的優點。我相信台灣人的能力，一點都不擔心台灣會菲律賓化，但我希望以自由與民主為主旋律的國家發展政策，能讓我們超韓趕日，抬頭挺胸。