雖然這篇黑話律師劇情大綱鄉民發文沒有被收入到精華區:在黑話律師劇情大綱這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 黑話律師劇情大綱產品中有3篇Facebook貼文,粉絲數超過6萬的網紅律師真心話,也在其Facebook貼文中提到, 👉#律師真心話請你看電影👈 #黑計畫(12月13日上映) #抽電影票 你有看過韓國劇《信號》嗎?如果你跟我一樣很喜歡《信號》 那你一定不能錯過同樣由影帝趙震雄主演的電影『黑計畫』 📒#這是一部改編韓國弊案的真實故事 震驚韓國史上最大金融弊案,目前此弊案的官司仍在進行中、尚未做出裁決,許多韓國民眾是...
黑話律師劇情大綱 在 律師真心話 Facebook 的精選貼文
👉#律師真心話請你看電影👈
#黑計畫(12月13日上映) #抽電影票
你有看過韓國劇《信號》嗎?如果你跟我一樣很喜歡《信號》
那你一定不能錯過同樣由影帝趙震雄主演的電影『黑計畫』
📒#這是一部改編韓國弊案的真實故事
震驚韓國史上最大金融弊案,目前此弊案的官司仍在進行中、尚未做出裁決,許多韓國民眾是看了電影才了解事件全貌,也因此讓民眾開始思考是否該主動關心社會上的不公不義。
我一直都喜歡與時事做聯結的電影,不僅能發人省思;或許也能促使改革。
📒#韓國蟬聯票房冠軍
在韓國上映短短五天大即破100萬觀影人次,應該會很好看啊~~~
劇情大綱是一位肆無忌憚檢察官調查的女嫌犯離奇自殺,死前指控更讓他承受不白之冤,為了洗刷罪名查明真相,檢察官聯手菁英律師展開調查,卻意外發現銀行收購弊案,進而揭開的巨大金融黑幕。
📒#韓國VS台灣的刑事司法制度是有點像的
韓國跟台灣比較像,檢察官都是刑事程序偵查中的唯一偵查主體,主導整個案件中的證據調查與蒐集。
(這裡指廣義的證據調查,而非學術稱的證據調查主義的調查)
不知道大家有沒有看過日劇HERO ,在日本,警察跟檢察官有各自的權限,所以劇中的警察就會不太理會木村拓哉XD
實際上來說,台灣的檢察官主要是透過司法考試,通常是法律背景,相較於第一線警察,在調查案件上面,有時反而是警察的專長,這也就是為什麼有些警察會覺得檢察官指揮偵查,有點外行指揮內行的感覺,而有些檢察官又會抱怨警察法律素養不好,其實不管怎麼樣,檢警雙方都要互相配合,才有辦法真正的打擊犯罪
※透過這部片看看韓國檢察官的生活,也是滿有趣的~※
👉想看電影的,請『留言標記您想邀約朋友』+『轉發本貼文』
我們會電影上映當天12/13號早上10:00抽出3位粉絲
每位送出2張票喔!想看電影的快來留言與分享喔~
在此感謝CATCHPLAY威望國際贈票
CATCHPLAY CLASSICS #黑計畫 #12月13上映 #粉絲限定活動
黑話律師劇情大綱 在 律師真心話 Facebook 的最佳解答
👉#律師真心話請你看電影👈
#黑計畫(12月13日上映) #抽電影票
你有看過韓國劇《信號》嗎?如果你跟我一樣很喜歡《信號》
那你一定不能錯過同樣由影帝趙震雄主演的電影『黑計畫』
📒#這是一部改編韓國弊案的真實故事
震驚韓國史上最大金融弊案,目前此弊案的官司仍在進行中、尚未做出裁決,許多韓國民眾是看了電影才了解事件全貌,也因此讓民眾開始思考是否該主動關心社會上的不公不義。
我一直都喜歡與時事做聯結的電影,不僅能發人省思;或許也能促使改革。
📒#韓國蟬聯票房冠軍
在韓國上映短短五天大即破100萬觀影人次,應該會很好看啊~~~
劇情大綱是一位肆無忌憚檢察官調查的女嫌犯離奇自殺,死前指控更讓他承受不白之冤,為了洗刷罪名查明真相,檢察官聯手菁英律師展開調查,卻意外發現銀行收購弊案,進而揭開的巨大金融黑幕。
📒#韓國VS台灣的刑事司法制度是有點像的
韓國跟台灣比較像,檢察官都是刑事程序偵查中的唯一偵查主體,主導整個案件中的證據調查與蒐集。
(這裡指廣義的證據調查,而非學術稱的證據調查主義的調查)
不知道大家有沒有看過日劇HERO ,在日本,警察跟檢察官有各自的權限,所以劇中的警察就會不太理會木村拓哉XD
實際上來說,台灣的檢察官主要是透過司法考試,通常是法律背景,相較於第一線警察,在調查案件上面,有時反而是警察的專長,這也就是為什麼有些警察會覺得檢察官指揮偵查,有點外行指揮內行的感覺,而有些檢察官又會抱怨警察法律素養不好,其實不管怎麼樣,檢警雙方都要互相配合,才有辦法真正的打擊犯罪
※透過這部片看看韓國檢察官的生活,也是滿有趣的~※
👉想看電影的,請『留言標記您想邀約朋友』+『轉發本貼文』
我們會電影上映當天12/13號早上10:00抽出3位粉絲
每位送出2張票喔!想看電影的快來留言與分享喔~
在此感謝CATCHPLAY威望國際贈票
CATCHPLAY CLASSICS #黑計畫 #12月13上映 #粉絲限定活動
黑話律師劇情大綱 在 徐譽庭 Facebook 的精選貼文
▲ 上映前記者會徐譽庭說明全記錄
本來一直考慮是否要在這樣的場合,為這樣一件很不正能量的事情做說明,但我真的有點擔心,萬一因為我自認的坦蕩蕩,卻傷害了台灣電影,我該怎麼承擔?畢竟《誰先愛上他的》是今年唯一入圍金馬獎最佳劇情長片的台灣作品。
《誰先愛上他的》的創作過程,在多次與各位的訪談中,我都做了回答,我將同學的親身遭遇告訴了我邀請的編劇呂蒔媛,我們都對一個「同志妻子」的角色感觸良多。而因為我在劇本中加了愛情的部分,或者拍戲期間以飛頁與演員工作,甚至最後剪接時的結構大搬動,在呂蒔媛的大器與友愛之下,她堅持雙掛名。
這個劇本經過38天的拍攝殺青後,另一個舞台劇版本也在去年首演、今年加演,我們也得到了台北電影節五項大獎的肯定,這之間,沒有人提出任何的質疑,直到金馬獎八項入圍的消息一公布,金馬獎執委會就接獲了黑函,一、兩個禮拜後,業界前輩也接到黑函,兩天前,媒體也接到了檢舉,指稱我們抄襲了我在二十年前導過的一齣舞台劇,原著劇名是《收拾殘局》。
以下跟大家報告一下《收拾殘局》的全劇樣貌:
一個女人和丈夫的同志情人相約去整理丈夫的遺物,在那個下午,他們傾訴了彼此的心情,並共同緬懷了他們所愛的那個男人。原著中確實有一個七、八歲的男孩,在一開場時,說了幾句「我要去玩了」,就消失在舞台上,所以《收拾殘局》基本上是:一個下午,一個女人和一個男人,在一個房間裡的一席談話,然後劇終。
聽到這裡,已經看過媒體試映的各位是不是跟我有一樣的感覺:檢舉者根本沒有看過我們的電影。而我也甚至有點懷疑,檢舉者好像也沒看過那個舞台劇,只是閱讀了簡短的故事大綱,才產生了誤會?
就像如果我只聽說,曾經有一齣經典舞台劇《大家安靜》,在講一個三流劇團演出舞台劇時,因為劇團的人事不和而荒腔走板,最後在眾人力挽狂瀾之下,勉強落幕——我可能就會說,這不就是《一屍到底》嗎?
雖然在情感上我們十分坦蕩沒有做抄襲的動作,但我們還是找了著作權法的專業律師,很科學的就著作權法的法源比對了原著劇本,以及我們的電影,律師確定,不但沒有抄襲嫌疑,更非改編,它就是原創。
在以主觀、客觀的立場都十分肯定「沒有抄襲」的前提之下,我現在最最期待的還是檢舉者能夠來看電影,拜託各位如果有他的聯繫方式,請代我轉達,我誠摯的邀請這位正義之士來看我們的電影,因為唯有這樣,他才能真正的放下、真正的安心、真正的相信——台灣影視產業現今真的很艱苦,但是還是有一群創作人,他們仍舊很努力、很用力的繼續堅持著。
謝謝大家。