以下虛線內容取自楊儒門先生的FB
-----------------------------------------------------------------------------
我想講的是，不管是「Lin bay好油」這種，還是「文青別鬼扯」這些人，批評我，我不覺得如何，但是做事光明正大，有種用真名書寫，社會可以公評，不要躲在假名後面，講的跟真的ㄧ樣，實際上盡做些狗屁倒灶的事（幫黑心廠商講話，幫進口盤商開路，時不時寫農產品有問題壓低農產價格.....），想求官，光明正大把事做好，不是四處耳語跟人講會隨新政府小英上台，吹牛自己在選舉幫多少忙...
我們會檢視，你做了什麼？你做過了什麼？
------------------------------------------------------------------------------

我有被牽連，我也來講講個人感想。

我離開國外的公司後，下一份跟農業有關的工作內容就是農產品賣場的設置，我看過很多的農產生鮮賣場，也看過楊儒門先生的農學市集，在看過楊先生的農學市集之前，其實我也對楊先生抱持著好感，但從看過楊先生在大稻埕、環球、板車的三個市集之後，好感全消，我看不到專業，感覺到的就是楊儒門的個人品牌，完全就是賣的是楊儒門三個字，這樣並沒有幫助他旗下的農民成長，因為脫離了楊儒門，這些農民就什麼都不是了，過的了別的通路正常的品質控管嗎？我認為這樣不是在幫農民，而是在害農民。

我姓林，bay是我的英文名字，本粉絲團就是說明頂新油品事件開始成立的，因此取名如此。
頂新的人有傳訊息給我，我也一樣照講，結果我變成楊儒門口中替黑心廠商說話的人。
試問我在說明頂新的所作所為以及相關法律層面跟技術層面的問題，讓社會大眾了解相關的問題，這樣就是護航嗎？他憑什麼這樣指控呢？

本粉絲團從過去到現在解說跟產銷相關的文章也有數十篇了，也包含了技術面、價值鏈、現況面等多個面向，我也在中南部用技術提升的方向輔導部分農產業轉型，對於楊儒門先生指控我跟文青別鬼扯一樣都做一些狗屁倒灶的事，我實在深感遺憾。

「柯P，您用人不善 --- 【文青別鬼扯】團隊聲明」

敬愛的柯市長，

您好。您當選台北市長後，延攬楊儒門進入台北市農產運銷股份公司擔任官股代表董事，當時相關新聞報導，此為改善不合理的產銷制度。然事隔年餘，楊先生似乎毫無作為，且其近日言行顯已涉及不實之人身攻擊，惡意毀謗本團隊及FB粉絲頁版主劉志偉。柯市長對農業事務之關心，有目共睹。但楊儒門作為官股代表，其在外言行是否已嚴重打擊您個人聲望，是否還適任此職，還請慎思熟慮。

關於楊儒門於4月5日傍晚在其臉書頁面之發文，本團隊回應如下：

一、【文青別鬼扯】乃一群由農業界及相關領域之學者、專家所組成的志願性團體，成員遍及農業政策、園藝、農藝、畜產、水產、植物保護、食品加工、智財權等領域。由於台灣社會媒體近年來對農業、食品充斥過多偏頗與錯誤的浪漫幻想和觀念，因此決定自2014年7月成立臉書粉書圖【文青別鬼扯】發聲。

楊儒門指稱「劉志偉拿黑心企業的錢做研究，為黑心企業護航」，實為惡意誹謗。【文青別鬼扯】成立至今，不僅未參與過任何募資活動、販售過任何農產品，更未曾向外收取任何費用。團隊成員聚會之一切開支，則由成員繳納的會費勻支。

二、楊儒門指稱劉志偉「惡意和大盤，進口商，團膳去坑殺農民」，甚至揚言「是不是要申請檢調去查你的資金流向，看看有沒有黑心企業匯錢給你？」

台灣是民主社會，言論自由乃基本人權。但台灣亦是法治社會，任何毫無證據的惡意抹黑毀謗行為，就如同隨機殺人事件，應接受法律制裁，不該被容忍姑息。此為作為現代公民應有的認知，更是作為官股代表應有的基本法律觀念。

本團隊近日必將前往地檢署申告，並附帶要求其民事賠償，支付248萬元，捐贈予本團隊指定的農民團體，用以協助台灣農業發展。

三、「財團法人台北糧食協進會」為1956年登記成立的慈善公益組織，成立宗旨為辦理有關糧食救濟等相關慈善公益事業，主管機關為臺北市政府社會局。

台北糧食協進會每年僅有房租收入約140萬，除必要行政人事開支外，其餘經費均在社會局的要求下進行慈善事業捐助。早年協進會主要為協助糧食局於冬令救濟期間發放「貧戶米」，至1980年代台灣經濟起飛後，則改為捐贈中、小學營養午餐，同時提供獎學金予台大農學院。自劉志偉擔任無給職執行長後，近三年則啟動「幫小農、做慈善」計畫，將過去的營養午餐捐款改為直接向南部農友購買新鮮農產品，再定期捐贈予台北市博愛發展中心、恆愛發展中心、忠義育幼院等六家心智障礙社福機構，提供腦性麻痺院生必要的蔬果營養。

「幫小農、做慈善」計畫一方面符合社會局對慈善團體的要求，另一方面則直接以行動了支持諸多在地優秀青年農民。包括蘇建鈞（善化雜糧生產合作社）種植的黃豆，以及嘉義青年農民楊景翔（2015健康優質設施小果番茄競賽季軍）的小番茄等，均為此計畫的採購項目。財團法人台北糧食協進會運作之相關資料，均備於臺北市政府社會局，歡迎各界檢閱。

遺憾的是，「公糧」本屬農糧署業務，台北糧食協進會不具備糧商執照，更無米糧加工與倉儲設備，因此不具承辦公糧業務資格。然楊儒門卻指稱，糧食協進會乃是「為公糧和糧商服務」，顯見其對台灣糧政與公糧業務可說是處於無知的狀態。作為官股代表參與農產事務，卻對既有體制的運作如此陌生，令人意外。

四、關於楊儒門指稱劉志偉「惡意和大盤，進口商，團膳去坑殺農民」，由於此為莫名其妙的指控，我們實在無法回應，也難以回應。但我們希望柯市長代為詢問楊儒門，其與太平洋建設公司間過往至今實際上的關係為何？

此外，既然太平洋建設提供土地給楊儒門經營「248農學市集」，只象徵性收取一元費用，為何當地租成本幾乎為零的狀況下，楊儒門還需向擺攤的農民收取高達三成的費用？既然服務費用高達三成，為何其對248農學市集上販售的農產品並未進行任何檢驗與管控，反而要求消費者相信所謂的小農良心呢？

柯市長向來秉持科學求證精神，缺乏科學驗證數據就不該妄然斷言。但作為柯市長官股代表的楊儒門，其作為卻明顯與柯市長的理念背道而馳。

與此同時，楊儒門宣稱248農學市集一年門市銷售額約3～5千萬，請問此部分是否有誠實報稅？當營業額早已超過法律規定上限時，248農學市集公司是否依規開立發票給消費者？既然楊儒門一向以照顧農民的形象自居，我們熱衷期盼楊儒門能公開其自行販賣所有品項的進貨價與出貨價，好讓社會大眾清楚中間的價差是否符合其幫助農民的初衷。

五、楊儒門不斷暗示，【文青別鬼扯】阻擾台北市有機營養午餐計畫進行，本團隊對楊儒門刻意扭曲話題的行為，頗為不解。

【文青別鬼扯】團隊從未反對有機營養午餐計畫，只對楊儒門進入台北市農產運銷公司後，並未進行他先前允諾的產銷體制改革有所作為，卻另推有機營養午餐計畫，感到納悶與不解。但楊儒門卻在有機營養午餐上大作文章，甚至將【文青別鬼扯】牽扯於內，刻意將本團隊作為箭靶，居心為何，讓人費解。

倘若臺北市政府確定將實施有機營養午餐計畫，本團隊僅希望日後有機蔬菜採買招標能秉持公平公正公開的原則，絕非圖利特定廠商，或圖利某些人為此計畫而特別成立的新廠商。與此同時，有機蔬菜的理貨和截切則應直接在產地處理，才能降低食物里程，同時活絡農業產區的在地經濟。而非刻意允許私人廠商在台北市的公有土地上，另外新設理貨場與截切場。

據我們理解，有機營養午餐計畫尚未定案，而楊儒門更公開指稱，此計畫「一直被教育局官僚酸」，顯見早已困難重重。但2016年3月25日楊儒門參加桃園巿大溪至善高中農產行銷科成立活動，於回程路上卻向同行人員表示，此計畫的推動，民進黨籍市議員他都已經打點好了。至於國民黨籍市議員，他則會請選舉期間曾支持過各議員的有力人士協助施壓。

倘若有機營養計畫真如楊儒門所言，立意良善，相信各界必定高舉雙手贊成，協助排除萬難，楊儒門又何需打點？而柯市長一項主張公開透明原則，對喬事文化可說厭惡至極，如今作為柯市長官股董事代表的楊儒門卻在外宣稱他都打點好了，可否請柯市長協助追查，楊儒門到底打點了哪些事？同樣的，攸關台北市17萬以上學生的營養午餐居然是由楊儒門在外面打點，柯市長覺得妥當嗎？或是說，此僅為楊儒門個人的吹噓行為？

六、最後，我們必須再次強調，本團隊近來之公開發言均在質問：先前楊儒門才說過，「台灣農產品產銷制度不合理，他樂意進入體制內改革」。但楊儒門身為果菜公司董事一年多來，似乎對既有的產銷體制毫無建樹與作為。攸關民生的大眾農產消費問題放在一旁，卻積極推動有機營養午餐計畫，其目的頗耐人尋味。但楊儒門對此卻避不回應，反而以各種不實指控惡意抹黑誹謗【文青別鬼扯】團隊及版主劉志偉。

誠如前述，關於楊儒門如同莽撞放置炸彈的誹謗行為，我們將直接透過法律途徑處理。但楊儒門之言行是否還適任台北市農產運銷公司董事職位，還請柯市長鑑明。耑此，敬頌

時綏

【文青別鬼扯】團隊暨版主劉志偉

【演藝圈的新團體，跟大家介紹一下～】

其實這個夢幻組合，我以前午夜夢迴流口水時曾幻想過，絕對不是因為最近記者關注蛋堡的美肌肛門跟謝和弦的倒影老二，才激發我有這個驚人的妄想。

蛋堡跟熱狗從早期被人家以為是賣吃的，到現在成為台灣無人不知的饒舌歌手，而張震嶽跟謝和弦的創作跟演唱實力，大家有目共睹！四個被肯定的音樂人不需我多說，ㄧ句話形容就是「此組合只應天上有，人間哪得幾會見」。好像有點太浮誇了（菸）。

有人可能會好奇，為什麼只有熱狗有沙發坐，後面還有一堆小屁孩笑呵呵，我絕對絕對沒有差別待遇！原因其實很簡單，只是單純大家都站著，連我坐在電腦前都感覺腳很酸，但如果每個人又都坐著，又好像要準備打麻將還是玩大老二的歡樂氣氛，碰巧翻了一下四個人的臉書，熱狗一堆坐著的照片（不信你去翻！）所以我就給了他一張沙發這麼簡單。

好像有點扯遠，講了那麼多，其實我也是昨晚才看完蛋堡14日落落長的臉書（慚愧），立馬就有種文青惜文青的感覺湧上心頭（自以為），雖然我只是個假掰文青哪能比。反正看完後，我的感想就是：「連謝和弦跟張震嶽是搖滾歌手非嘻哈歌手都不知的娛樂記者，說真的，有什麼資格在標題評斷他人下流？這樣不專業的人你也不能期待他寫出一朵花來。」

各位客官，首先先看新聞標題：「下流蛋堡Po肛門照 扯修圖」
這是一個非常情緒性並帶有貶低意味的不專業標題，充滿辱罵的主觀意識字眼，意圖帶風向，趁機造成社會對立。

再來看內文
1. 他的唱片公司「顏社」不評論，他卻在臉書繼續“厚顏“地說：「１張照片，讓我的靈魂解放，笑看多少人是肛門長在嘴上。」
2. 這些照片後來被Instagram以「未遵守社群守則」移除，他還發文批：「如果我的肛門長在手上呢？」“簡直是強詞奪理“。

該新聞記者或編輯，用字遣詞有失客觀中立立場，寫得像是部落客在罵人，把心裡的ＯＯＸＸ都寫出來，這樣的報導能稱得上是新聞嗎？在我眼中，這只是一篇歧視並帶有色彩的腥聞，將不專業甚至主觀的文章丟給閱讀者，難道不算是一種黑心產品嗎？而且後面還訪問李明依和律師，意圖很明顯是在火上加油並想將事件鬧大。

人家低調Po肛門照，你們在高調給人家冠上色情上銬
肛門老二其實本身並沒有錯，錯的是一直把它當作腥聞強力播送。或許這是一些人眼中的「低級趣味」，但在懂跟理解的人眼中卻是「高級幽默」，而且說真的，寫了ㄧ篇下流新聞，並沒有比PO肛門老二還要上流多少。

到底是記者？還是妓者？

曾幾何時網路出現一句名言「不唸書就去當記者」，媒體業儼然成為人人看不起的一種行業，當然，我相信還是有許多理性跟實事求是的專業媒體人，但數量絕對稀有到跟有良心的政客一樣！

尤其是電子媒體，在講求快、狠、準高效率的網路世界，更是捕風捉影、看到黑影就放砲，把媒體倫理、新聞道德、客觀報導通通拋到腦後。

今天你們得到不錯的點擊率，但得到更多的是負面評價、國罵三字經

人家是贏了面子，輸了裡子

你們是面子裡子都輸到脫褲子，只贏了流量的數字。

將心比心，Love & Peace

謝和弦 R-chord 蛋堡 Soft Lipa 熱狗 MC HotDog 張震嶽 ayal komod