散戶，幾乎就是天生的韭菜命。無非三個選擇：
上策：不玩。哥不玩就不會吃虧。
中策：做戰略性長線，比如買了之後就二十年不動，這說白了就是壓國運，把投資看作是一件和經濟增長相匹配的事情。
下策：成天相信這個老師，那個專家，追漲殺跌玩波段或者短線。
=====

如何看昔日私募冠軍葉飛投訴自己被“黑吃黑”的大瓜

碧樹西風

昔日的私募冠軍，今天的大V葉飛一句話把十八家上市公司捲入了風波。

具體不點名，證監會已經表明要一查到底。

大概意思就是說，有上市公司雇葉飛幫忙做市值管理，說穿了就是操縱股價。大股東想高價出貨，不希望股價跌太低，找人中間接一接，回頭造個勢，最後讓韭菜們買單嘛。

沒想到這年頭啥都卷，坐莊也很卷，葉飛這個大V拉了一些券商和基金，說好了和大股東們一起坐莊，回頭分賬，沒想到人家直接甩貨給他們了。

理解這意思吧，說好了一起忽悠接盤俠，沒成想自己成了接盤俠。

最搞笑的是，成了接盤俠之後，江湖事兒沒有江湖了，反而告了出來，也就是葉飛嘴裡所謂的魚死網破。

太好玩，實在是太好玩了。

我曾經聊過所謂坐莊的過程，我講這個的原因是為了勸告部分讀者，他們老想著跟莊，內幕消息，一夜暴富。

我想告訴你的是，別說跟莊的人，即便是參與坐莊的人，甚至是佈局的莊主本身，他自己都不見得能保證自己一定贏。

何況你呢？

一般來講，坐莊有四個步驟：
1、選型：研究政策，選行業，選公司，在一個合適的時機，選一個合適的公司坐莊。
2、接觸：和公司的高層達成一致，讓他們配合自己的行動。主要有兩點，一個是要避免大股東在整個操作過程中減持拋售股票，另一個是要他們按照節奏放利好消息，比如市場方面的或者技術方面的進展。
3、操盤：這些遊資莊家們，或者幾個帳戶，或者幾十個帳戶，反正都是他們控制的。先早早的埋伏進去。然後跟隨人家公司的消息面，自己買自己賣，以及各種手法，拉漲停板，吸引市場目光。
4、鼓吹：所有事情的目的最後都是找人接盤。找誰來接盤呢？顯然是韭菜。要讓韭菜上鉤，光靠前面的折騰是沒用的。必須要媒體的介入，這個媒體就是各路研究員。讓他們放出研究報告，表示看好某只已經上漲到位的股票。

從名義上，這些大V研究員們，是獨立的，反正他有各種看好某檔股票的理由。但實際上，這個推向市場的研究報告，如果和前面三步的節奏吻合，它間接就構成了吸引韭菜接盤的實質。

散戶處於哪個階段呢？就是第四步，等著接盤的階段。

散戶們所謂的努力研究，頂天了，也不過是把第四步裡面各路所謂分析師們的意見很勤奮的看了一遍。

且不說你能否理解人家的意思，就算你理解了。在上面這個遊戲裡，有什麼用處呢？

前三步，才是能不能賺錢的關鍵，第四步，你研究的再多，能改變什麼？

無論你把第四步做到什麼樣的極致，無論你認識了多少分析師，研究員，在這個遊戲裡，你憑啥勝出？

這些分析師，研究員們，自己能贏錢麼？

我們看到了，前三步才是關鍵，第四步，要麼就是接盤的，要麼就是替人家前三步打工的，也就是所謂搖旗呐喊的。

搖旗呐喊的過程中完全有可能被拋棄了，當韭菜不夠的時候，那一部分割韭菜的也得被套在山頂上站崗，這就是葉飛所謂的黑吃黑。

哪怕你是最頂端的莊家，你以為莊家都是鐵板釘釘賺錢的麼？

還真不是。賠錢的莊家多了去了，一點不稀奇。

我知道總有人說徐翔這了那了的，其實和他齊名的，還有十來個呢，都是贏大錢的，這不假。

問題是，這是互聯網的放大效應讓你產生的誤解而已。

你誤解了什麼？你誤解了徐翔們的稀缺性。

在沒有互聯網的時代裡，Z只能看到Y，Y只能看到X，最後一路往前推，只有B才能看見A。

可是有了互聯網呢？

U，V，W，X，Y，Z，統統都能看見A。他們以為A是隨處可見的，其實A是十幾億人裡的鳳毛麟角。

徐翔就是這樣遊資莊家裡的鳳毛麟角，佼佼者，勝出者。

事實上，對於大部分莊家來說，他們雖然是做前三步的，但一樣有很大的風險。

比如：
市場環境的風險，股市可不是只取決於自己家裡那點事，這是和國際經濟環境相關的；

突發政策的風險，如果貨幣政策變了，寬鬆變緊縮，緊縮變寬鬆，都會對他們的行動產生風險；

行業變遷的風險，也許在坐莊的幾個月裡，技術出現革命，你比如期貨市場裡有人做多原油，忽然就遇見葉岩油革命了，那他只能吃啞巴虧；

坐莊公司本身的風險，比如正坐莊人家公司呢，人家老闆忽然弄出一個緋聞，男女關係問題，被拘留了，或者財務爆個造假，等等；

人事上的風險，你可以看到所謂的坐莊前三步，裡面終究涉及的不是一個人，而是多個人，人多了就有各種不確定的因素。也許人家大股東就是減持了，也許被對手拉攏了，也許人家公司內部鬥爭，步驟不一致，各種不確定的因素太多了。

而且我還沒告訴你最大的風險，就是坐莊本身就是有風險的，而且會秋後算帳。

此處省略一萬字。

所以，即使是莊家，也不是穩贏的：

你不要光看賊吃肉，看不見賊挨揍。

你看不見賊挨揍是因為互聯網的明星效應，那個吃肉的被媒體反復的放大，因為它是A，它是頭部，它有新聞熱點的效應。所以大家天天讀，反復看。

而B，C，D呢？雖然也是莊家，但挨揍的新聞不夠熱，沒人看，於是大眾也就不得而知。

久而久之，就會產生贏很容易，很高概率的錯覺。

但錯覺，始終是錯覺。

身處第四步以外的散戶，幾乎就是天生的韭菜命。無非三個選擇：
上策：不玩。哥不玩就不會吃虧。
中策：做戰略性長線，比如買了之後就二十年不動，這說白了就是壓國運，把投資看作是一件和經濟增長相匹配的事情。
下策：成天相信這個老師，那個專家，追漲殺跌玩波段或者短線。

那我們看看，如果稍微能夠靠近一點，比如處於3，4步的人，比如某些分析師，研究員，上市公司高層。他們是不是可以跟著莊家吃一點殘羹呢？

是的。

但成功率仍然沒有散戶想像的那麼高。

這其實一點都不奇怪，你想想：
如果從第一步開始坐莊的莊家都有上面說的那麼多的風險，他們裡面也只有極少數頂尖的人物可以長期盈利，而他們自己都經常處在朝夕不保的環境下。

那處於2，3步的下游的這些所謂消息靈通人士，處境比他們更加艱難，就是很正常的。

作為2，3類人士，不僅要面對市場環境、突發政策、行業變遷、人事等等風險。

還要面臨什麼？面臨內部的卷。他們處於內部的相對弱勢，雖然他們理論上都是割韭菜的。

就像一群盜墓賊把事情做完就完了麼？不，剛剛開始，因為內部要開始內鬥了。

所以如果你真的去看下券商內部的資料，就會知道，即便是牛市里，盈利的都不會到10%，熊市期間就不要提有多慘澹。

但這些資料，大部分人是看不到的。互聯網效應把贏錢的那個A不停的放大，讓大家誤解了它的比例。

你沒有見過足夠數量的2，3類人士，就難以形成資料庫，也很難看到全貌。

沒有看到全貌你就很容易被互聯網的頭部效應誤導，以為什麼都很容易。

我講這個話的意思就是告訴讀者，人可以有想法，但一定要弄清楚概率，不要想一出是一出。

理想是一定要有的，萬一實現了呢？

關鍵字是萬一，而不是實現！萬一的意思是說，萬分之9999，都是不會實現的。

而且最後再打擊下你，就算你是那個萬一，秋後算帳也是難免的。

君不見徐翔之後，被處罰的名單裡，亦有寧波三劍客舒大佬，光大杭州慶春孫哥，華泰成都蜀金肖大佬，中信溧陽東北猛男，華泰廈門廈禾賴大佬，華泰榮超徐大佬，佛山無影腳廖小哥，深圳福田吳大佬，......，乃至張邵波。

天網恢恢，疏而不漏，不是不報，時候未到，秋後算帳，誰也跑不了。

理想是一定要有的，但也要明白，基本上都實現不了。

如果你過年想選擇一部有腦有趣的劇情片，那你一定要買《紳士追殺令》電影票。如果你跟我一樣，都是從蓋瑞奇導演自從《兩根槍管》(Lock, Stock and Two Smoking Barrels)與《偷拐搶騙》(Snatch)就喜歡他的資深影迷。正確來說，這部片比較接近《兩根槍管》。

那你看這部片肯定會有一種「同學會」的感覺。

關於那些黑吃黑的犯罪推理動作喜劇，蓋瑞奇就是有本事拍出一種專屬於他的銳利詼諧挖苦味道。

簡單說吧，白手起家的大麻幫老大想要安全下莊，來了個美國多金男願意接手。只是中間來了中國華人黑幫入場攪局，還有地痞十足的街頭混混參戰。

這個局怎麼演下去？真的猜不到喔。然後之前嫌棄查理漢納(Charlie Hunnam)沒演技的人，蓋瑞奇幫他包裝地非常好，他應該算男配角，但搶眼程度絕對不輸主角馬修麥康納。

而且昔日美男子休葛蘭演一個卑鄙猥瑣，卻又還是很有品味很帥的八卦刊物記者，他想透過獨家索討封口費，還想把這堆黑幫相互搶地盤的事件變成他的電影劇本。

這戲就好看在這裡，加入了幾分後設意味，休葛蘭說的可能只是唬爛，加油添醋。卻能成為玩弄觀眾感知與線性敘事的記憶。

這就是蓋瑞奇在跟昔日影迷「聊天」，你表面上聽到的、看到的，都可能翻一個面，才是真相。真相在拼湊的過程當中加入時態調度，讓你捏一把冷汗。

《紳士追殺令》作為農曆年節上映來說，他調性比較冷，但非常精采。原來中年男子漢果然過了40、50歲就剩一張嘴，男人們的嘴砲高來高去的能力，真是驚人有趣充滿吸引力(笑)。

這片細節很多，某種程度上也暗示了「英國脫歐」，那些昔日權貴皇室貴族成為明日黃花，那些地上權都不在屬於自己管控轄區。美國與中國互相利用又相鬥，最後結論？英國佬在面子上要爭一下啦，蓋瑞奇有很多比喻都很有意思，值得大家二刷一下。

如果你過年想選擇一部有腦有趣的劇情片，那你一定要買《紳士追殺令》電影票。如果你跟我一樣，都是從蓋瑞奇導演自從《兩根槍管》(Lock, Stock and Two Smoking Barrels)與《偷拐搶騙》(Snatch)就喜歡他的資深影迷。正確來說，這部片比較接近《兩根槍管》。

那你看這部片肯定會有一種「同學會」的感覺。

關於那些黑吃黑的犯罪推理動作喜劇，蓋瑞奇就是有本事拍出一種專屬於他的銳利詼諧挖苦味道。

簡單說吧，白手起家的大麻幫老大想要安全下莊，來了個美國多金男願意接手。只是中間來了中國華人黑幫入場攪局，還有地痞十足的街頭混混參戰。

這個局怎麼演下去？真的猜不到喔。然後之前嫌棄查理漢納(Charlie Hunnam)沒演技的人，蓋瑞奇幫他包裝地非常好，他應該算男配角，但搶眼程度絕對不輸主角馬修麥康納。

而且昔日美男子休葛蘭演一個卑鄙猥瑣，卻又還是很有品味很帥的八卦刊物記者，他想透過獨家索討封口費，還想把這堆黑幫相互搶地盤的事件變成他的電影劇本。

這戲就好看在這裡，加入了幾分後設意味，休葛蘭說的可能只是唬爛，加油添醋。卻能成為玩弄觀眾感知與線性敘事的記憶。

這就是蓋瑞奇在跟昔日影迷「聊天」，你表面上聽到的、看到的，都可能翻一個面，才是真相。真相在拼湊的過程當中加入時態調度，讓你捏一把冷汗。

《紳士追殺令》作為農曆年節上映來說，他調性比較冷，但非常精采。原來中年男子漢果然過了40、50歲就剩一張嘴，男人們的嘴砲高來高去的能力，真是驚人有趣充滿吸引力(笑)。

這片細節很多，某種程度上也暗示了「英國脫歐」，那些昔日權貴皇室貴族成為明日黃花，那些地上權都不在屬於自己管控轄區。美國與中國互相利用又相鬥，最後結論？英國佬在面子上要爭一下啦，蓋瑞奇有很多比喻都很有意思，值得大家二刷一下。

本集主題：「人性越界．犯罪心理解剖書：首部監所心理教師視角，逼近犯罪行為的起心動念」介紹
　　　　　　　
訪問作者：陳建安
　　　　
內容簡介：
人性若是邪惡，犯罪還需要解釋？
善惡的界線真的有那麼容易跨越嗎？
僅憑外顯行為，就能將人歸類為好人或壞人嗎？
情殺、隨機殺人、分屍、家暴、性侵、
縱火、毒癮、黑吃黑、酒駕、神棍……
是衝動、僥倖心態、精神失常，還是理性預謀？
走進時間收集器──監獄，一窺被禁錮的慾望和眼睛
　　　
　　本書深入解讀臺灣近年來重大刑案，包含隨機殺人、殺童、恐怖情人、性侵、縱火、青少年毒品成癮等社會問題，深入剖析其心理痕跡，揭開犯罪者的精神狀況、異常人格、成長背景以及犯罪促發動機與監禁心理歷程。
　　　
　　本書不是以刀光劍影、血腥殺戮的犯罪情節，來滿足我們對違法者的變態圖像，而是作者富有獨特而細膩的社會心理對話，以及逼近圍牆內受刑人生命的日常流淌。
　　　
　　✦你想知道捷運無差別殺人犯──鄭捷的犯罪動機嗎？
　　✦所謂的正常人和犯罪者之間，距離沒你想的遠，而且存在更多共通點？
　　✦惡魔真的存在？道德感低落的人就會犯罪？犯罪也會有功能嗎？
　　✦入監也是要花錢的？被關也算是一種「孝順」？監所的會客室都能看到什麼樣的故事？
　　✦身為另一種狀態存在的人，死囚會想家嗎？死囚症候群是什麼？
　　　
　　我們常常會驚訝於一個好人，怎麼會做出壞人的事。
　　　
　　臺灣近年發生的重大矚目刑案，從北捷案、北投文化國小割喉案、小燈泡事件、臺大宅王情殺案、多起家暴弒親案與殺妻兒案、分屍案，以及因債務糾紛潛入女友家中勒斃母女二人案等震驚社會案件，這類犯案者一反過往，多為單純、沒前科者，有些還是一路表現優秀的年輕人所為。　
　　　
作者簡介：陳建安
　　大三開始便出入監所至今二十年以上，本身生命經驗就是非典型。接觸過少年、成年到死刑犯，一直覺得跟監獄受刑人談話，比起跟學生聊還容易的大學老師。
　　　
　　學歷：
　　英國羅浮堡大學 (Loughborough University)社會科學系心理學博士
　　國立中正大學犯罪防治研究所法學碩士
　　　
　　現任職於：
　　玄奘大學應用心理學系助理教授
　　臺灣諮商心理學會監事
　　法務部矯正署宜蘭監獄毒品防制計畫督導
　　　
　　經歷：
　　玄奘大學應用心理學系系主任
　　法務部矯正署台北看守所戒毒班團體輔導授課教師
　　法務部矯正署台北看守所極刑犯個輔老師
　　　
　　專長與研究興趣：
　　犯罪心理學
　　矯正心理學
　　犯罪學
　　社會心理學　　　
　　　　　
　　　
作者粉絲頁： 看啥 犯罪心理解剖室 Chen's crimpsych chamber
　　　　
出版社： 和平國際



請大家支持，我全部六個粉絲頁
李基銘主持人粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.lee
李基銘新聞報粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.twnews
李基銘的影音頻道粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.video
漢聲廣播電台「fb新鮮事」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.vhbn
漢聲廣播電台「快樂玩童軍」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.scout
漢聲廣播電台「生活有意思」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.life