為什麼這篇黃虛線迴轉車禍鄉民發文收入到精華區：因為在黃虛線迴轉車禍這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jalenzr (Jalen)看板PttLifeLaw標題[車禍] 黃虛線(或雙黃線?)迴轉肇事...
有幾位版友來信詢問，因本身不常上PTT，無法即時回應
這邊補充後續好了
最後我們雙方跟保險公司一同出席調解委員會
以對方3成，我方7成達成和解
另外對方有要求1筆精神賠償金
整體來說，車禍(雙方)人身及財物損失的部份
只有我方車子維修費用由我本身自付7成
其餘的都直接或間接由保險公司吸收了，算是圓滿收場
一、車禍發生日期：104/7/11
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
對方機車騎士受傷，直接被救護車送往醫院
我方無受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
當下立即報警，現場無破壞狀況下，警方到場拍照後
要求我方隨同前往附近警局作筆錄
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
對方機車僅強制險
我方汽車有強制險、第三責任險財損&體傷
車禍發生後我方有聯絡保險公司
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
發生車禍的路段是雙黃線的中間段，有黃虛線的位置
整個路段為單一車道，白色實線是路邊停車線
我方汽車如下圖行駛至黃虛線處欲迴轉，車頭剛過中線沒多久
對方機車突然由我方汽車後頭撞上來，機車彈飛到對向車道上
撞擊點在我方左前車頭過中線的位置
對方騎士手腳多處擦傷，我當下有打119，說明受傷情況後
結果是警方車輛先到場，警方當場拍完照沒多久救護車就來了
對方被救護車載走，警察很無奈的抱怨我怎麼在雙黃線迴轉，雙黃線不能迴轉的
(可是我迴轉位置在黃虛線阿@@?不懂...)
隨後就要我搭警車到附近警局做筆錄
───────────────────────────────
←行車方向 ◢◣
◢█◤
====================== ─── ◥◤ ─── ============
↖
⊙⊙ 撞擊位置
╰
───────────────────────────────
六、問題：
當時在警局筆錄做完，開了事故當事人登記聯單就回家了
最近申請了事故現場圖跟事故初步分析研判表
現場處理摘要是寫：第一當事人駕駛重機車車號XXXX由OO路東向西行駛與第二當事人
駕駛自小客車車號XXXX由OO路東向西同方向行駛第二當事人迴轉雙方發生碰撞
初判表並沒有寫主因次因
對方是未注意車前狀態
我方是迴轉未依規定
現在不懂的是車禍當下警察說我是雙黃線違規迴轉，可是我當時是在黃虛線的位置
現場圖也是如上圖，在黃虛線處
有點困惑整條路是雙黃線，但中間一小段是黃虛線，這邊能不能迴轉?
另外像這樣狀況的責任比例大概是多少呢?
以上2項問題
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.188.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1439912351.A.A31.html
※ 編輯: jalenzr (1.165.188.6), 08/18/2015 23:42:21
→ niceshotse: 全責到七成責任都有可能,不過如果你被告過失傷害的話 08/19 02:09
→ niceshotse: 責任比例就不是那麼重要了 08/19 02:09
→ maniaque: 黃虛線請舉證自己是在迴轉待轉狀態吧..... 08/19 07:10
→ maniaque: 不然就好比電影,出個車禍人飛出去,衣服掉光跑到少婦床上 08/19 07:10
→ maniaque: 老公回來抓姦,小王如上面的辯解.... 08/19 07:12
→ justicesword: 有沒有違規跟肇事責任是兩件事 08/19 08:15
→ depravity: 虛線要確定安全才能轉 撞上了結果論表示沒確定安全 08/19 11:53
→ depravity: 轉一半還是沒禮讓直行沒先轉先贏 = = 08/19 11:54
→ jalenzr: 了解，所以黃虛線是可以轉的地方。看來我未讓直行車是主 08/19 14:13
→ jalenzr: 因了 08/19 14:13
→ jalenzr: 轉彎車需禮讓直行車，不受逆向或同車道之限制 08/19 22:04
→ maniaque: 基本上呢,若你是雙黃迴轉,你應該會領到紅單一張先 08/19 22:31
→ maniaque: 但既然沒有領到紅單,換言之警察之後做初判時,有根據現場 08/19 22:31
→ maniaque: 來認定,所以你吃上的責任就是沒有禮讓這一塊 08/19 22:32
→ maniaque: 另外,本案若要說主次因?不好意思....您全包了 08/19 22:32
→ maniaque: 未注意車前狀態 又沒有 責任 ,有看到有罰責嗎? ^_^ 08/19 22:33
→ maniaque: 換言之,在路權上您就是主因,沒有次因存在 08/19 22:33
→ jalenzr: 嗯嗯～了解，感謝指教 08/19 22:46
→ jerry810308: 對方有受傷你又沒有禮讓...責任就不用管了吧 08/19 23:57
→ jerry810308: 講真的乖乖吃下所有合理的賠償才不會被告過失傷害 08/19 23:57
※ 編輯: jalenzr (1.165.177.232), 04/03/2016 00:34:00