為什麼這篇黃線停車時間新竹鄉民發文收入到精華區：因為在黃線停車時間新竹這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pepe5566 (頭槌王)看板car標題[問題] 新竹市黃線臨時停車標準時間Thu Mar 2...
黃線停車時間新竹 在 怕胖團 PAPUN BAND Instagram 的精選貼文
2020-10-07 14:36:46
《 巡迴場地🏖大公開 》 寶導遊📣： 本次Tour將前往六個城鎮， 每個地方地標各有不同特色， 來了就知道，出門順便帶點伴手禮回家唷 請大家慢慢欣賞我們的拍立得寫真ㄅ💋 KLOOK現正熱賣中🔗 #給時間多點時間療癒TOUR #2049 #主題地點大公開 #台北台中嘉義台東高雄新竹 ————...
看完推文的討論
我得到的結論如下:
紅線:3分內->違規臨停, 超過3分->違規停車
(紅線這樣好像不太對,紅線連停都不能停,應該不用管停了多久吧??)
(修正一下好了)
紅線:駕駛不在車內->違規停車
黃線:3分內->合法臨停, 超過3分->違規停車
總之不管什麼線,超過3分鐘就是算違規停車
至於由駕駛有沒有在車上來判斷是否為臨停,則看各區員警標準不同
有錯請指正~謝謝
------------------------
小弟檢舉菜鳥
想請問板上各位檢舉達人前輩
最近檢舉一件違規停車結果不舉發
拍到對方停在黃線閃雙黃燈
但是駕駛下車並離開了
所以直接檢舉違規停車
打去詢問不舉發原因
說由於是停放於黃線區
所以認定是"臨時停車"
可是有拍到駕駛下車這樣還算臨時停車?!
承辦員警說他們認為駕駛下車還是在附近就算可以立即行駛狀態(???
他說這法條敘述本身就模糊沒有明確規範
我說那你們怎麼定義怎樣算駕駛在附近?這樣不是更模糊嗎?
用駕駛有沒有在車上來判斷不是更明確?
他說他們就是這樣判斷
...............
這三小
那這樣簡單說
只要停黃線
他們就只會判斷你有沒有違規"臨時停車"
完全不會把你當作是"停車"
這解釋我真的不太能接受
我爬文看到的說法也都是駕駛下車就不算臨停了
所以想問問看
其他縣市的標準也有這樣的嗎?
喔對說一下
這案件是新竹市第二分局承辦的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.180.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1585189234.A.784.html
推 crazy: 你要拍兩張照片 時間間隔三分鐘就可以了 之前我檢舉新北 新 03/26 10:23
→ crazy: 北警有很明確的回覆 03/26 10:23
推 k300plus: 新竹不期不待 03/26 10:23
推 bluetory99: 不符行政處分就打訴訟啊搞不好你就是改變法律的那個 03/26 10:24
→ bluetory99: 人 03/26 10:24
停黃線不管怎樣只會罰到違規臨停,不會罰違規停車耶~好棒棒推 eipduolc: 你給兩張超過5分鐘的照片就好了吧 03/26 10:25
→ eipduolc: 3分鐘講錯 03/26 10:26
我一開始就想檢舉他罰比較重的違規停車,誰知道這神奇的標準→ eipduolc: 因為黃線本來就開放臨停啊 03/26 10:26
→ ctx1000: 拍到駕駛下車 這樣看起來有影片了吧 03/26 10:26
對,我是附上影片,現在手邊沒有,要的話要晚點才能放上來→ eipduolc: 連紅線警察來都不是開單了，是慢慢拿出單子等大家開走 03/26 10:27
→ eipduolc: 或是開攤販，就是慢慢停車等大家移走 03/26 10:28
推 MartyFriedma: 黃線不是本來就能臨停嗎 臨停不是三分鐘內都可以嗎 03/26 10:28
→ eipduolc: 如果有超過三分鐘你檢舉才會過啊 03/26 10:28
OK,那我學到了,黃線只能檢舉違規臨停,這樣停整晚或七天也只能罰違規臨停? 有點好笑→ eipduolc: 如果你影片超過三分鐘，應該不符上傳限制 03/26 10:29
推 Arsen2017: 你這算好了，檢舉過紅線違停也是駕駛下車直接熄火，台 03/26 10:29
→ Arsen2017: 北市的警察回說前面是紅燈，無法確認為違規車輛，舉發 03/26 10:29
→ Arsen2017: 有爭議 03/26 10:29
→ eipduolc: 台北市大概併排可以直接爽開 03/26 10:30
→ jimmyyang: 所以對方到底是不是臨停 03/26 10:30
→ eipduolc: 某些路段黃線晚上開放停車的啊 03/26 10:30
→ eipduolc: 不只晚上還有假日喔 03/26 10:31
→ OrzOGC: 南部鄉下就算了吧...條子水準就這樣 03/26 10:31
新竹市算南部...好→ jimmyyang: 要講證據啊 不是你看到怎樣就怎樣不是嗎 03/26 10:31
啊災,我看駕駛下車我就閃了,沒想到要3分鐘後再回來看,有點浪費生命→ eipduolc: 台北市大概涉及公安的都會開很快 03/26 10:32
→ eipduolc: 有幾次檢舉巷口防火巷或併排都是很快開 03/26 10:33
推 MartyFriedma: 本來就是要三分鐘阿 你證據就是不足有什麼好說的 03/26 10:34
那其實這樣,這個法條可以定義超過3分鐘才是違規臨停就好→ eipduolc: 你多花三分鐘教訓一個不守規定的駕駛人，不算浪費生命吧 03/26 10:35
也是,下次知道要這樣才能教訓到...那只能這樣了→ eipduolc: 本來就有定義啊 03/26 10:35
保持立即行駛狀態不是也是要件之一??? 這才是讓我疑惑的點推 StopSign5566: 新竹喔~光復路打雙黃燈就是臨時停車格了 外線車道只 03/26 10:42
→ StopSign5566: 能停車不能行車早就是光復路用路人的默契了 03/26 10:42
推 MartyFriedma: 新竹真的一堆智障亂臨停或併排停車 警察應該好好自 03/26 10:44
→ MartyFriedma: 己執法的 03/26 10:44
→ eipduolc: 那你證據有車內狀態嗎 03/26 10:45
→ eipduolc: 我有被回覆過沒辦法確認車內狀況啊 03/26 10:46
看起來停黃線就是要證明停超過3分鐘才違規,車內狀況沒差吧?推 chandler0227: 打1999每次回覆都說鳴笛驅趕啦 頂多最近清夜那幾條 03/26 10:46
推 benboman: 搞屁 03/26 10:46
→ chandler0227: 真的有在開單 03/26 10:46
推 whatbb123: 黃線可以臨停三分鐘，你要舉證建議你每分鐘拍一張有照 03/26 10:48
→ whatbb123: 到黃線 車牌 還有駕駛座無人的條件下 拍滿三分鐘的區 03/26 10:48
→ whatbb123: 間 大概3-4張照片就可以搞定 03/26 10:48
其實看整個討論下來,只要超過3分鐘違規臨停就成立吧?駕駛是否在車上也沒差了→ G773: 其實很多年前就有過這個爭議，”保持可立即行駛的狀態”認 03/26 10:48
→ G773: 定標準不一 03/26 10:48
推 eipduolc: 我覺得開行李廂規避的才令人反感 03/26 10:48
→ G773: 有的駕駛已下車，人在附近只會被開違規臨停，有的則會被開 03/26 10:53
→ G773: 違規停車。 有些警察攔違規開單也只會開便宜的..因為顧及人 03/26 10:53
→ G773: 情 03/26 10:53
所以其實也有會開違規停車的情況法條少一點模糊地帶(像上面提到開行李箱規避),少點漏洞鑽才能改善台灣交通
像新竹市光復路的亂象就應該從嚴取締才能有效嚇阻駕駛人違規
→ G773: 以前清華夜市沒那麼多停車場時，去買宵夜都要繞好久 XD 03/26 11:01
推 TFBF: 新竹不是才死一個 03/26 11:05
→ mirco93: 看來不同單位標準也不太一樣 03/26 11:50
推 supergod5566: 新竹不要期待 03/26 12:29
推 ihczfu: 台南的承辦會要你連續錄影滿三分鐘，或是拍到駕駛下車 03/26 12:31
推 ihczfu: 依照這個標準檢舉全台應該都會舉發 給你參考 03/26 12:32
推 doubleyellow: 積非成是的社會阿！台灣的法律就是鼓勵民眾不要守法 03/26 12:46
→ doubleyellow: 的！ 03/26 12:46
噓 js93046: 紅明顯，1.用影片別用照片，證明該車非行駛狀態2.三分鐘 03/26 13:02
→ js93046: 大法，單用照片你會被某些奇葩承辦退件 03/26 13:02
→ js93046: 我還在夢裡面看過有承辦說無法證明車子正下方是不是紅線 03/26 13:04
→ js93046: 的呢，後來都直接用影片，免得各種花式退件 03/26 13:04
我是附影片沒錯,有拍到駕駛下車離開還走過我車前呢...推 zaq123123: 拍到駕駛下車=無法立即駛離=違規停車 轉投訴署長信箱 03/26 13:08
我也這樣認為,但顯然承辦員警的標準不同推 KarlMarx: 黃線可以臨停但駕駛不能下車。 03/26 13:10
可惜你不是那位承辦員警ˊ_ˋ推 geniusofgod: 你超過三分鐘就可以檢舉違規停車成功 管它紅黃線 03/26 13:11
→ geniusofgod: 違規臨停只針對紅線啊 03/26 13:11
OK,這樣懂了紅線:3分內->違規臨停, 超過3分->違規停車
黃線:3分內->合法臨停, 超過3分->違規停車
總之不管什麼線,超過3分鐘就是算違規停車沒錯吧?
至於由駕駛有沒有在車上來判斷是否為臨停,則看各區員警標準不同
噓 quinietos: 駕駛下車 副駕移到駕駛 03/26 13:25
→ quinietos: 支持檢舉 03/26 13:26
→ quinietos: 別誤會我支持檢舉 03/26 13:27
→ quinietos: 停黃線的就饒了他們吧 03/26 13:28
我通常只檢舉妨礙到我的這次是因為我先臨停在路邊
而我通常怕影響交通都會盡量靠很邊停
後來來一台停我左前方
可能路邊有機車的關係 他根本整個停在車道上
而我停的很邊就讓我很難出去
對於這種白目我很難姑息
推 vidda: 三分鐘是要在車子附近一直錄影嘛？ 03/26 13:30
比較雞巴的承辦可能會要你連續錄影吧但通常只要3分鐘前跟後都提供照片就會認定是連續超過3分鐘了
推 smfy: 高雄的話 黃線停整天也沒有警察會管 orz 03/26 14:01
謝謝 有安慰到(?推 hooorb: 新竹市？在新竹。紅線也是停車線 03/26 14:06
哀噓 nmjkluiop: 那我下車拿包檳榔算哪種？ 03/26 14:11
上面討論很多了,自己想推 aaqq60295: 停在車道上可以用未緊靠道路右邊停車檢舉 03/26 16:08
這我有想到,但承辦說沒有太誇張,無法確定距離路邊是否有大於60cm推 callmelanpo: 人要在車上 不在照開單 03/26 16:26
推 CkMichael: 下車就不是可立即駛離就是停車 建議送署長信箱 03/26 17:06
→ A122353844: 應該說，你檢舉照片、影片檔案要證明對方是完全不在 03/26 17:30
→ A122353844: 車上的，這樣來證明對方是「停車狀態」而非屬「臨時 03/26 17:31
→ A122353844: 停車狀態」不然在不影響民眾權益下，沒有附上證據證 03/26 17:31
→ A122353844: 明相關停車狀態的，我一律用臨時停車舉發。 03/26 17:31
我記錄器都直接錄到駕駛下車離開,應該夠了吧這次問題是在承辦員警的認定標準
他認為即使駕駛下車,3分鐘內離開也算臨停
推 boycome: 黃線臨停駕駛不能下車，那個承辦人腦殘 03/26 17:35
推 berryc: 所以說啊,就是員警的態度才讓刁民紅線當黃線, 黃線當白線 03/26 18:45
→ berryc: 紅線臨停只要人沒下車我還沒看過有巡邏鴿子會開單的 03/26 18:45
→ nicejeffery: 表示駕駛下車只要3分鐘內回來開走停黃線沒問題 03/26 18:50
推 zxc052630489: 我之前投訴政風處檢舉警察對違停不管，結果完全沒有 03/26 21:32
→ zxc052630489: 回覆是正常的嗎 03/26 21:32
噓 charles4185: 你沒有更多有意義的事情做嗎？ 03/26 22:49
有啊所以我只檢舉礙到我的
不然我檢舉怎麼會那麼菜?
我就菜
我就爽
看被檢舉的崩潰就更爽 哈哈
推 crazydj: 感謝你的檢舉~ 03/26 23:30
推 freshbox7: 紅線我記得不用三分，只要拍到他沒移動，前方也沒車 03/27 01:31
噓 victor1217: what a loser 03/27 21:06
but still better than victor QQ※ 編輯: pepe5566 (211.21.180.58 臺灣), 03/30/2020 10:22:43