以下是我PO給淡水鎮公所的第二封陳情書

首先感謝上次貴單位對於我的意見回覆，但是時間過去了，紅線與白線並存的問題還是存
在，甚至淡水分局的交通分隊更是對停在水源街的機車加強查緝，一天兩次的開單動作實
在讓人搞不清楚，紅白線並存到底要以哪條線為基準，我查過資料：

道路交通標誌標線號誌設置規則
第 149 條
(三) 白實線 設於路段中者，用以分隔快慢車道或指示路面範圍；設於
路口者，作為停止線；設於路側者，作為車輛停放線；設於同向分
隔島兩側者，用以分隔同向車流。
(四) 黃實線 設於路側者，用以禁止停車；設於中央分向島兩側者，用
以分隔對向車流。
(五) 紅實線 設於路側，用以禁止臨時停車。


第 183 條
路面邊線，用以指示路肩或路面外側邊緣之界線。其線型為白實線，線寬
為十五公分，整段設置。但交岔路口及劃設有禁止停車線、禁止臨時停車
線處或地面有人行道之路段得免設之。

所以在水源街上原本就有禁止臨時停車線，按照第183條規定是免設邊緣界線的，所
以在上面的白線應該為第149條第三項規定的車輛停放線；然而水源街上面的白線為十五
公分，與183條規定不符。
而且就算白線的寬度為15，但一般民眾對於法規並不熟悉，看到白線自然以為是車
輛停放線。加上白線的寬度為183條的道路邊緣線寬(15公分)卻與同條規則(但交岔路口及
劃設有禁止停車線、禁止臨時停車線處或地面有人行道之路段得免設之。)不符，我想公
所應該好好檢討，並向淡水分局交通隊協調是否取締事宜。

接下來我還是想建議，水源街這段不算短的巷弄，除了武虎崗之外並沒有多餘的停
車空間，然而以以往的經驗來說，在開學的時候武虎崗的停車空間根本不敷使用，如果要
停到巷子裡，原本的巷子寬度就不足，如果停了車 ，火災來的時候後果是不堪設想的，
唯一的方法就是恢復就有停車格。
水源街塞車的問題主要都是汽車的隨便停放產生的，如同我上封陳情書所說的，為
什麼要為了這些過客犧牲我們這邊居民的權益與安全，如果要解決也是有折衷的辦法，那
就是分段增設汽車臨時停車格(減少部分機車格)讓下貨的貨車可以暫停又不會佔用車道，
機車停車問題能獲得解決，這是我居住在這邊的經驗所提出的建議，希望能對於不比我在
現場多的你們提供參考。

希望貴單位下次回覆的時候能告知取消停車格的原因，另外也懇請貴單位盡快回覆
並解決警察取締的問題，畢竟我們小市民沒有太多錢可以燒這些罰單，也不希望因此佔用
巷內空間影響消防安全，感謝貴單位。

----------------------------------------------------------------------------
如果哪天真有火災而這停車格問題又沒有解決，我一定當面跟承辦檢察官舉發淡水鎮
公所和淡水分局的相關人員，讓他們接受調查。

我有爬之前的文，說是學校為了美觀嗎?學校有建築系，就不能想個好一點的規劃方案嗎?
看來我也要清檢察官調查學校那些無知的行政人員了。

我真的沒想到鎮公所無能到因為某個人的無知與個人好惡(就算他代表的是學校)，而制訂
這樣的政策，那些行政人員搞不好都不住淡水耶，竟然就這樣決定了，無言，總之大家要
團結一點，大家把法規背熟吧，警察開單的時候就跟他說，紅線與白線並存是不合法規
的，他態度不好你就問他的名字跟編號，說有記者問妳要說的。

我今天會打電話給舉發單上面的淡水分局交通分隊，跟他們問清楚，我已經拍了幾張紅白
線並存這樣不合理的照片了，如果開學他還沒回覆，我會打電話給記者的，畢竟太不合
理了，如果有人只是要嘴砲或叫囂把你們力氣省起來做點有貢獻的事情吧，另外有被開罰
單的請你們也拍照，要拍到紅白線並存，並且最好有其他的機車也停放(數量越多越好)
證明這樣是會誤導人可以停車的，然後到監理所舉發，大家一起努力吧，不要默默接受，
因為這不合理，選擇接受只會讓你的權益和這個地方越來越糟而已。加油

-----------------------------------------------------------------------------
我在TKU-TALK版也PO過了
開學的時間近了 大家重視一下自己的權益吧

--

生命的動力來自參予的精神

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.247.82