<網友附和表示：「以其人之道 還治其人之身，剛好而已」、「對付惡人，不能太斯文」、「戳破 #塔綠班 的謊言⋯⋯⋯#雙標到不行」、「#戰鬥藍 加油!加油！」、「#雙標塔綠班啊」>

#鄭麗文 今日在臉書針對 #民進黨 覺得國民黨在國會潑水抗爭、表達民意是暴力一事，特地幫民進黨複習貴黨的豐功偉業：

2010年7月8日，立法院召開臨時會審 #ECFA 及配套法案，民進黨立委 #黃偉哲 隨手拔起計時器朝著主席台丟去，砸中國民黨立委吳育昇，導致吳育昇委員額頭逢了8針，另外國民黨立委謝國樑，則是被多名 #民進黨立委 抓傷，咬傷手臂。

2012年因為反對美牛開放，民進黨立院黨團進行5天4夜120小時全體總動員，#霸佔主席台，阻擋《#食管法》的修法。

2013年因 #核四爭議 與 #公投問題 杯葛議事，並要求讓《#核四公民投票特別條例》逕付二讀，6度杯葛江宜樺到立法院報告。

2014年民進黨立委 #陳其邁 擔任內政委員會召委，向國民黨立委張慶忠潑水（民進黨有沒有覺得很暴力？）；2015年陳其邁質詢前陸委會主委王郁琦爆出「#我恁爸爸啦！」

鄭麗文提問，如果民進黨這些脫序行為是合理的，那國民黨基於議事規則的合法杯葛又豈能被認為不合理？如果國民黨透過體制內的程序或手段來行使職權或是杯葛議事，就被認為是在糟蹋立法院，那過去民進黨的行為又該怎麼評價？

【潑水很暴力？民進黨才是杯葛始祖】
行政院長蘇貞昌任內國家行政空轉，尸位素餐
缺水缺電缺疫苗、多個會報不開會、3+11和台鐵重大事件至今也都沒給交代！
毫無作為的政府，上台報告還會跟立委反質詢！
拿不出實質的改善、做不到負責，全黨上下齊護航，就別想上台！

既然民進黨覺得國民黨在國會潑水抗爭、表達民意是暴力
我們也幫害怕想起來的民進黨複習貴黨的豐功偉業：
➡️2010年7月8日，立法院召開臨時會審ECFA及配套法案，民進黨立委黃偉哲隨手拔起計時器朝著主席台丟去，砸中國民黨立委吳育昇，導致吳育昇委員額頭逢了8針，另外國民黨立委謝國樑，則是被多名民進黨立委抓傷，咬傷手臂。
➡️2012年因為反對美牛開放，民進黨立院黨團進行5天4夜120小時全體總動員，霸佔主席台，阻擋《食管法》的修法。
➡️2013年因核四爭議與公投問題杯葛議事，並要求讓《核四公民投票特別條例》逕付二讀，6度杯葛江宜樺到立法院報告。
➡️2014年民進黨立委陳其邁擔任內政委員會召委，向國民黨立委張慶忠潑水（民進黨有沒有覺得很暴力？）；2015年陳其邁質詢前陸委會主委王郁琦爆出「我恁爸爸啦！」

真要比，民進黨才是體制外的專家
馬政府時期，民進黨每次杯葛， #國民黨都會讓步以回應民意
現在民進黨完全執政也完全不給監督
政院、總統府、黨部外拒馬擋好擋滿，傾聽不到民意也不怕自己被貼暴力驅逐的標籤
凌晨時分派員大批警力驅趕為土地正義抗議的學生
國會儼然成了行政院的立法局，為了貫徹黨意護航離譜官員至極致

既不民主也不進步的民進黨，台灣民意在民進黨任內永遠傳不到立法院內！
如果民進黨這些脫序行為是合理的，那國民黨基於議事規則的合法杯葛又豈能被認為不合理？
如果國民黨透過體制內的程序或手段來行使職權或是杯葛議事，就被認為是在糟蹋立法院，那過去民進黨的行為又該怎麼評價？

#民進黨立委是黨意代表不是民意代表
#只許自己在野失序不許其他在野黨抗議
#當年失序的委員現在都被包裝成暖男和幸福市長

東京奧運即將結束，過程裡寫了幾篇文章，可還有一件事一直在我心裡縈繞。

除了公視和體育頻道以外，我看其它新聞台，除了報戰果，幾乎只會報導一些花絮，像是楊勇緯有多帥、麟洋CP多麼可愛、小清新即將回國結婚....，再不然就是關於獎金、縣市首長加碼等旁枝。我在當中，幾乎學習不到運動的各種知識，例如柔道的規則、空手道和跆拳道的差異，甚或羽毛球的戰術分析等。

淺碟的新聞報導文化，好像也不是第一天所致，產製端和接收端之間的供需議題，暫且放到一邊；我更在意的，是關於媒體把鏡頭伸進各個選手的家裡，那種同家一命的語彙操作。

楊勇緯奪牌之後，大批媒體湧進他家，拍爸爸拍媽媽拍大紅鞭炮一路發。

鄭怡靜打女單，媒體前往台南，拍到以她爸爸為中心的群眾（包括黃偉哲），為其得分歡呼，為其落敗喟歎。

麟洋配小組賽第一場勝利之後的每一場，媒體還能拍到他們跟各自父親的視訊連線，不只報平安，還有場上心情大公開，最後是熱情甚至帶點歡樂搞笑的加油打氣。

等等等等不一而足。

我看著看著，生出一個疑惑：像是美國英國甚至日本，會這樣子去拍選手們的家人嗎？

我不會說這樣是矯情的呈現，但我覺得，會不會正是這樣的操作，讓我們就把「運動員的榮辱跟其家庭綁在一起」的論述給默默建構了起來？我家孩子去打奧運，他/她成功了，我們與有榮焉，他/她沒能拿出漂亮成績，我們漠然失望卻還是得有哪裡跌倒哪裡再站起來的勵志陳述。

並不是說這些家人的反應不對（事實上每一個都再自然不過了），而是，媒體一再的強化之下，會不會讓那些有志朝某項運動發展的潛力股孩子的家人，可能會有過多而不當的想像：孩子走得順利與否，我也跟著被評價進去了；然而，能夠得獎出頭的當屬鳳毛麟角，那麼索性，我還是別讓自家孩子走上這條辛苦道路才好。

孩子的選擇就是他/她的選擇，身為家人，在合理合宜的範圍內，自然要支持。他/她能有優異表現，我同歡，他/她黯然敗陣，我同悲，最後他/她仍擁有我毫無保留的愛－－而這些種種，理當都與鏡頭前的演示無關。

真心希望，奧運熱潮爆發之後，台灣能從各個面向去構築不偏頗不歪扭的運動生態，包含一般民眾的基層運動風氣，也包含作為國際體育競技的戰略布局。

媒體，也是當中一個節點，希望各家新聞台都能深化自己的訊息中介功能，帶給我們更多跳離表象、不再淺碟的報導內容。

*文中提及新聞片段請見留言區

＃工策會問題已是多年沉痾，過去我一再的在預算審查、市政質詢時，對工策會做出嚴厲批評，但台南市經濟發展局及黃偉哲市長卻蓄意的將這個「＃如同刻在額頭般明顯的錯誤」視而不見，因此，本次我根據台南市審計處所提供的「台南市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」，繼續質詢工策會存在之適法性與妥當性。
　
過去我批評工策會無監督可能時，台南市政府給我的答覆是，工策會的預算使用係根據「臺南市政府對民間團體及個人補（捐）助預算執行應注意事項」（下稱應注意事項）進行管制、考核，因此我針對前開應注意事項質詢主管機關＃主計處、及工策會所屬機關＃經濟發展局。
　
首先，依據應注意事項第３點第２項，如有成效不佳、虛報、浮報等情事除＃應繳回該部分補助款，並＃得停止補助一到五年，工策會在審核報告中遭審計處指出在＃１０８年購置電腦的數量遠大於員額數；另外在１０９年預算，經發局又編列了１０２萬給工策會，當時告知議會預算目的亦是購置電腦。
　
１０８年就被審計處指出超額購置電腦的工策會，１０９年繼續花１０２萬購置電腦，工策會總員額僅約莫２０人，台南市政府大方如斯，可以＃每年補助與特定單位１００萬元購買電腦，主計處不認為這樣有虛報、浮報的問題嗎？主計處長給出的解釋是「細節不清楚」、「尊重各單位需求」、「如果有虛報會希望繳回」。
　
再者，依應注意事項第７點，對民間團體及個人補助一年以不超過２萬元為原則，工策會一年補助額為２８００萬，主計處長表示２萬僅是原則，針對特殊團體可以有例外，我不知道什麼樣的團體可以特殊到有２８００萬的補助，＃拿一個以原則上補助２萬的注意事項套用在一年補助２８００萬的工策會，這就是台南市政府的監督方式？我完全不能接受。
　
緊接著我針對工策會的法律地位提出質疑，依照主計處的說法，工策會應該按照應注意事項加以監督考核，證明主計處認為工策會應該是＃民間團體，然而經發局長又指出工策會購置電腦是依照「共同供應契約」，但共同供應契約應該僅適用於＃政府機關，究竟工策會法律地位為何，一個台南市政府就有數種版本，黃偉哲市長承諾的全面檢討工策會法源依據，至今仍舊是一場空談。
　
在去年審查１０９年預算時，黃偉哲市長聲稱直接刪除工策會預算，不給市府檢討空間是「＃不教而殺謂之虐」，然而台南市政府在過去一年檢討了什麼，又做了甚麼改變，我想大家自有評價，今年預算審查即將來臨，我會繼續主張不合法、不透明的工策會應該全面檢討裁撤，人民的預算應該用在更有價值的地方。

我是黃偉哲

1963年出生於台南七股，畢業於建國高中、台灣大學農業推廣系，後赴美攻讀耶魯大學公共衛生碩士及哈佛大學公共行政碩士，取得雙碩士學位。

就讀台大時，積極參與學生運動，在1988年農運事件時曾首批被警方帶走，就讀耶魯大學時，暑期返台擔任時任立委陳定南的助理，畢業後於1996年當選第3屆國大代表，從政之路看似順遂，卻於2001年首次政黨輪替後選擇赴美攻讀哈佛碩士，顯見他對自我要求的嚴格。

回台後，先於2002年當選台南縣議員，更於2004年開始立委四連霸，從此在台南政壇立足，更於2018年通過民進黨市長初選，目前是民進黨提名的台南市長候選人。

立委任內獲公督盟評價包括第一名立委、優秀立委在內共17次，創下空前紀錄。黃偉哲的勤學，看得到；黃偉哲的努力，看得到；黃偉哲的專業，看得到。

台南的未來請您跟偉哲一起打拚，為城市寫下新的一頁。

今天是台南市議會第三屆第二次臨時會，市長專案報告─重新檢討房屋稅課稅基準「核定單價」與「調高每年折舊率」。身為時代力量的市議員，易瑩努力的方向，就是讓那些買不起房屋，也無人為其代言的聲音，有確實被聽到的機會。因為，這不是世代議題，而是階級議題。

因此，易瑩在會議中重申立場，就上次臨時會中所提出的，請市府研議「在召開不動產評價委員會前先召開公聽會，讓人民有真實表達意見的機會，並將公聽會會議記錄帶進不動產評價委員會討論。」一事請教黃偉哲市長。很遺憾，黃偉哲市長僅願就個人部分表態，將召開公聽會權限推由不動產評價委員會決定。

時代力量作為一個就事論事的政黨，我們一貫的立場就是拿出證據說話。對於目前地段率只公布結果，而無詳細資料佐證與解釋一事，易瑩並不滿意。資料公開透明的重要性無庸置疑，希望不動產評價委員會未來能有更禁得起檢驗的表現！

--------------------------------------
#房屋稅
#在召開不動產評價委員會前先召開公聽會
#地段率只公布結果無詳細細節

🐻易瑩的Facebook：https://www.facebook.com/linyiyingnpp/

🦉易瑩 Instagram : https://www.instagram.com/voteyiyinglin/

🐱易瑩開放資料平台：https://drive.google.com/open…