為什麼這篇麻雀飛彈 台灣鄉民發文收入到精華區：因為在麻雀飛彈 台灣這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者zaku7777 ()看板Military標題[討論] 天兵雷達時間Sun Apr 3 09:...
本期八卦防務提到,空軍有意升級天兵雷達,萊茵金屬提出兩個方案,
一個是天兵1M,嚴格來說,它只是翻修而已,將一些老舊的部件翻新,性能並沒有提升多少.
優點是便宜大至要花一億餘鎂,主要是將天兵雷達的壽限延長至與35快砲一同.
一個是天兵1E,它是將新型的天兵三雷達,改裝進天兵一內,它提升了性能,
但需要二億鎂以上(這也是預估).
另外是尾大不掉的麻雀飛彈發射器,據悉翻修老舊的麻雀飛彈發射器需要三億鎂,
但這只針對發射器,麻雀飛彈本身的問題是由雷神負責,
換言之,翻修也無法解決飛彈可靠性的問題.
心得:
空軍的機場防空在台灣,不能單純只做為機場防空來思考.
最好是整合地區/野戰防空的整體防空圖像來考慮,由上層來整合需求.
空軍沒有意願挑戰原廠智財權,換言之35快砲尚有相當的服役時間,難以轉換為
自有快砲系統,而天兵1E的壽期明顯大於35快砲,導致當35快砲除役後得再行
整合,費錢麻煩.
麻雀飛彈本身有壽期問題,因此單單翻修發射器是事倍功半.
比較好的解決方案是,空軍引入蜂眼雷達與陸劍二,翻修天兵1M,
蜂眼雷達負責提供預警雷情給天兵,以及提供劍二中途導引需求,
如此比單純翻修麻雀發射器更有效能.
空軍可能需要七套蜂眼,以及最多12套陸劍二,
整體的花費不會大於翻修麻雀發射器(三億鎂).
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.211.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1459648052.A.7B7.html
→ SCROIX : 陸射劍二一顆3000萬很貴的(mdc) 04/03 10:00
推 OpenGoodHate: 3000萬台幣約合100萬美刀，看起來比翻修發射架便宜 04/03 11:04
→ OpenGoodHate: 多了 04/03 11:04
→ SCROIX : 陸劍二已研發完成隨時都能上但陸軍很愛找藉口 04/03 11:17
推 cwjchris : 防空飛彈陣地是歸空軍管不是陸軍管吧，陸軍的復仇 04/03 11:25
→ cwjchris : 者和海陸的雙聯裝刺針不算 04/03 11:25
推 kuma660224 : 陸軍也不是藉口，是此級產品定位不明。 04/03 11:59
→ SCROIX : 陸劍二本來是要給陸軍換野戰防空的，但陸軍把錢拿去 04/03 12:00
→ SCROIX : 買直升機。陸劍二射程太長 04/03 12:00
→ kuma660224 : 原本陸軍有鷹式，但這層級已轉給別的軍種。 04/03 12:03
→ kuma660224 : 而hawk新用戶則看不上手短的劍二 04/03 12:04
→ kuma660224 : 中科院是物盡其用把劍二微改希望客戶看上眼 04/03 12:06
→ kuma660224 : 雖客戶不合用沒賣成，投資損失也不大。 04/03 12:07
→ kuma660224 : 反倒是海軍比較有興趣。只是上艦比陸射更難 04/03 12:08
→ kuma660224 : 那就不是微改小改了。 04/03 12:08
噓 weivvv : 天兵雷達喔...恩...戰力有待檢驗... 04/04 00:42
推 rommel1 : 共軍也有天兵 對於天兵系統也很熟悉 到了戰時 04/04 07:52
→ rommel1 : 不一定能發揮戰力~~~~~~ 04/04 07:52
→ kuma660224 : 這種東西熟也沒用，除非不進入其射程。 04/04 08:53
→ SCROIX : "天兵”系統 04/04 08:58
→ darksnow : 天兵最兇悍的賣點就是整合雷達／多頻譜光電的射指 04/04 10:10
→ darksnow : 雷達或許有辦法干擾，但光電目標追蹤是能怎樣解決? 04/04 10:11
→ darksnow : AHEAD彈出炮口後就沒有干不干擾的問題，只有閃不閃 04/04 10:12
→ darksnow : 或是直接挨揍死不掉的差別，這就是快炮類武器的價值 04/04 10:13