雖然這篇麻省理工學院的moral machine測驗結果發表在下列何期刊鄉民發文沒有被收入到精華區:在麻省理工學院的moral machine測驗結果發表在下列何期刊這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 麻省理工學院的moral產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過3,992的網紅台灣物聯網實驗室 IOT Labs,也在其Facebook貼文中提到, AI 補習班,美軍特戰司令部找 MIT 師資學習人工智慧軍事運用 作者 Alan Chen | 發布日期 2021 年 07 月 28 日 11:47 | 相對人工智慧在科學和商業領域快速發展,軍事運用因受困國際間對「致命自動武器」的爭議,進展較謹慎,因此 7 月美軍特戰司令部與麻省理工學院進行...
麻省理工學院的moral 在 台灣物聯網實驗室 IOT Labs Facebook 的最佳解答
AI 補習班,美軍特戰司令部找 MIT 師資學習人工智慧軍事運用
作者 Alan Chen | 發布日期 2021 年 07 月 28 日 11:47 |
相對人工智慧在科學和商業領域快速發展,軍事運用因受困國際間對「致命自動武器」的爭議,進展較謹慎,因此 7 月美軍特戰司令部與麻省理工學院進行為期六週的研討會,學習與討論 AI 軍事運用的知識、趨勢與道德問題。
這項課程由麻省理工學院(Massachusetts Institute of Technology,MIT)航空與太空系教授 Sertac Karaman 負責,找來 Google 前執行長 Eric Schmidt 與前國防部長 Ash Carter 共同規劃內容,特戰司令部(US Special Operations Command, USSOCOM)則由司令、各階層軍士官及文職人員共 300 多人參與。
課程內容包括討論未來軍事將如何運用電腦視覺(Computer Vision)技術,「除了追蹤車輛行蹤這種基本運用,我們必須先讓軍方對這項技術概念擁有一定了解,才能討論如何開發這項技術的其他軍事運用潛力。」Karaman 博士指出,SOCOM 也對自然語言學習技術(Natural Language Processing,NLP)非常關心,因為對未來情報作戰有重大影響力。
SOCOM 司令 Richard Clarke 上將也表示,司令部參與這項課程的重要動機,就是希望了解 AI 軍事運用,與國防部現有交戰守則和道德規範會出現什麼摩擦,這也是參與官兵最希望了解的議題,攸關將來與 AI 共同出任務時,要是出現道德抉擇場面,官兵要如何決策,以及事後究責問題。
「SOCOM 也對敵人會如何運用 AI 技術非常關注。」Karaman 博士表示,官兵對俄羅斯或中國等主要大國競爭對手,會採取什麼 AI 技術並如何運用,做了非常多預想和反制戰術討論,但 Karaman 博士提醒軍方,對手國家或許有能力,並且毫無顧忌使用所有能取得的 AI 技術,並執行軍事運用,但美國並不具這種條件,因此除了科技運用,更需要預先討論法律與道德規範的界線。
雖然美軍 AI 運用相較其他國家仍處於領先地位,但除了運用新科技,五角大廈還有非常多法律、行政、準則、教育訓練問題,需要盡快改進修正,才能有效整合日行千里的 AI 技術。
附圖:▲ 負責課程規劃的 MIT 航空航太系教授 Sertac Karaman。(Source:影片截圖)
▲ Google 前執行長 Eric Schmidt 也是講師之一。(Source:Flickr/JD Lasica CC BY 2.0)
資料來源:https://technews.tw/2021/07/28/ussocom-is-learning-ai-capabilities-and-moral-issues-with-mit-scholars/
麻省理工學院的moral 在 白經濟 TalkEcon Facebook 的最佳貼文
▍0418今日經濟學家:Bengt Holmstrom
Bengt Holmstrom在1949年4月18日出生於芬蘭,是著名的個體理論和公司金融(corporate finance)經濟學家,尤其在契約理論(contract theory)的研究有很大的貢獻,因此在2016年與Oliver Hart共同獲頒諾貝爾經濟學獎。
契約理論的應用十分廣泛,舉凡公司如何跟CEO簽訂獎勵條款,許多公司將其獎勵與年度業績或股價表現做掛勾,然而Holmstrom在1980年代的研究即主張這種條款不合理,由於公司業績受到整體經濟情況的影響,CEO的表現可能只是因為好運受到獎勵、壞運受到處罰,應該將公司業績和股價表現,和其他同業公司做”相對”比較,而非以單一公司表現作為奬酬目標。
同時在高波動風險的產業(ex: 石油),主要薪資應偏向本薪(fixed salary),相反的情況,在低波動風險的產業(ex: 電信),薪資有較大部分可以出於業績表現。避免發生薪水只是依靠大環境的運氣成分,提供誘因讓CEO以自身能力為公司打拼。
Holmstrom的研究也出現在如何提供誘因讓員工努力工作,如果員工的工作有多項任務,那麼員工會將其大部分心力,放在容易量化衡量的指標。舉老師教學為例,老師會努力提升學生的考試和升學成績,因為這部分有明確數字可以衡量,然而老師就沒有誘因,將心力放置在如何提升學生創造力和獨立思考的能力上。
此外保險公司如何與保戶訂立合約,如果保險提供全額給付的話,保戶可能會沒有足夠誘因小心行事,造成道德危機(moral hazard)的問題,這些議題都是契約理論的研究範疇。近年來,Holmstrom在金融海嘯後,也投入心力研究金融危機的流動性問題。
Holmstrom在赫爾辛基大學時三修數學、物理和統計,大學畢業後,先進入芬蘭的電腦公司工作,但他在工作時發覺如果公司只在意電腦這種生產工具,而不考量給員工的工作誘因等關於人的資訊,是無法有效提升生產力,因此種下他想要研究關於契約理論的種子。
工作兩年之後,進入史丹佛大學攻讀作業研究(operation research)碩士,在Robert Wilson的指導下獲頒史丹佛商學院博士,畢業後在Hanken(芬蘭)開啟學術生涯,緊接著在西北、耶魯、麻省理工大學等地任教,培養出Jonathan Levin等優秀經濟學家,前中研院研究員陳珈惠也是Holmstrom近年來的得意門生。除了學術研究之外,Holmstrom也在1999-2012年間擔任芬蘭的Nokia董事會成員,將其理論和實務做結合。
參考資料:Nobel Website (https://goo.gl/snhPWP),
Popular information (https://goo.gl/mPV2Qi),
Open Markets (https://goo.gl/4biWmX),
Bloomberg (https://goo.gl/ZaQPbq)
衍生閱讀:白經濟-2016諾貝爾經濟學獎介紹
(http://talkecon.com/2016nobelprize_contract/)