為什麼這篇鹵素改led驗車鄉民發文收入到精華區：因為在鹵素改led驗車這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kashima228 (承)看板car標題Re: [問題] Toyota 回原廠改LED大燈？時...
感謝版友與網路上的資料
看起來除非法規能改變
不然別想換LED了
我不懂
為什麼不能單純去驗光型就好？
驗的過就好啦
還要看有沒有認證
有認證就不會被亂改嗎？
真的不懂在想什麼….
回歸正題
既然山不轉 我自己轉
如果換像飛利浦 的4300k 甚至6000k的h11鹵素
對比LED真的會差很多嗎？
還是會有什麼問題嗎？
Sienta 原廠標配魚眼鹵素
不懂都鹵素了 還配魚眼幹嘛
也沒比較好啊….
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1658753230.A.F73.html
→ finasoul : 魚眼正常情況下不會有溢光刺眼 07/25 20:56
→ qazwsd147 : 有認證很好阿 路上多的是反射式大燈裝LED 看到一 07/25 20:58
→ qazwsd147 : 次檢舉一次 07/25 20:58
→ sdiaa : 用魚眼 造型的變化空間比較大 07/25 20:59
→ qazwsd147 : 有認證至少光型跟角度很ok 07/25 20:59
→ qazwsd147 : 反正我只建議換合法led魚眼 那種雙光源根本鴕鳥心態 07/25 21:03
→ finasoul : 兩三年前還可以驗光型改行照，現在不行啦 07/25 21:03
推 multidentata: 鹵素白光不如買led燈泡 07/25 21:06
→ qazwsd147 : 我自己都機車也是去年才變更光型 07/25 21:07
→ finasoul : 要有文件，一般要廠商開發的整組的燈具才能 07/25 21:10
→ finasoul : 之前都是驗光型過了就能改行照了，但有驗光機的民 07/25 21:11
→ finasoul : 間廠不多。 日後麻煩也要考慮進去 07/25 21:11
→ qazwsd147 : 現在都是通用魚眼 然後修改上燈組 根本不用特別開發 07/25 21:11
→ qazwsd147 : 用合法魚眼變更完總比之後驗車還要換來換去好 07/25 21:13
→ finasoul : 有自己塞過魚眼就知道抓水平很麻煩，不用特別開發. 07/25 21:17
→ finasoul : .. 07/25 21:17
→ OrzOGC : 光型又不是隨便就能搞出來的 07/25 21:20
→ qazwsd147 : 你根本沒改過吧 實際上就是一組魚眼直接修改 07/25 21:20
→ finasoul : 你不用來打廣告了，換整組費用和以前只換燈泡就能 07/25 21:22
→ finasoul : 驗本來就兩碼子事 07/25 21:22
→ qazwsd147 : 也沒什麼好打廣告的 實際上就是可以驗 07/25 21:24
→ qazwsd147 : 至少可以濾掉一堆亂打鳥的led 07/25 21:25
→ qazwsd147 : 遇到更多原廠鹵素魚眼換led燈泡還是亂打鳥 07/25 21:25
→ qazwsd147 : 變更變難根本德政 07/25 21:26
→ finasoul : 對等凱子的商人當然德政啊，事實上大廠led焦距都做 07/25 21:27
→ finasoul : 到很準了又便宜是要打什麼鳥 07/25 21:27
→ qazwsd147 : 先行法規就是這樣 要合法就是換可以驗的 07/25 21:30
→ qazwsd147 : 到時候被檢舉 還要換來換去驗車才麻煩 07/25 21:31
→ finasoul : 我比較想看原廠魚眼直上led要怎麼打鳥，內部遮光片 07/25 21:32
→ finasoul : 都擋掉切線以上的光線了 07/25 21:32
→ qazwsd147 : 印象中被檢舉只能去監理站驗 看是不是覺得自己時間 07/25 21:34
→ qazwsd147 : 值不值錢 07/25 21:34
→ finasoul : Led裝在魚眼裡還能被發現改裝檢舉？認真嗎？ 07/25 21:34
→ qazwsd147 : 只要你行照不是寫led 驗車就會成立 鬼島法規就是這 07/25 21:35
→ qazwsd147 : 我就是被搞過才會只推合法燈 07/25 21:36
→ finasoul : 那你運氣比較好，我汽車裝七年了。機車超過十年前 07/25 21:38
→ finasoul : 塞了一顆HID魚眼在斜板。 07/25 21:38
→ qazwsd147 : 反正就是看有沒有人會檢舉 多來幾次 請假的成本就超 07/25 21:40
→ qazwsd147 : 過改合法燈的錢了 而且警察臨檢也有可能 07/25 21:40
推 roytiu : 像歪L淘寶那種四眼頭燈呢？ 07/25 21:44
→ js52666 : 換隔熱紙就好了 35%以下LED也會覺得暗 07/25 21:54
→ hank12332 : 有魚眼要嘛自己換LED，以後驗車要換回鹵素，要嘛花 07/25 22:05
→ hank12332 : 錢換有合格燈具證明的LED魚眼。不過花錢下去的魚眼 07/25 22:05
→ hank12332 : 照射效果會比單純換LED還有好很多就是了。 07/25 22:05
推 g921 : 樓上hank大意見很實在. 但前檔貼透一點也行 07/25 22:35
推 afune12369 : 自己買以鹵素做為開發的LED燈泡吧 銳x還是x盈的 07/25 23:13
推 ultratimes : 有些鹵素車燈也是會塞魚眼 換成LED 誰看得出來 07/25 23:44
→ ultratimes : 我是不信警察會叫你打開引擎蓋 燈泡拔出來看啦 07/25 23:44
→ ultratimes : 所以我覺得應該先禁止鹵素+魚眼 魚眼一律視為LED 07/25 23:46
→ ultratimes : 避免有些人會心存僥倖 07/25 23:46
→ finasoul : 原廠鹵素魚眼的車可多了，燈具是燈具，光源是光源 07/26 06:48
→ finasoul : 。 哪來魚眼一定得搭led的說法 07/26 06:48
推 indoman : 白光鹵素超級爛 以前買過 環島回來就換led 我還買 07/26 08:22
→ indoman : 飛利浦鹵素的花一千多 亮度比黃光還慘 07/26 08:23
→ kashima228 : 了解 謝謝各位 07/26 09:04
推 Lowpapa : 白光穿透力超爛 07/26 11:31
推 FSWIN1278 : 那些驗過的都是剖燈,至少1萬2起跳,如果沒到這個需要 07/26 12:58
→ FSWIN1278 : ,你來出錢嗎? 原廠魚眼除非霧化很嚴重，否則裝LED根 07/26 12:58
→ FSWIN1278 : 本不會打鳥,魚眼還打鳥,那些傳統反射式的是不是該拆 07/26 12:58
→ FSWIN1278 : 一拆丟去太平洋? 只會用什麼被檢舉在那邊唬人,路上 07/26 12:58
→ FSWIN1278 : 一堆五顏六色的,哪次被攔下來了? 警察都不屑理你 07/26 12:58
→ lineer : 聽說原廠不提供燈具文件？ 所以無法變更成功？ 07/26 15:02
推 FSWIN1278 : 因為原廠只有“LED燈泡”,所以現在改不了行照，那些 07/26 15:37
→ FSWIN1278 : 能改行照的是換整個“LED燈具”(包含剖燈) 07/26 15:37
→ qazwsd147 : 就跟酒駕一樣心存僥倖 不會是我被抓 所以違規沒關係 07/26 15:49
→ qazwsd147 : 自己要違規我沒意見 但是叫人家一起違規我做不到 07/26 15:50
推 liujackkl : 最機車的是crv燈具到底怎麼驗過的 07/26 17:01
推 deathtrap : CRV都沒事了…其他改裝會有事？笑死 07/26 17:24
→ FSWIN1278 : 心存僥倖?請問這位仁兄在6線道沒車沒測速只閃黃燈的 07/26 18:51
→ FSWIN1278 : 地方經過學區寫著30,你真的會只開30?道貌岸然都鍵盤 07/26 18:51
→ FSWIN1278 : 的很輕鬆捏 07/26 18:51
推 largeGG : 台灣爛法規啊 我直接淘寶找一組原廠型大燈 驗車換 07/27 00:15
→ largeGG : 上去 07/27 00:15
→ kfcgg520 : 杜絕省錢改燈打鳥仔剛好吧，只要符合法規還是能驗 07/27 23:54