[爆卦]鳳山區公所業務是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇鳳山區公所業務鄉民發文沒有被收入到精華區:在鳳山區公所業務這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 鳳山區公所業務產品中有10篇Facebook貼文,粉絲數超過10萬的網紅高雄好過日,也在其Facebook貼文中提到, 【好過日podcast特別節目:黃捷罷免案大解析】 ■ 何時投票? 2/6(週六)0800-1600 ■ 何處投票? 鳳山區228個投票所,可投票人數逾29萬。 ■ 誰倡議與支持罷免? 主要分為 #統派勢力 以及 #韓國瑜勢力,前者包含黃復興黨部黨代表、自稱「中華天朝」的極統派團體等;後者包...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過866的網紅陳麗娜,也在其Youtube影片中提到,2016年6月到年底,當時的民政局長張乃千,和民政局副局長駱邦吉、自治行政科長、股長等三人,先後以偽造單據動用台電的「促進電力開發協助金」。花費19萬2000元買酒品、茶葉禮盒,謊稱要送給小港區長青團體、湖內區運動團體,但事後都未送給社福團體,而是用於其他活動送禮交際。 經過四年調查,雄檢最後認為促...

  • 鳳山區公所業務 在 高雄好過日 Facebook 的精選貼文

    2021-02-05 00:18:09
    有 1,087 人按讚

    【好過日podcast特別節目:黃捷罷免案大解析】

    ■ 何時投票?
    2/6(週六)0800-1600

    ■ 何處投票?
    鳳山區228個投票所,可投票人數逾29萬。

    ■ 誰倡議與支持罷免?
    主要分為 #統派勢力 以及 #韓國瑜勢力,前者包含黃復興黨部黨代表、自稱「中華天朝」的極統派團體等;後者包含罷韓期間利用市府機器打壓罷韓的韓市府前民政局長曹桓榮、前新聞局長鄭照新等人。

    ■ 罷免理由?
    1. 翻白眼:讓韓國瑜跳針「高雄發大財」的醜態畢露。
    2.擦口紅:韓粉覺得沒禮貌。(但是沒有比中國黨參加喪禮的阿桑紅,也沒有拍照打卡比讚)
    3.推動性平:反同方會不爽。
    4.聲援港人:違反香港國安法第21條,觸怒「中華天朝」皇帝習大大。

    ■ 誰才應該被罷免?

    黃捷議員為高督盟評鑑「#連續三屆問政優質議員」,中國國民黨無任何一人有同等表現,反倒被列入「#待觀察名單」的劣質議員不少,簡單舉例(不只這幾人)如下:

    【李眉蓁議員】(中國黨)
    競選高雄市長補選時,遭媒體踢爆中山大學碩士論文涉抄襲,但在面對媒體訪問時卻選擇避而不答;之後經中山大學認定抄襲成立,並正式公告撤銷李眉蓁學位,但李眉蓁議員卻批評中山大學政治追殺她。

    【黃紹庭議員】(中國黨)
    本屆第1、3會期因疏於問政而被高督盟列入「待觀察名單」。本屆第 1會期議員評鑑--- 2、3讀預算審查發言 0 次,法案審查發言 0 次,提案 0 件。第3會期法案審查發言 0 次,委員會發言 0 次,提案 0 次,部門(業務)質詢3次。

    【劉德林議員】(中國黨)
    2019年10月市長韓國瑜落跑未出席總預算案交付審查,引發藍綠議員激烈推擠衝突,劉德林涉以左手從林宛蓉議員背後推擠,造成她摔下導致腦震盪等傷勢,依傷害罪起訴劉。

    【蔡金晏議員】(中國黨)
    中國國民黨高雄市議員蔡金晏公開受訪時,誣指時任秘書處長的陳瓊華「請回教徒吃豬肉」,陳瓊華不滿自提告訴,高雄地院判蔡金晏 25 天,得易科罰金。

    【賴文德議員】(中國黨)
    連續2個會期因嚴重疏於問政而被列入「待觀察名單」。因曾任桃源區公所主祕任內,涉嫌向工程廠商索賄,於2019 年 7 月 12 日下午遭橋頭地方法院裁定聲押(目前本案未結)
    因而無法履行職務,在議會開會期間,法案審查 0 次,委員會發言 0 次,提案 0 次。

    如果黃捷的問政表現應該被罷免,則所有中國黨議員都應該被罷免。

    ■ 我們的建議:
    請鳳山區有投票權的市民站出來,2月6號,投下「不同意罷免」!

  • 鳳山區公所業務 在 林智鴻 高雄市議員 Facebook 的最佳貼文

    2020-11-02 10:00:23
    有 203 人按讚

    城市整合整體發展,鳳山生活更優質!

    #推動成立公園管理處
    高雄市的公園管理權責目前可分由一公頃以上由養工處管轄,一公頃以下則委由區公所管理,但透過數字統計可以發現,區公所派工案件暴增23倍,基層負擔加重。

    「#特色公園」是我力推的政見之一,也是 陳其邁 Chen Chi-Mai 市長的施政重點,我建議 #成立公園管理處,提升量能也讓業務回歸專業!讓公園改造進一步特色化、主題化、共融化,並導入公民參與機制,打造城市共好生活。

    #打開圍牆擁抱綠地
    鳳山八德路往北銜接八德路100巷路段,為市府都市計畫8公尺寬道路,但現況僅4公尺寬,巷道過窄,車輛往來會車不便。經過會勘協調,我成功爭取644萬元拓寬工程,市府承諾明年8月前完工,提升道路安全,也讓整體市容更開闊。

    另外,配合鐵路地下化工程,規劃開闢周邊綠園道工程,但在鳳山區文正路、文福街等路段路幅已相當窄小,反而造成周邊居民困擾,我爭取鳳山綠園道路幅加寬,便利周邊居民、讓整體綠帶空間更優化。

    #五甲路東側整體規劃
    未來 #捷運黃線 將於五甲設站,周邊鄰里人口高度成長,為整個鳳山中心的交通重要節點。五甲路東側目前屬農業區,我主張應從鳳山未來三十年發展的視野,進行整體規劃。

    為我們的下一代預備好足夠的發展與 #綠地空間,我要求市府應結合鳳山溪整治營造,包含周邊鳳翔公園等綠帶,透過水與綠的環境營造,提出適合且完整的策略,達到 #永續發展 的目標。

  • 鳳山區公所業務 在 羅智強 Facebook 的最佳解答

    2017-10-30 10:01:11
    有 2,952 人按讚

    感謝高雄市政府的回應
    以下就是我透過資料檢索,找到2010年12月25日後,
    高雄市政府轄下公務員的涉貪繫訟資料,共131位
    請高雄市政府舉出,我哪一個資料是找錯了?

    姓名/職務/裁判字號/裁判日期
    1. 陳○○ 工務局建管處副處長 105,訴,460 1060307
    2. 吳○○ 高雄市立空中大學系主任 103,訴,68 1040909
    3. 林○○ 高雄市政府水利局評選委員 103,訴,68 1040909
    4. 廖○○ 高雄市政府水利局科長 103,訴,68 1040909
    5. 黃○○ 那瑪夏區公所課員 103,訴,356 1040731
    6. 黃○○ 高雄市永安區區長 102,訴,1002 1040714
    7. 劉○○ ○○分局警備隊員警 103,訴,76 1040615
    8. A○○ 長明派出所警員 103,訴,337 1040608
    9. C○○ 鹽埕分局民防阻 103,訴,337 1040608
    10. 李○○ 高雄市那瑪夏區公所保育員 103,訴,356 1040529
    11. 劉○○ 高雄市杉林區公所約僱人員 103,訴,945 1040527
    12. 周○○ 成功路派出所員警 103,訴,525 1031117
    13. 翁○○ 高雄市公車處技正 102,訴,1006 1030828
    14. 吳○○ 高雄市政府勞工局主任 102,訴,140 1030613
    15. 林○○ 高雄市政府勞工局技工 102,訴,140 1030613
    16. 蔡○○ 高雄市政府勞工局副訓練師 102,訴,140 1030613
    17. 胡○○ 鳳山區區長 102,訴,830 1030430
    18. 亥○○ 五甲派出所警員 99,訴,1535 1030314
    19. 戌○○ 鳳山分局第五組警員 99,訴,1535 1030314
    20. 賴○○ 三民第一分局偵查員 102,訴,454 1030127
    21. 陳○○ 經發局約僱人員 102,訴,731 1021230
    22. 陳○○ 高雄市政府經發局約僱人員 102,訴,731 1021230
    23. 王○○ 成功派出所專案組員警 102,訴,25 1021218
    24. 李○○ 警員 95,訴,2676 1021129
    25. 洪○○ 警員 95,訴,2676 1021129
    26. 黃○○ 警員 95,訴,2676 1021129
    27. 鍾○○ 警員 95,訴,2676 1021129
    28. 李○○ 文山派出所警員 100,訴,38 1021122
    29. 李○○ 文山派出所警員 100,訴,38 1021122
    30. 陳○○ 文山派出所巡佐 100,訴,38 1021122
    31. 李○○ 警員 101,訴,869 1020823
    32. 鄒○○ 衛生所衛生稽查員 102,訴,47 1020809
    33. 壬○○ 五福二路派出所第5 勤區管區警員 95,訴,2676 1020719
    34. 地○○ 前金分駐所警員 95,訴,2676 1020719
    35. 辛○○ 前金分駐所警員 95,訴,2676 1020719
    36. 江○○ 岡山分局彌陀所所長 101,訴,729 1020531
    37. 許○○ 小港分局巡官 101,訴,558 1020426
    38. 黃○○ 高雄市水利局助理工程員 102,訴,48 1020329
    39. 陳○○ 林園派出所警員 95,訴,2676 1020311
    40. 李○○ 旗山分局偵查佐 101,訴,632 1020308
    41. 劉○○ 旗山分局偵查隊小隊長 101,訴,632 1020308
    42. 呂○○ 湖內分局一甲派出所所長 101,訴,508 1020306
    43. 李○○ 湖內分局分局長 101,訴,508 1020306
    44. 周○○ 湖內分局代理小隊長 101,訴,508 1020306
    45. 郭○○ 湖內分局偵查隊小隊長 101,訴,508 1020306
    46. 鄭○○ 湖內分局偵查隊小隊長 101,訴,508 1020306
    47. 吳○○ 高雄市政府環境保護局廠長 101,訴,846 1020227
    48. 施○○ 交通警察大隊員警 100,訴,1288 1020107
    49. 曾○○ 甲仙鄉公所財經課約僱人員 100,訴,1035 1011228
    50. 周○○ 高雄市政府工務局辦事員 99,訴,1659 1011227
    51. 洪○○ 三民第一分局偵查佐 101,訴,595 1011112
    52. 陳○○ 前鎮分局偵查佐 101,訴,595 1011112
    53. 曹○○ 偵二隊偵查佐 101,訴,662 1011101
    54. 陳○○ 後庄國小總務主任 101,訴,559 1011031
    55. 董○○ 旗山分隊警員, 101,訴,646 1011031
    56. 歐陽○○ 後庄國小校長 101,訴,559 1011031
    57. 吳○○ 中洲派出所所長 101,訴,256 1011030
    58. 洪○○ 中洲派出所警員 101,訴,256 1011030
    59. 王○○ 岡山鎮公所代約僱人員 99,訴,1405 1011026
    60. 朱○○ 高雄縣大寮鄉清潔隊隊員 101,訴,740 1011022
    61. 簡○○ 高雄縣大寮鄉清潔隊隊員 101,訴,740 1011022
    62. 張○○ 燕巢鄉公所建設課長 95,矚訴,2 1010904
    63. 林○○ 高雄市那瑪夏區財建課課長 100,訴,1029 1010813
    64. 趙○○ 高雄市那瑪夏區約僱助理人員 100,訴,1029 1010813
    65. 王○○ 高雄市東區稅捐稽徵處助理稅務員 100,訴,1369 1010622
    66. 王○○ 前鎮分局偵查佐 101,訴,143 1010507
    67. 吳張○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
    68. 吳○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
    69. 李林○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
    70. 李黃○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
    71. 周黃○○ 高市環保局清潔隊員工 98,訴,1268 1010316
    72. 林王○○ 高市環保局清潔隊隊員兼班長 98,訴,1268 1010316
    73. 林王○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
    74. 郭○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
    75. 郭蔡○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
    76. 陳張○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
    77. 黃○○ 高市環保局清潔隊員工 98,訴,1268 1010316
    78. 黃○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
    79. 林○○ 杉林鄉公所承辦人員 100,訴,1064 1010120
    80. 蔡○○ 大樹鄉公所建設課技士 100,訴,1064 1010120
    81. 廖○○ 前鎮分局偵查隊偵查佐 100,訴緝,137 1001110
    82. 丁○○ 勞工局機要秘書 97,訴,1417 1001107
    83. 方○○ 高雄市勞工局局長 97,訴,1417 1001107
    84. 王○○ 勞工局股長 97,訴,1417 1001107
    85. 石○○ 勞工局機要秘書 97,訴,1417 1001107
    86. 余○○ 勞工局會計室主任 97,訴,1417 1001107
    87. 吳○○ 勞檢所)所長 97,訴,1417 1001107
    88. 李○○ 勞工局主任秘書 97,訴,1417 1001107
    89. 陳○○ 高雄市政府勞工局職員 97,訴,1417 1001107
    90. 陳○○ 勞工局科長 97,訴,1417 1001107
    91. 陳○○ 勞博館執行秘書 97,訴,1417 1001107
    92. 曾○○ 勞工局第一科股長 97,訴,1417 1001107
    93. 游○○ 勞工局股長 97,訴,1417 1001107
    94. 廖○○ 勞工局第四科總務承辦人 97,訴,1417 1001107
    95. 鄭○○ 勞工局第一科科長 97,訴,1417 1001107
    96. 王○○ 高雄市新工處員工 100,訴緝,161 1001104
    97. 李○○ 高雄市政府地政處約僱工程技術員 98,訴,1481 1001017
    98. 段○○ 高雄市政府兵役處股長 98,訴,1481 1001017
    99. 呂○○ 高雄市警局交通大隊組長 98,訴,1567 1000930
    100. 吳○○ 高雄市交通大隊員警 100,訴,391 1000729
    101. 張○○ 高雄市交通大隊小隊長 100,訴,391 1000729
    102. 范○○ 高雄市立聯合醫院醫師 99,訴,1766 1000715
    103. 趙○○ 世運基金會副執行長 99,訴,977 1000516
    104. 林○○ 永安區公所建設課課長 98,訴,190 1000429
    105. 陳○○ 永安區公所建設課技士 98,訴,190 1000429
    106. 黃○○ 永安區公所建設課技士 98,訴,190 1000429
    107. 黃○○ 永安區公所建設課技士 98,訴,190 1000429
    108. 蔡○○ 高雄市政府環境保護局技士 99,訴,171 1000429
    109. 杜○○ 勞檢所第二組檢查員 99,訴,658 1000401
    110. 林○○ 勞檢所第四組檢查員 99,訴,658 1000401
    111. 侯○○ 高雄市政府勞工局勞檢所技正 99,訴,658 1000401
    112. 陳○○ 勞檢所第四組檢查員 99,訴,658 1000401
    113. 劉○○ 勞檢所第二組檢查員 99,訴,658 1000401
    114. 鄭○○ 勞檢所及技正兼第二組組長 99,訴,658 1000401
    115. 鍾○○ 高雄市政府勞工局局長 99,訴,658 1000401
    116. 呂○○ 大寮區公所建設課技士 99,訴,463 1000325
    117. 劉○○ 高雄市梓官區公所約僱人員 102,訴,389 1030115
    118. 陳○○ 鳳山分局督察組警務員 105,訴,503 1060830
    119. 黃○○ 違建處理大隊技佐 106,訴,35 1060801
    120. 李○○ 鳥松分駐所副所長 105,訴,853 1060519
    121. 陳○○ 苓雅分局偵查隊小隊長 105,訴,358 1051221
    122. 巫○○ 鳳山分局文山派出所警員 105,訴,105 1051129
    123. 林○○ 仁武分局行政組警員 105,訴,105 1051129
    124. 高○○ 仁武分局偵查佐 105,訴,105 1051129
    125. 許○○ 鳳山分局警備隊巡佐 105,訴,105 1051129
    126. 蔣○○ 仁武分局偵查佐 105,訴,105 1051129
    127. 戊○○ 五甲派出所巡佐 104,易,966 1050722
    128. 庚○○ 南成派出所副所長 104,易,966 1050722
    129. 癸○○ 區政諮詢委員 104,易,966 1050722
    130. 鄭○○ 高雄市政府勞工局業務促進員 104,訴,622 1050617
    131. 李○○ 高雄市政府經發局約聘人員 104,訴,790 1050420

    https://udn.com/news/story/7238/2782670

  • 鳳山區公所業務 在 陳麗娜 Youtube 的最讚貼文

    2020-11-05 16:28:12

    2016年6月到年底,當時的民政局長張乃千,和民政局副局長駱邦吉、自治行政科長、股長等三人,先後以偽造單據動用台電的「促進電力開發協助金」。花費19萬2000元買酒品、茶葉禮盒,謊稱要送給小港區長青團體、湖內區運動團體,但事後都未送給社福團體,而是用於其他活動送禮交際。
    經過四年調查,雄檢最後認為促協金不是公款,貪瀆部分不起訴確定,僅涉及偽造文書罪。再加上張乃千等人坦承犯行,予以緩起訴處分。

    建立回饋金管理機制,刻不容緩
    張乃千等四人把手伸向台電促協金,有辦法動用台電給各地方區公所的回饋金,這不只是張乃千等人神通廣大,也顯示回饋金的使用存在很大問題。
    (一)雄檢認為台電促協金不是公款,所以就算有挪用,也不是「挪用公款」的犯罪行為,這個判例會不會形成不良示範,以後公務員「挪用回饋金」都無罪?
    (二)屬於各區公所發放、民政局有權支配的「回饋金」很多,包括中油、台電、自來水公司、工業區、廢棄物等等,都有提供回饋金。就以小港區為例,這裡就有鳳山水庫水源保育等9項回饋金,而其他區也有不同單位提供的各類回饋金?
    (三)這些回饋金都由區公所管理,請問動支流程為何?有經過議會同意嗎?還是由區公所自行決定?
    (四)以張乃千的案例,民政局似乎可以插手介入回饋金的使用,甚至用假單據就能把錢弄出來。為了不再讓回饋金變成民政局的小金庫,以後要如何建立防弊機制?