買酒！🏋🏻‍♂️
⠀
賀今天+1！快要回歸正常的生活了，雖說國外也漸漸視之流感化，可能這才是未來的正常。不過看看60天新增病例曲線，如果只逛八卦版、看新聞台還以為台灣是重災區，前幾天不是才說有不少人赴美打疫苗結果確診回來，不只是惜福，「知福」也是滿重要的。
⠀
⠀
昨晚看了追夢綠訪談KD（兩位都是NBA球星）的YouTube節目，節目名稱叫「Chips」，應該是從片語 Chips on the shoulder 來的，意思偏近耿耿於懷、如鯁在喉，透過對話把話說開這樣。我覺得嘴綠的主持滿流暢，KD的應答也滿有深度的，翻譯其中我滿喜歡的幾段：
⠀
【KD談自己現在沒有結婚生子的打算】

「對我來說，有小孩是一個很大的承諾，我覺得我現在有點過於專注在工作上，但隨著自己越來越成熟，變得更好，最終我可能會需要這些事。

「你不擔心拖得太久，孩子不會知道自己曾經做過什麼？」

「我倒希望他不知道，只要我還在NBA打球，外界就會對他有所期待，如果出現一個小KD，你當然會期待他也成為一個籃球運動員。但我甚至不知道自己的孩子會不會長得像我一樣高，也不知道他是否會像我一樣迷戀籃球。誰知道呢？我不希望我做的一切給我的孩子造成任何壓力，我希望他能按照自己的方式成長。」

【嘴綠問作為職業球員帶給他最大的快樂是什麼】

「我其實不喜歡用幸福 (Happiness) 這個詞，那只是一種轉瞬即逝的感覺，會上下起伏，我不想追著它。這對我來說並非一種有利的生活方式。我好像只想保持平靜，單純享受活著的每一天，就是我的安放之處。”

很久沒有碰到這種狀況，看完某部電影當下只浮現一個反應：「我到底看了什麼？」
　
《燈塔 The Lighthouse》就是屬於那一種作品，你拚了命地想要歸類它，卻始終找不到一個合適的詞彙，說驚悚也可，說燒腦也可，說超現實也可，說超自然也可；你又拚了命了想要形容給朋友聽，說《鬼店》不夠到位，說希區考克也不完全，說大衛林區稱不上類似，說衛斯安德森大概只有一些構圖相仿，接著選擇了一個可能有點涉及關鍵劇情的名詞形容之，它很「克蘇魯」，下一秒卻於訪談中看到，Robert Eggers 在撰寫劇本和拍攝時根本無意連結，更沒特別喜愛 H. P. Lovecraft；然後，思緒被捲入鬼打牆的漩渦，如鯁在喉，不停糾結在我到底看了什麼、導演腦袋到底裝了什麼、怎麼會有這麼ㄎㄧㄤ又並非胡鬧的劇情？
　
一般懸疑片或燒腦片，創作者希望觀眾從線索中自行尋找出答案，答案依然為非常重要的一環，《燈塔》卻反其道而行，劇情演了，隱喻給了，訊息傳達了，但看完之後卻更難確定其中告訴我們的任何一點或一條線是從頭到尾成立，此二人是否真實存在，此過程是否真實發生，時空背景究竟發生在哪裡、外在時間過了多久？你愈想愈懷疑，愈看愈像神話，像寓言，像妄想，像人們口耳相傳下某處杳無人煙小島曾經存在的傳說，甚至還是一個全然不可信的主述者所說的故事。
　
從前作《女巫》便能窺知一二，導演偏好取材自民間傳說、神話野史等口耳相傳真假參半的史料，第二部長片《燈塔》不但大膽採用黑白攝影，更以 1.19：1 早期有聲電影的畫面比例呈現，迷濛色調、明暗對比、陰鬱蒼茫，在簡單的背景設定中塑造出一種凝滯溽濕又混亂不安的抽象迷人氛圍。殺海鷗會帶來厄運，殺海鷗會帶來厄運，這是劇中唯一最清晰不過的線索，兩個男人一老一少困在孤立無援的海島上，終日與簡陋小屋、成群海鷗、苦力勞動和那一座燈塔為伍，然而從殺了一隻海鷗開始，一切風雲變色，彷彿報應降臨般狂風驟雨節節加劇，漸漸喪失理智的兩人醒了又醉，醉時交心，醉了又醒，醒時相殺，狹窄室內陳設不停變換，分不清當下究竟是醉是醒，是夢境還是現實。
　
電影中所有的符號與象徵都是極其重要的表現手法，與世隔絕的孤寂放大了人性極其脆弱以及黑暗的瘋狂面，燈塔象徵著權力，人魚象徵著性慾，所有幻象都屬於男性的欲望，因此掌握燈塔的人就掌握權力，在一消一長之間，在你爭我奪之際，他無力抵抗的並非得知燈塔真面目的渴望，而是手握權勢的強烈誘惑，然而當真正如願以償時，一切又是轉頭空。隨著感官無限擴張，神智陷入恍惚，克蘇魯與希臘神話的色彩逐漸鮮明，在巨大光束照射之下，必然走向悲劇的結局無法公諸於世，否則見證者也會無可避免地步入後塵。
　
相當感謝 傳訊時代多媒體 環球家庭影音 與 誠品電影院 eslite art house 的熱情邀請，才有機會在大銀幕上浸入 Robert Eggers 由內而外塑造出的神秘體驗，在 Robert Pattinson 和 Willem Dafoe 高超演技，以及音效畫面天衣無縫的搭配下，如此體驗夾雜了瞠目結舌、妙不可言、拓展三觀的複雜衝擊，讓人不寒而慄，同時又不禁拍案叫絕，千萬別粗糙以恐怖片或驚悚片簡化《燈塔》，因為其所發揮的影像魔力，正是當代影壇可遇而不可求的一部藝術傑作。

馬習會的三個必須 - 寫在歷史浪頭的十一月七號

「我們被突襲了！」您能想見「那個週二深夜」蔡英文陣營面對猶如霧裡現身的忍者，無聲無息，毫無預警，腳步之輕，定睛一看，已讓主帥如鯁在喉；

耐人尋味的是，突襲既非攻擊，敵我勝負自然尚難定論，眼前一盤台灣島內的棋，格局放大，不再只是藍綠顏色問題，不只是跨越濁水溪、深入桃竹苗的焦慮，攸關個人政治生命延續的國會龍頭保衛戰，此時更顯小家子氣，就連本該是焦點話題的訪美行程，這下子都得再增變數，一場「馬習會」，究竟是誰？突襲誰？

「馬習會」當然跟2016有關，跟台灣大選「選情」有關！

民進黨的兩岸政策堅持「維持現狀」，一旦向前推進「現狀」，蔡英文勢必得有所回應，她願意繼續走橋過河嗎？還是拿槌子拆橋？習近平顯然必須「實測」才能知道答案，這是馬習會的第一個必須成行；

習近平的十三五全面主導計畫，明年好戲才正要登場，無論內部打貪功績多顯著，外部突破大國防線多風光，對台搞不定就是臉上無光，重點是他能如何搞定？選在國民黨執政的節骨眼，建立「第一次」領導人常態性會面，無論未來是蔡英文、朱立倫或者宋楚瑜上台，通通只是制度化的結果，對事不對人，這是第二個必須成行；

中國大陸營造大國和平崛起形象，習近平先後出訪美國、英國帶進投資，風光鋪上紅毯，隨後在自家迎接德國、法國，營造歐亞一家親，南向越南和新加坡鞏固南海友誼，至於台灣是大陸往太平洋出發的要塞，2016之前他得探探口風，這是第三個必須成行；

這也讓馬總統深知自己贏得籌碼，能在記者會上有自信的回應媒體提問，「我們會談中共的軍事威脅」。

習近平、中南海、國台辦各個對台專家，太清楚台灣民意性格，「主動且在非正式會談提出馬習會」、「第三地會面」、「雙方以先生互稱」，字字珠璣又精打細算的用詞，是權衡之下的政治算計，中國大陸必須接受台灣式的民主，即便談不上讓步也得務實面對，為什麼？

官方故事是這麼說的，10月中二次「夏張會」在廣州登場，會後閒聊之際，國台辦主任張志軍「主動」提起馬習會的可能性，我方回應APEC在菲律賓是好時機，遭對方以「不宜在國際場合會面」婉拒，隨後各自返國向高層報告，啟動研商在第三地會面，基於1993年辜汪會談在新加坡，向歷史致敬也好、向兩岸和平致意也罷，加上星國樂於再次扮演兩岸友好橋梁的東道主，就此敲定三週之後，舉辦「馬習會」。

只是，這故事您信了嗎？我信，也不信。

我堅信歷史的偶然，所以時事造英雄，同時我更相信無破綻的故事，是一份包裝精美的政治糖衣，如何解讀抑或如何評論，箇中耐人尋味，讓我更期待未來歷史解密的那一刻。

---

「在這個歷史浪頭上
進入這麼好的場域
歷史自然會給這些人定位」