為什麼這篇魷魚遊戲抄襲鄉民發文收入到精華區：因為在魷魚遊戲抄襲這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者minjindon看板KoreaDrama標題[心得] 魷魚遊戲就是一部抄襲的拼裝劇而已時間Mo...
如題，至少有兩段幾乎是全盤照抄別人，連細節都一模一樣，分述如下：
一、在「彈珠遊戲」時，智英在得知萍水相逢的姜曉還有親愛的家人要照顧之後，毅然決定
故意輸給姜曉，只因為智英自己的家人早已死光。
很感人對不對？姜曉當場眼淚就不爭氣地流了下來，相信也騙到不少觀眾的眼淚，但……不
包括我的。因為我當下只有頭皮發麻，心想：這不是和1886年「愛的教育」第9章「每月故
事」裏的「船難」劇情一模一樣嗎？
發生船難時，救生艇只剩最後一個空位，本來是要留給體型較瘦小的12歲少年的。但他想起
萍水相逢的少女才剛幫他包紮過傷口，且少女家中還有親愛的父母兄弟在等她，而少年自己
父母雙亡、正要去投靠素未謀面的遠親，很可能會被遠親視為累贅，於是就毅然把唯一的逃
生機會讓給少女。
補充:
1.把生存機會讓給萍水相逢的陌生人,而我自知自己因此必死。
2.只因為這個陌生人曾對我施過一次小恩惠。
3.最大的雷同是:這個陌生人有親人盼望她回家,而我沒有,所以活下去也沒意思。
三者皆同,所以我才印象深刻。
不過我想，現在全球的年輕人大概沒什麼人看過「愛的教育」，所以不會知道「魷魚」這段
是抄來的。我自己則是因為從小就看到都會背了，所以一看「魷魚」抄它就覺得很噁心。
http://imgur.com/a/T6mpoKj
二、最後一集發現老頭子吳一男竟然是主謀者，又是一大驚奇吧？而主謀者參加遊戲的動機
是：他想回味小時候和朋友們一起玩遊戲的快樂時光。
但這段應該很多人都很熟悉。沒錯，它就是抄襲2002年柯南劇場版「貝克街的亡靈」的結局
。這部動畫在電視上重播太多次了，所以我也是看到都會背了。
貝克街是說,主謀者因為從小忙於工作,從沒和朋友玩過,所以就算只有一次也好,他想和朋友
一起玩。而魷魚的主謀只是想回味和朋友一起玩遊戲的感覺,這理由也遜色太多。
而且這段抄襲也就算了，還抄得有夠爛。照理說「魷魚」的主謀是一開始就打算參加遊戲，
所以才會是1號。但為了給觀眾驚奇感，在最後一集又變成是臨時起意加入（臨時把工作交
給「隊長」），有點前後矛盾。
雖說天下文章一大抄，但是劇情抄到像這樣幾乎完全雷同，我個人是覺得滿沒品的。更何況
就我所知的就已經抄了不少，我不知道的地方應該抄了更多。
新聞還說全球觀眾都在敲碗等待續集。拜託，都是抄來的東西有什麼好期待的？這種拼裝劇
竟然紅遍全球，我看真的會被日本人笑死。沒辦法，西方人因為從不看日劇，所以不知道這
種題材日劇早就拍到爛掉了，還以為很新鮮……
http://imgur.com/a/1AXbkbo
http://imgur.com/a/1VNiBgS
http://imgur.com/a/xiw1ans
http://imgur.com/a/QNtdBnh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.167.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1633955066.A.1EB.html
噓 mingdao: 拜託妳別再看劇了 真累10/11 20:35
拜託你別再看文了 我比你更累噓 onetwo01: 釣魚釣得很爛10/11 20:37
→ AAApplelover: 我覺得...說是抄柯南的貝克街有點..牽強= =10/11 20:40
貝克街結局揭露遊戲者竟然是主謀者假冒時,讓我嚇了一跳。但現在看到魷魚也這麼搞,我一點也沒被嚇到,只是立刻聯想到貝克街
而已。
→ coolhunt: 船難讓位 跟遊戲故意輸 這叫做概念一樣？10/11 20:50
1.把生存機會讓給萍水相逢的陌生人,而我自知自己因此必死。2.只因為這個陌生人曾對我施過一次小恩惠。
3.最大的雷同是:這個陌生人有親人盼望她回家,而我沒有。
三者皆同,所以我才印象深刻。
噓 laugh8562: 你說得對10/11 20:52
→ ecAlice: 這樣的劇情到處都有好嗎 又不是專屬於哪個作品10/11 20:53
可否賜教是哪裏到處都有?鐵達尼號那種把生存機會讓給愛人的才是到處都有。而主謀者潛入冒充遊戲者,請問還有哪一部?
噓 sola16084: 特地開沒什麼在使用的帳號上來黑真是辛苦了10/11 20:55
308篇文章還沒什麼在使用?來這留言開酸的人的邏輯思考能力 我算是見識到了→ rowen022: 現在劇情都大同小異，看怎麼包裝有新穎度。10/11 20:59
→ rowen022: 有話題才實在10/11 21:00
噓 thom0923: 真的無聊10/11 21:02
推 shau7276: 抄劇情無感，也不介意...但是導演連分鏡都雷同我就不行10/11 21:03
噓 cashko: 牽強10/11 21:21
噓 desertcoral: 現在紅成這樣 日本人幹死 沒機會上Netflix10/11 21:23
→ paul1951: 因為種族歧視不看日劇，那為啥會看韓劇10/11 21:30
已把爭議字眼移除,感謝提醒噓 howard0204: 我覺得你比較噁心10/11 21:37
為了您好,請注意您的發言。看,我是不是比魷魚的男主角更講義氣?不然8千至1萬我就輕鬆入袋了。
噓 yipleasure: 溝久10/11 21:55
噓 yumeyang: 掰掰10/11 21:56
噓 ponguy: 不知道發文到底為了什麼目的10/11 22:16
噓 iliqob113: 笑死10/11 22:20
推 tae219: 其實這種題材還是日本拍的好10/11 22:38
噓 jenny688: 幾乎完全雷同？10/11 22:38
好吧。修正為和"刻在"與那3首歌的雷同程度差不多,您覺得如何?噓 benjy0218: 說日本拍的好，看來世界大部分人跟你想得不一樣10/11 23:00
這倒是事實。但若要以票房論英雄,魷魚不也還差好萊塢一些拍到爛掉重複再重複的超級英雄片很遙遠?
→ ooxxman: 日本遊戲愛玩智謀和複雜，魷魚就是不跟你玩這個好嗎…10/11 23:20
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:25:57※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:31:42
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:36:38
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:39:23
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:42:09
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:45:55
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:47:27
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:54:01
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:56:09
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/11/2021 23:56:53
噓 owenbebe: 最近怎麼這麼多眼紅鬧板的啊10/12 00:20
推 rbzzin18: 你可以聯想到給你拍拍手 聯想力真棒10/12 00:20
感謝謬讚,就算是反話也感謝。就確實是一樣的梗，而且是有點獨特的梗,才能看片當下立刻聯想到。
→ owenbebe: 還是都有台劇台影駐板工讀生在踩人家紅的劇跟鬧板?10/12 00:22
所以提出韓劇抄襲就是捧台劇?台灣怎麼了?連討論戲劇也可以用政治手法來分化?噓 kenro: 找砸的還是別來亂，眾人皆醒你獨醉，看膩了10/12 00:3
噓 justkm0510: 有人可以跟我翻譯一下他在說什麼嗎10/12 00:33
噓 aseaeel: 照你邏輯 全世界的故事都雷同10/12 00:45
照你邏輯,全世界都沒有抄襲。其他只會無腦酸而提不出任何看法的我就不回應了。
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 00:46:49
→ ecAlice: 主謀者潛入有小說算計啊 雖然是最後一段啦 你舉的兩個例10/12 00:49
主謀者潛入我在看柯南時確實有被嚇到,但看到魷魚就麻痺了。→ ecAlice: 子沒獨特到可以說是抄襲欸10/12 00:49
至少獨特到我沒在其他地方看過※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 00:49:48
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 00:53:30
→ cashko: 奪魂鋸系列也有啊10/12 00:53
感謝。就說我看過的片不多。那麼是在柯南之前還是之後?之後的話那誰抄誰就很清楚了※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 00:55:49
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 01:03:11
噓 TT: 充分表現：我先認定是抄襲，再開始努力想素材10/12 01:22
何以見得?我又浪費時間回應了一個提不出任何理由只會張嘴酸的※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 01:29:34
噓 cherryiami: 好歹也說抄賭博默示錄吧…你舉得例子也太爛Zzzzzzzz10/12 01:40
那太多人說過了噓 cherryiami: 看得不夠多 就不要出來秀下限了10/12 01:42
所以要像你看得夠多 再出來秀下限嗎?噓 dgq75148: 喔是喔 好喔10/12 01:56
→ dgq75148: 那自己拍一部紅到全世界的阿 自己原創紅不了 眼紅嗎?10/12 01:58
先別提是不是原創。眼紅?自己拍?所以提出韓劇抄襲就是捧台劇?台灣怎麼了?連討論戲劇也可以用政治手法來分化?
噓 wonwoo: 所以如果可舉出柯南之前就有人使用的例子就表示柯南抄襲了10/12 02:22
不是嗎？→ wonwoo: ！？10/12 02:22
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:22:55※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:23:54
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:24:45
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:26:22
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:31:48
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:35:16
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 02:36:15
噓 dgq75148: 誰跟你說原創指的是台劇 你在這裡提抄襲日劇動漫 10/12 02:42
→ dgq75148: 當然是在跟你講日劇動漫10/12 02:42
→ dgq75148: 這都能提到政治分化 也能扯到捧台劇 思考這麼狹隘10/12 02:43
→ dgq75148: 難怪整天吵別人抄襲 10/12 02:43
→ dgq75148: NF之前也上過日本的今際之國 為啥不能像這次魷魚遊戲10/12 02:44
→ dgq75148: 引起西方國家的注意 差別在哪 如果日本原創的主意那麼多10/12 02:46
→ dgq75148: 要思考不被其他國家普遍接受的原因是啥10/12 02:47
→ dgq75148: 而不是像小學生一樣 報告老師：他有一題跟我很像 他抄我 10/12 02:47
→ dgq75148: 兩個人明明有一題答案一樣 甚至你寫得更早 為啥別人拿更10/12 02:52
→ dgq75148: 高分 不就你有其他題人家做對你做錯了 10/12 02:53
很抱歉,你的陳義太高,我只想指出這兩段就是抄襲而已。魷魚還有其他更多抄襲日劇的地方,只是已有太多人說過,所以我不再講。前面也提過了,若要以票房論英雄,那麼魷魚也還遠不
如一抄再抄,陳腔濫調的好萊塢超級英雄片系列。所以超英系列票房世界第一,我就不能指出
它抄襲嗎？我無意為日劇說話,但既然你提起,那麼容我提醒:受到netfix好處的不只有韓片,
日本動畫也早已藉此管道攻佔全球了。
此外,我想聽聽你對"刻在"被批是抄襲3首歌的拼裝歌有何看法?刻在紅成這樣,YouTube點閱
率四五千萬,依你的邏輯,說刻在抄襲的人都是眼紅囉？有本事也寫首歌出來紅遍台灣??
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 03:24:24
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 03:29:57
噓 rouza0712: 原來如此，你說的真對。10/12 03:57
→ dgq75148: 你要講抄襲可以啊 但最後一段就不單只是講抄襲不是嗎?10/12 04:00
→ dgq75148: 先想在韓劇版貶這吹那 大力捧日劇的可是原po自己 10/12 04:01
我捧日劇?我還韓粉咧!!前面有人講如果柯南之前有人用這梗就是柯南抄襲?那當然啊！不然咧? 你以為我把日劇當政治人物在拜??
→ dgq75148: 就找兩個相似的地方 然後在那說人是拼裝車 吹日本多屌 10/12 04:03
→ dgq75148: 多會拍10/12 04:03
說說你對刻在被批抄襲3首歌的拼裝歌的看法吧。刻在那麼紅,所以說它抄襲的都是眼紅?有本事也寫首歌出來紅遍台灣?
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:04:19
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:09:48
→ dgq75148: "刻在"如果有本事紅到全世界 其他國家也能接受這樣相似 10/12 04:09
→ dgq75148: 度的話 那有啥問題?10/12 04:10
所以說刻在抄襲的人都是眼紅囉?有本事也寫首歌出來紅遍台灣,你的意思是這樣沒錯吧？※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:11:42
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:13:13
→ dgq75148: 雖然我不懂刻在算紅在哪 自己小圈抄完 自己頒獎叫紅嗎?10/12 04:15
1.紅遍台灣,大咖歌手相繼演唱。2.點閱率4千多萬。這樣還不夠紅??※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:17:05
→ dgq75148: "戲劇題材類似"可以跟"歌曲的旋律相同" 類比也是神奇10/12 04:17
→ dgq75148: 說句難聽的 恩 這樣還不夠紅 因為還是只有在台灣而已10/12 04:18
好吧。所以紅遍台灣就可以說他抄襲,紅遍全球說他抄襲就是眼紅,有本事自己拍部片也紅遍全球? 可以了 感謝賜教,大家下課休息睡覺去吧。
→ dgq75148: 一年四千萬 就能算很紅嗎?10/12 04:19
→ dgq75148: 一直到得獎傳出有抄襲一事才特別去找來聽的歌10/12 04:21
我不再爭論。只是經你一提,其實我也是每天媒體疲勞轟炸才去看魷魚※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:22:13
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 04:23:56
→ dgq75148: 就像你說刻在是抄襲但一樣可以在台灣紅相同 10/12 04:28
→ dgq75148: 魷魚題材類似為啥不能在全世界紅 10/12 04:28
→ dgq75148: 雖然兩者不太能這樣比擬 畢竟刻在是抄旋律 跟戲劇題材10/12 04:29
→ dgq75148: 類似這種不能相比10/12 04:29
→ dgq75148: 你說魷魚是抄的 那被抄的怎麼像魷魚這樣席捲全球10/12 04:30
→ dgq75148: 刻在也是抄的 但刻在抄得早就已經讓全世界耳熟能詳 10/12 04:30
→ dgq75148: 你可以兩者間的差別嗎?10/12 04:31
→ dgq75148: 那被抄的怎麼像魷魚 => 那被抄的怎麼沒像魷魚 (更正)10/12 04:31
→ dgq75148: 你可以兩者間的差別嗎? => 你了解可以兩者間的差別嗎?10/12 04:33
推 dgq75148: 另外，柯南這種偵探類的故事有多少題材參考過福爾摩斯10/12 04:48
→ dgq75148: 還敢說人家抄柯南阿10/12 04:48
其實生存遊戲類的概念當然都是大同小異。但柯南有哪一段是像本文所述照抄福爾摩斯的,歡迎提出。重申我不會把日劇當政治人物來拜,就單純討論增廣見聞
再者,就算柯南有抄,也不能合理化魷魚抄襲的行為。日劇又不是我老爸，我幹嘛像你們護航
韓劇一樣去護航日劇??
噓 dgq75148: 不小心按到推 補個10/12 09:19
噓 meson:10/12 10:46
推 kevinaa: 現在的確有個紅遍全球的知名抄襲歌手10/12 10:49
噓 pf775: 斯卡羅屌打魷魚10/12 11:12
你看過?魷魚至少我還想看,只是看完失望。斯卡羅我是連看都不想看。※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:17:47
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:20:32
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:24:06
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:30:15
噓 Kelsier27: 有夠牽強 一分鐘看完XX電影也都把故事講的差不多啊10/12 11:33
請舉例?還是又是只會出一張嘴酸,毫無論理能力?※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:36:31
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:39:34
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:42:37
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 11:55:34
噓 cashko: 魷魚不光收視高，國外普遍評價也都很好10/12 12:01
所以呢？以此證明沒抄襲?噓 rasiel0919: 可憐10/12 12:12
推 youngandfree: 日劇粉快要眼紅死了10/12 12:16
我是日歌粉,我對"刻在"紅遍台灣比較眼紅。→ dgq75148: 先講人家拼裝車 說日劇早就拍到爛了東西還被西方當國家10/12 12:20
→ dgq75148: 當有趣 ； 然後現在又回生存類型本來就大同小異 不是護10/12 12:20
→ dgq75148: 航日劇。那你發這篇的意義在哪，你都知道大同小異了，還10/12 12:20
→ dgq75148: 是沒發現自己前後矛盾？10/12 12:20
日劇又不是我老爸,我幹嘛像你們護航韓劇一樣護航日劇?推理劇,愛情劇,恐怖片...等等不都大同小異?重點是情節有沒照抄啊！
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 12:21:27
→ dgq75148: 柯南就是參考沒照抄，那你怎不舉出魷魚照抄柯南的點在哪10/12 12:22
→ dgq75148: ？還是只要概念類似，想法類似就是照抄？10/12 12:22
夠了啦。柯南又不是我老爸,我幹嘛像你護航魷魚一樣護航柯南??重點是就算柯南也抄襲,也不能合理化魷魚抄襲的行為啊!!
我們下課休息了可以嗎？
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 12:26:18
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/12/2021 12:31:57
噓 dgq75148: 你這篇重點到底是要講魷魚是拼裝車只會抄，還是還是誰護 10/12 12:45
→ dgq75148: 航韓劇還是誰護航日劇？我才不管柯南是不是你老爸，自己 10/12 12:45
→ dgq75148: 拿一個一樣參考別的作甚至連名字有時還直接挪用的來講別 10/12 12:45
→ dgq75148: 人是拼裝車，被說穿了只會「你們都一直護航，像我都不會 10/12 12:45
→ dgq75148: 護航」 要下課就自刪吧，又不是小學生下什麼課 10/12 12:45
→ XDDDD555: 發文推文都請遵守板規規定，尊重你的想法，但這樣的內容 10/12 13:13
→ XDDDD555: 是很容易引起吵架的，若再繼續吵下去，我會直接鎖文。 10/12 13:13
→ XDDDD555: 板規前言11 10/12 13:14
噓 pokiman: 世界上全部的戲劇都可以依照你的方法找到抄襲處 10/12 13:53
噓 cashko: 奪魂鋸系列也有過參賽者涉及幕後，還在柯南後面，但並不 10/12 14:16
→ cashko: 是有這個就叫抄 10/12 14:16
噓 cookie0820: 這樣就是抄襲，那這世界上大概有很多劇都是抄襲的.. 10/12 14:29
→ cookie0820: .. 10/12 14:29
噓 Newlaz: 這部片很多人討論它抄了哪些日劇或日本電影或是日漫我都沒 10/12 14:54
→ Newlaz: 意見 但你說抄柯南？？ 如果你細看柯南的話就知道柯南引 10/12 14:54
→ Newlaz: 用了很多偵探小說的橋段 更何況 如果因為主謀者只是想回 10/12 14:54
→ Newlaz: 味這段你說抄襲？那我覺得你根本就沒細看柯南也沒細看魷 10/12 14:54
→ Newlaz: 魚遊戲 貝克街的亡靈主謀者嚴格說是AI 這點有一樣嗎？ 10/12 14:54
推 fox726: 你講的這兩點都太普通了…普通到沒人會去想他有沒有抄襲 10/12 14:56
→ fox726: ，你可能看的太少了，才會覺得這兩點很厲害，厲害到要抄 10/12 14:56
→ fox726: 別人，事實上根本沒人會著重在這兩點啊XD 像一般人看到第 10/12 14:56
→ fox726: 二點的反轉會想到奪魂鋸第一集，但不會有人說這是抄襲， 10/12 14:56
→ fox726: 因為類似的概念早就用到爛了…… 10/12 14:56
推 hucais: 這部就看男主角 10/12 15:04
推 xbalaja: 我不覺得魷魚遊戲有多好看 但我是柯南迷 還真沒聯想到貝 10/12 15:26
→ xbalaja: 克街哈哈哈幫補血 10/12 15:26
噓 SAGIL0125: 呵 10/12 15:58
推 Reica: 台灣就是有些逢日必哈逢韓必反的人，一看到韓國好了就眼紅 10/12 16:33
→ Reica: ，動不動就扣抄襲的帽子，卻看不到韓國拍劇厲害精進之處. 10/12 16:33
推 NICKSHOW: 認同這是拼裝戲 劇本實際上沒什麼深度 10/12 16:40
→ NICKSHOW: 但我覺得採用了某些元素 不能稱之為抄襲就是了 10/12 16:41
→ NICKSHOW: 韓劇精妙之處就是用很多其他的東西來掩飾劇本的薄弱 10/12 16:46
推 NICKSHOW: 你把概念運用上綱到抄襲 你以後看戲會很辛苦 10/12 16:50
→ NICKSHOW: 你會慢慢發現這世界充滿了抄襲劇 10/12 16:50
噓 raquel1224: 天下作品本來就ㄧ大抄呀，無論是文章繪畫音樂戲劇。同 10/13 09:22
→ raquel1224: 樣的食材就看你怎麼料理調味擺盤。原創的獨特性已經 10/13 09:22
→ raquel1224: 少見了，不意外。看人怎麼冷飯熱炒也頗有趣。會噓是因 10/13 09:22
→ raquel1224: 為你的文章太偏頗，要這麼狠批應該要拿出很多影片來 10/13 09:22
→ raquel1224: 比較啊。 10/13 09:22
噓 lovesomeone: 哦 10/14 02:09
→ dustree: 封面海報抄紙房子… 10/14 11:13
推 fishhiei: 我覺得不到抄襲..情節雷同在戲劇小說界真的非常非常多， 10/17 04:01
→ fishhiei: 不過同意看多類似情節會麻痺，所以我對魷魚比較無感~ 10/17 04:01
噓 aova: 你抄襲的定義比較特別 10/17 16:35
噓 games: 魷魚這兩個字是抄襲某一種水產品...... 10/18 16:34