［Two melded into one］

國安法首審進入最後判刑程序，早前傳出負責審議此案的三名法官，在兩日前判處唐英傑兩項罪名成立後，受到電話恐嚇。今早「求情」程序開始，法庭的保安措施明顯加強。高等法院地下門外駐守了約20名軍裝警員，而三樓的一庭外，亦有大量穿「警察」背心的便衣警員出現。

庭內平日有兩位外判保安員坐在當眼位置。他或她平日穿着寫有保安公司名字的白色制服，均為上年紀的中年男女。但今天，坐在這些位置的人，卻換了幾位穿西裝結領呔的男子，相信為便衣警員。兩名西裝男子坐在法官席與記者席中間，旁邊再加一位外判保安；另一位坐在犯人欄前面。

早上9時50分，清脆的金屬聲從法庭後方響起，懲教職員亮起腰間掛着的大串銀色鎖匙，咔嚓一聲，一名穿墨綠色懲教制服職員，把犯人欄打開，他走到庭內把文件交給法庭書記，自行回到犯人欄裡。

不一會，三名懲教職員押送唐英傑進入犯人欄。懲教職員今天的坐位清楚以三角型陣式，唐則坐在欄內角落。辯護律師團把握機會急步走近，俯腰跟唐談話。由於犯人欄加設膠片以隔飛沫，談話有點困難。

這天坐在家屬席的親友有多位，一名身型壯碩穿白色T恤的中年男士頭髮微白，有女性親手拍一拍他的肩略作安慰。唐亦多次望向親友席揮手，或在審訊期間，以手指及雙手放在胸口造心心手勢，向親友打招呼。據知唐母及唐父均有到庭。

早上10時8分開庭，八旬的外籍辯方律師Clive Grossman以柔軟的英語說：「明顯地，這是第一宗國安法案件，被坊間廣泛談論，被大幅報導，消息已經傳播到很遠。人們知道犯了國安法後果嚴重。」說時他眨了眨眼，扯一扯大狀袍。

「他（唐）是第一名被控告的人，我們要以全新的眼光，只聚焦這宗案的個別事實(peculiar facts)，只看這宗案的狀況。他已向社區發出訊息，就是不要幹這些事。」

Grossman引述國安法條文關於判刑的段落，唐涉及的「分裂國家罪」(國安法20及21條)「情節嚴重的判5-10年」「情節較輕的判5年以下」。另一控罪「恐怖活動罪」（國安法24 條）「若有前科、引致重傷死亡，或公私財產受重大損失」的判10年至無期徒刑，「其他情形」則判3至10年。

Grossman指出，唐並沒有籌劃組織甚麼，只是開着一支插了幟的電單車，「無疑他是魯莽駕駛 (reckless driving)，沒有人受影響，除了有些圍觀的人拍掌喝采，這應該是『情節較輕』的煽動。」

皮膚泛紅，尖鼻子眼袋大的Grossman攤一攤手續說：「至於恐怖活動，他（唐）不是有意襲擊警方，受傷警察的傷勢亦不算嚴重。唐亦沒有撞爛甚麼物件。」

坊間特別關注，兩項控罪是「同期執行」還是「分期執行」。早前法院判處兩宗非法集結罪，會提出若控罪本質相類似，會扣減總刑期的造法。

Grossman指出：「法庭在處理兩項控罪，都有提及被告駕駛如何惡劣，兩個控罪『煽動』與『恐怖活動』是否可以合以為一去處理 (two offences melded into one)？」

法庭處理求情，辯方有時會在庭上讀出親友師長撰寫的求情信內容。Grossman簡單處理，他輕輕說：「我只是想說，這是一位有為青年(decent young man who do something very very stupid)。他只是做了一件很愚蠢的事，取笑警察，魯莽開車，但他不是想謀殺警察。」

Grossman補充道，唐英傑正修讀管理及英語課程，急救課程則未完成，在社會運動中曾照顧傷者，他日唐重獲自由，可以在餐廳及咖啡店找到工作。

「他（唐）向警察表達真摯的歉意。我很久之前見到他，他已經跟我說過這事。我重申，他對警察表達道歉及悔意。」

Grossman再說：「這次對他來說是一個大教訓。他（唐）的人生已經被毁了，受到重大影響。他明白法庭對他的批評。我只是希望法庭對他寬大處理。」說完，Grossman彎腰跟旁邊的劉偉聰大狀及另一名女大狀商討，之後便說：「These are my submission」。簡短求情完成。

法官杜麗冰跟Grossman澄清了幾點唐英傑的背景：「他教育程度到中五？在餐廳任厨師？」Grossman澄清：「不是厨師，是侍應。」唐與父親及妹妹同住公屋單位，父母已離異，唐供養仍在求學的妹妹。法庭上披露，唐的祖母患有癌症。

三位法官退後商議片刻回到席上，彭寶琴法官提問，引述判詞與Grossman斟酌，「你提及被告人魯莽駕駛 (reckless driving)，然而法庭認為被告人在警方防線有機會停車，被警告仍然不停車，被發射胡椒球槍仍向前開車。」

Grossman堅持，唐英傑在頭三條條防線沒有撞向警察，是迴避了撞向警員。彭官不同意：「你可以有你的意見，但法庭並不接納，已經在判詞上反映了。」

彭官亦指，Grossman那句「兩控罪二合為一」的說法不清楚，着他解釋。Grossman指因為法庭判兩罪時，綜合了整件事來看，就是一個人插着旗開快車。「兩控罪互相摻合，不是不同日子的不同罪案。」

杜官及彭官都說，兩罪來自同一組事實。但彭官補充：「不爭議的是，兩控是來自同一組事實，但兩罪是分開和明確的（two offences are separate and distinct）。」

此時唯一男法官陳嘉信再說，「『恐怖活動罪』是來自被告直接衝擊警方防線，而警方是法紀的象徵；至於『煽動分裂國家罪』是關於被告展示帶有分裂國家意思口號的旗幟巡遊。法庭需要分開來審視兩條控罪 (the court is entitled to look at the matter separately) 。」

辯方與法官們交換了判刑觀點後，控方此時提出一些補充。

以往代表控方的周天行今天缺席，由律政司署理助理刑事檢控專員張卓勤代表，他戴着大律師假髮。

張專員向法庭提供了海外判刑案例，亦提供了一份中華人民共和國的判刑參考資料。張專員在庭上提及的英語是 “PRC law legal texts” 。張指相關資料指出，中華人民共和國當局對「最低刑期」是不會少於字面上的年期。

杜官指，海外的案例對法庭具是 “interesting” 但卻沒有「約束力」“not binding”.

Grossman直接指出，「中華人民共和國法律和香港國安法不相關。」

三官討論之後，彭官總結：「控方認為中華人民共和國法律參考資料是相關的。法庭告訴你，我們會跟據香港國安法，及以往香港法律一向使用的工具和法定詮釋。」張專員表示明白。

雙方曾經用了不少時間爭議充公證物的問題。辯方爭取讓唐英傑拿回開電單車的衣物及保護裝備，個人電話等。控方則指出，某些電子產品中有「光時」相關物品。

Grossman爭取替唐拿回一些物品：「（唐）坐牢出來可能想拿回物品做救護工作，這些東西他將來利用作犯案的機會微乎其微。」

Grossman亦指出，這是第一宗國安法審訊，有可能上訴至更高法院，擔心證物被干擾；法官們則反駁，上訴程序和充公證物是兩回事。Grossman則指：「始終這是第一單國安案件，we don’t know what we don’t know.」

We don’t know what we don’t know. 第一宗國安法，在沒有案例情況下，審訊、判決、判刑的過程，成為大眾關注焦點。

三名法官最後宣佈，於一天之後，(7月30日)周五下午三時，宣判刑期。散庭時，律師走到唐英傑身旁商議案情，而唐被押送離開犯人欄進入羈留室時，幾位女性親友向他揮手並喊道：「聽日見！」

在庭外，多名記者向張卓勤專員查問，律政司向法庭呈交的「中華人民共和國法律文件」是甚麼。張專員只重申，該資料是「國內法律書籍」，內容「提及國內刑法」，該書「包含法律內容及評論」，而他在庭上向法庭提及的是國內法律的一個總的原則，就是「最低刑期」在判刑時「不可以少於（法律條文寫明）的最低刑期」。

本地及外國媒體記者多番請張專員提供該「國內法律書籍」的名字，並有人追問「是官方還是學者撰寫」？但張專員表示不方便提供，只說了一句：「本書係以簡體字出版」。

張專員離開時，分別以英文及中文澄清他是自行找書籍參考：「我係冇搵過任何國內人士，或國內特別人士，我要特別講呢一點」。

（圖為今天高等法庭外情況）

【#現場：港區國安法首案唐英傑罪成求情完畢，明天下午判刑】

法庭早前裁定24歲男子唐英傑違港區國安法「煽動他人分裂國家」及一項「恐怖活動罪」罪成，今早於高等法院聽取求情，明天（7月30日）下午3時判刑。

代表辯方的資深大律師郭兆銘求情陳詞時指出，本案是首宗國案法案件，受到公眾關注，人們已了解到違反國安法所帶來的嚴重後果。郭亦指出，國安法21條中所指的「情節嚴重」的行為應是「一對一」、有針對性的煽動，而被告在案發當日揮動旗幟，屬「情節較輕」的行為。

就恐怖活動罪，郭指出，從唐當日曾嘗試避開警員及沒有顯示有警員嚴重受傷，他的行為只屬魯莽（reckless）而非蓄意，而本案雖牽涉兩個控罪，但源於同一事件，因此兩條控罪的刑期可同期執行。惟法官彭寶琴指出，法庭早前在判詞已解釋唐在警方多次制止下仍衝過警方第四道防線，已證明唐的行為並非單純魯莽，辯方主張不符判詞。

辯方求情時提到唐英傑中五畢業，父母離異，與父親及妺妹同住公屋單位；唐是家中經濟支柱，在案發前任職餐廳侍應。辯方又指唐英傑的祖母患癌，他入獄後或沒有機會再見祖母一面；並指他在拘留期間學習管理學及英文，將來希望在餐廳或咖啡店工作。辯方表示，唐是個本性良好的青年（decent young man），只是案發當日行事愚蠢。唐對自己的行為真誠後悔，辯方邀請法庭盡量寬大處理判刑。

唐英傑被控在去年國安法生效翌日駕駛插有「光復香港 時代革命」字眼旗幟的電單車衝向警方防線，違反國安法。港區國安法第21條列明，以「煽動」形式犯分裂國家罪，情節嚴重的處5年以上、10年以下有期徒刑；情節較輕的處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。另根據第24條恐怖活動罪，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑；其他情形，處3年以上10年以下有期徒刑。

攝：Vincent Yu/ AP/達志影像

#相關閱讀

【國安法首案審結候判：新審訊模式下，控辯雙方如何解讀「光復香港時代革命」？】https://bit.ly/3hR6UqD

💪在媒體生存環境愈加惡劣的當下，我們更需要你 #付費支持我們，助力我們產出更多優質深度內容

#端Plus會員計劃：https://bit.ly/2UL1Tqt
#加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
#學生方案：https://bit.ly/3bUODnu

#端傳媒 #國安法

【社會新聞】港大評議會通過哀悼梁健輝議案 保安局斥或違反國安法 評議會主席：正直且憑良心作出任何決定

香港大學學生會評議會昨（7日）通過悼念「7.1 刺警案」涉案人士梁健輝的議案，引來政府及親中組織狙擊。保安局今（8日）警告，歌頌和鼓吹悼念「恐怖襲擊」等於支持和助長「恐怖主義」，宣揚有關活動或會觸犯《港區國安法》；評議會主席張敬生回應指，支持評議會根據憲章和香港法律，正直且憑良心作出的任何決定。

香港大學學生會評議會昨日通過「評議會對梁健輝先生逝世深表悲痛； 向他的家人和朋友表示同情和慰問； 感激他為香港所作出的犧牲」議案，並於會議開始時為梁健輝先生默哀一分鐘。

保安局強烈譴責有關行為 或違國安法

事隔一日，保安局強烈譴責港大評議會「美化及英雄化兇徒企圖謀殺警員的冷血行為」，並指歌頌和鼓吹悼念「恐怖襲擊」是支持和助長恐怖主義。保安局又指，宣揚恐怖主義或煽動實施恐怖活動，或會觸犯《港區國安法》下的「恐怖活動罪」。

發言人批評，港大評議會的悼念議案「顛倒是非」，企圖激起更多仇恨，為社會帶來嚴重錯誤信息。發言人又說，有關「顛倒黑白、是非不分的言行」來自大學校園，稱「正在接受高等教育的大學生辜負了父母、社會和大學對他們的栽培和期望，應該感到羞恥。」發言人強調，特區政府會時刻戒備，盡一切努力防範和制止任何形式的恐怖主義在香港出現。

楊潤雄：必須對罪犯和荼毒年輕人的滋事者予以強烈譴責

教育局局長楊潤雄同日以「慎思守法 遠離罪行」為題向全港中小學發信，當中點名批評港大評議會向「7.1 刺警案」涉案人士梁健輝表達「感激」和「致敬」，形容是非不分，須以嚴辭痛斥。

楊潤雄又說，必須對罪犯和荼毒年輕人的滋事者予以強烈譴責，又提醒教育工作者教曉學生知法守規的重要性，亦必須時刻提高警覺，避免學生受任何看似祟高的歪曲理念荼毒，以身試法參與違法和暴力行為。

港大評議會主席：正直且憑良心作出任何決定

評議會主席張敬生回應本臺指「支持評議會根據憲章和香港法律，正直且憑良心作出的任何決定，不能建議評議會採取任何行動」，強調不能在「沒有審慎和冷靜的情況下做出魯莽的決定。」他又指「學生會把會員的福祉和福祉放在首位，相信有良知和理性的議員會為他們所代表的會員和學生會的未來發展做出最好的決定。」*

親中組織《香港政研會》及《DQ 行動組》譴責港大評議會的悼念議案，指全部出席會議的人士均涉嫌違返煽動罪和《港區國安法》，要求國安處「嚴正徹查」所有評議會成員，將潛伏於大學校園「試圖破壞社會的壞份子繩之於法」，更附上評議會全體人員名單。

同時《香港政研會》亦以Google Form發起《全民誓章：拒絕聘用【香港大學】2014-2025年十二年間畢業並曾參與學生會及學苑任何職務的本地生》。

本臺將密切跟進事件，請繼續留意本臺報道。

*此回應經由英文翻譯至中文

你想要說一口好英文嗎？快來訂閱賓狗的嘖嘖計畫！
https://www.zeczec.com/projects/bingobilingual
· 你聽得懂的全英文 news podcast
· 為你把複雜的文法，變得簡單好入口
· 讓你的英文發音更漂亮


1【jab 疫苗】— 名詞（英式英語，非正式用語）
Israel leads the vaccine race with 12% given the jab.

2 【reckless 輕率魯莽的】— 形容詞
It may be the case that his most reckless lashing out is yet to come.

3【plane crash 墜機】- 名詞
More people died in plane crashes in 2020 than in 2019.

4【volatile 不穩定的；容易變危險的】— 形容詞
The cryptocurrency has proved to be a volatile investment.

5【animal rescue 狗園；動物之家】— 名詞
An animal rescue is usually a private endeavor which takes in certain animals from abusive homes or homeless situations.

三芝『傷殘狗狗養老的家』建設計畫
https://www.zeczec.com/projects/ACTforAnimals2

簡單複習：
1）jab 疫苗
2）reckless 輕率魯莽的
3）plane crash 墜機
4）volatile 不穩定的；容易變危險的
5）animal rescue 狗園；動物之家

你想在其他平台上追蹤賓狗嗎？
這裡請：https://bingolinks.carrd.co/

匿名投稿連結：https://bingostory.carrd.co
也可以用 email：weeklybingoenglish@gmail.com