[爆卦]高 點 元照是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇高 點 元照鄉民發文收入到精華區:因為在高 點 元照這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者MSIGE60 (2PE)看板Examination標題[閒聊] 高點那篇文是怎麼了,原PO還好...

高 點 元照 在 魏華萱 Andrea Instagram 的最佳解答

2021-09-15 16:44:11

即將邁入秋季,炎熱的感覺絲毫沒有退散,要在台北尋找一處避暑勝地,首選就是內雙溪的古圳與古道了! 總裁這次帶我們探索三條古圳(登峰圳、坪頂新圳、坪頂古圳)、兩條步道(坪頂古圳步道、大崎頭步道)、兩條古道(瑪礁古道、內雙溪古道),走訪縱橫交錯的健行路線,可以了解古人開墾引水的工法與智慧! 參加總裁帶...



只有我覺得高點很扯嗎?
除了徐偉超的部分,不知道有沒有人去看過元照抄襲法源的這件事

新聞網址:https://www.mirrormedia.mg/story/20190127soc010/
【名師告補習班】盜拷網站10萬筆資料 出版社瞎扯「技術上疏失」
一位法律名師怒控高點補習班涉及偽簽合約、違反其著作權。本刊調查,高點補習班旗下
公司過去就有違反《著作權法》的記錄。2006年高點體系的「元照出版社」,涉嫌非法盜
拷擁有全國最大法學資料庫系統的「法源法律網」逾10萬筆資料,用來建置「月旦法學知
識庫」,並陸續向台大、文化等大學銷售知識庫內容,法源公司發現後,請求司法介入調
查,追究元照侵害著作權的刑責。

台北地方檢察署獲報後,指揮警方搜索,查扣元照出版社的伺服器、主機,並約談陳姓負
責人等相關人,訊後均以5萬元交保。

檢警追查,元照在當年上半年,以建置法學知識庫為由,僱用3名法律系工讀生,直接從
法源公司的網頁下載資料,再委由資訊公司建置檔案;部分被告也在法庭上坦承未經法源
公司授權就擅自拷貝,但元照出版社仍辯解此事只是「執行技術上的疏失」。官司歷經台
北地院、智財法院審理,最後元照員工判刑確定,分別判處6至11個月有期徒刑,得易科
罰金。


「元照公司」侵害「法源公司」著作權一案之訴訟說明
https://www.lawbank.com.tw/ad/DM_20120912.htm

這篇裡面的附註說明很有意思
讀過法律的各位應該看得懂高點在做什麼
但我不覺得是對的行為就是了
https://imgur.com/geFHBqO


元照非法重製法源法律網 二審有罪判決結果
http://www.finetpat.com.tw/chinese/default.asp?id=2325

好吧,在法源這件事上我還是相信司法是公正的。



[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動,勿濫用此選項挑釁、引戰,或漫無
邊際用此選項發文。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.130.212.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1548853350.A.6D0.html
JulianDH: 原來高點被吉已經不是第一次了呵呵 01/30 21:11
JulianDH: 一回生二回熟嘛 01/30 21:11
JulianDH: 這是以身試法再拿自己案例教學生嗎傻眼 01/30 21:11
shen0129: 所以原文到底是為何被刪啊? 01/30 21:12
wv8729: 為何被刪文 好奇+1 01/30 21:15
mathew4682: 感覺就是高x出手了呢 嘖嘖 厲害~ 中華民國法律萬歲 01/30 21:26
mathew4682: 看來還是補志x考上後才不會變成恐龍XD 01/30 21:32
jrmmy61405: 高教體系的無能 導致好的人才都只能在補教界混飯吃 01/30 21:38
jrmmy61405: 誰知法律補習班還這麼黑 害死人啊~~~ 01/30 21:38
iversonya: 下次記得備份 01/30 21:55
e96754: 補教演義Take 1 ACTION! 01/30 21:58
alvn: 真的ㄟ...為啥被刪...=="a 01/30 22:03
angela200223: 推徐政大 是個認真的好老師 01/30 22:10
allstarw: 老師昨天有發文 01/30 22:18
savagecs: 有點心驚… 01/30 22:21
lovekangin: 覺得恐怖 01/30 22:39
bettybuy: 推 01/30 22:52
tae26537: 原po還在嗎XDDD 01/30 23:07
sl300: 高點不只這件事啊 還很多 科科 01/30 23:08
NSYSUEE: 這間補習班也太黑了吧 01/30 23:58
ken5566: 哈 01/31 00:00
alvn: 之前是x光的狼師,怎麼現在換名師互告...教育體系到底怎麼了 01/31 00:36
JulianDH: 想問15F的S大甜點補習班還有什麼掛嗎? 01/31 02:12
bassmaster: 跳出來擋人財路的通常都很危險,尤其是這種直接影響他 01/31 02:18
bassmaster: 們鉅額利益的事,有點可怕... 01/31 02:18
ccddxxsszzaa: 別家補習班很黑 01/31 03:14
ccddxxsszzaa: 志光學儒有的老師,道德? 01/31 03:19
alees: 那篇自刪 01/31 07:57
shen0129: 兩大補習班有點像藍綠 01/31 08:18
fcz973: 這事發生在我當工讀生離職沒多久,當時還有問我要不要加入 01/31 08:53
fcz973: 月旦知識庫,不過不知道細節居然是去copy法源。負責的編輯 01/31 08:53
fcz973: 明明也是法律系這麼沒sense 01/31 08:53
barkids: 法律系就不會違法?看看前總統 01/31 09:20
wetland: 馬英九 01/31 09:38
because1022: 補界不分藍綠? 01/31 09:43
tadashi0419: 文章為什麼被刪?有什麼壓力嗎? 01/31 09:56
HTCm7: 照法源的訴訟說明,元照在被法源提告而起訴後,去買了兩條 01/31 11:37
HTCm7: 法的翻譯著作反告法源,這種訴訟策略也太...... 01/31 11:37
mikamos: 看完影片,原來當年徐老師是因為這樣離開的...甜點太扯了 01/31 12:33
mikamos: 吧 01/31 12:33
Chowchingg: 所有補習班都一樣 不只高x 志x也差不多 01/31 12:47
jasMine25: 好扯,老師加油 01/31 12:50
Crazyloveyou: 自刪? 被刪? 01/31 13:07
goshfju: 好扯喔 01/31 14:07
because1022: 我看版主有說是自刪 01/31 14:08
mips: 高點出事在那邊扯其他補習班也會這樣 也是蠻有趣的 01/31 14:50
JulianDH: 為什麼版主要自刪啊? 01/31 15:54
JulianDH: 轉貼新聞有什麼壓力嗎? 01/31 15:54
alees: 緣 01/31 17:29
alees: 原發文者自行刪除文章,非板主所為! 01/31 17:38
tae26537: 原po是否無恙 01/31 19:22
fcz973: 總統是多大的利益,編輯不過領死薪水也能比? 01/31 20:25
barkids: 這樣的自刪...依經驗可能就是被施壓或被摸頭 01/31 23:50
jrmmy61405: 只能藉龍介兄的話來跟高點說:硬挽的果子袂甜 硬娶的 02/01 02:03
jrmmy61405: 新娘袂愛你 放過徐老師吧 02/01 02:03
ccddxxsszzaa: 教的普通 02/02 04:38
NBAKingJAMES: 高點出事在那邊扯其他補習班也會這樣 也是蠻有趣的 02/02 11:50
NBAKingJAMES: 可能是補習班派出來的黨工吧 哈哈 02/02 11:50
NBAKingJAMES: 多年前的"元照"就是專門為高點犧牲的替死鬼啊! 02/02 11:55
bobocats: 所以老闆沒有授意……因此只有員工被判… 02/03 07:20
leiu: 郎師什麼卦沒跟上,求老司機搭順風車 02/06 14:05

你可能也想看看

搜尋相關網站