『犯罪一定要入獄嗎? 』

觸犯刑事法律理應為自己行為負責，但是否犯罪就一定得入獄坐牢?
常在新聞看到檢察官或法官做出緩起訴處分或緩刑宣告，又是什麼意思?
對此，犯某些微罪，立法者為使犯罪人能改過自新，便設計一些刑事政策，使其不一定須入監執行
法律分析：http://www.forever-wind.com.tw/

#緩起訴處分
如果觸犯的是「最輕本刑三年以上有期徒刑」以外之罪，檢察官認為合適，就可以給予「緩起訴處分」。也就是暫時不會起訴他，若經一段時間未再犯罪或有其他撤銷的情形，他原來所犯的罪就不再受到處罰。
通常檢察官的附加條件是 #向國庫繳納處分金 #向被害人道歉或賠償

#緩刑
即是犯罪人已被法官判刑，但暫時不須執行，如果在這段緩刑期間經過後沒有被撤銷，就不用服刑了。
通常法官的附加條件也是 #向國庫繳納處分金 #向被害人道歉或賠償

#易科罰金
若符合某些條件(#輕罪)及在法律規定的刑度之下(#6個月以下有期徒刑或拘役)即可改成向國庫繳錢代替坐牢。

#易服社會勞動
社會勞動即是指若被宣判得易科罰金而未聲請者，可以做無酬勞的勞動服務，來代替之。內容包括清潔整理、居家照護、弱勢關懷、淨山淨灘、環境保護、生態巡守、社區巡守、農林漁牧業勞動、社會服務、文書處理、交通安全以及其他各種無酬且符合公共利益之勞動或服務。

最近看到學運事件的後續，小編不談政治～只聊冷知識🤪
我們不要輕易批評任何人啦(但其實小編本人超碎嘴的😆)
大家國賠國賠的喊，那知道什麼是國賠什麼情況下可以國賠嗎？
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
📍國賠就是國家賠償，我們的國家賠償法是按照憲法第24條的規定所訂立。
📍那什麼樣的情況下可以向國家請求賠償呢？
在國賠法第2條及第3條有作出規定，而第4條則說明，受委託行使公權力的團體在行使公權力時，也被認為是公務員。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
簡單整理，依國賠法請求國賠時，必須符合以下幾點：
#公務員行使公權力所造成的侵害(國賠第2條)
1. 對方是公務員。
2. 對方所為是執行職務行使公權力的行為。
3. 前述行為不法。
4. 對方有故意或過失。
5. 你的自由或權利受到侵害。
6. 你受到的損害與對方的故意或過失具有「相當因果關係」。
#公共設施設置或管理有欠缺所造成的侵害(國賠第3條)
1. 已設置完成並已開始供公眾使用的公有公共設施。
2. 該公共設施設計建造或未妥善維護致有瑕疵而欠缺應具備的安全性。
3. 你的生命、身體或財產受有損害。
4. 你受到的損害和公共設施之設置或管理之欠缺具有「相當因果關係」。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
看到這邊還有人想繼續看嗎？
我看是很難有😑
如果你認真上進想對國賠有更多認識，推薦閱讀 #高雄市政府法制局 推出的「#國家賠償法問答手冊」👇🏻
https://law.kcg.gov.tw/nation5/nation5-5.pdf
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
🧿相關法條幫你列出來
#憲法第24條
凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。
#國家賠償法第2條
本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。
#國家賠償法第3條
公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。
前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。
#國家賠償法第4條
受委託行使公權力之團體，其執行職務之人於行使公權力時，視同委託機關之公務員。受委託行使公權力之個人，於執行職務行使公權力時亦同。
前項執行職務之人有故意或重大過失時，賠償義務機關對受委託之團體或個人有求償權。

#國賠 #國家賠償法 #憲法 #公務員 #公權力 #太陽花 #學運
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw⠀
FB：#司法劉聲機x法律老司機
IG：@hugowulaw

🔆新版上架🔆
▍國際私法裁判選析
【主　編】賴淳良 │ 東華大學財經法律研究所副教授
【副主編】吳光平 │ 開南大學法律學系暨研究所副教授
【作　者】李後政．李瑞生．何佳芳．林恩瑋．吳光平．許耀明．許兆慶．蔡佩芬．鄭莞瓊．賴淳良等教授

完整介紹➔http://qr.angle.tw/sbh
試讀➔http://qr.angle.tw/bk3
📚法學院基礎及相關課程最新圖書介紹➔http://qr.angle.tw/19t
　
✔國際私法為涉外民商紛爭法院訴訟或仲裁並適用法律之法學。

✔國際私法因理論之深奧向有困難法學之稱，但隨著交通便利、網路發達、經貿全球化、各國人民往來密切，國際私法於現今已為相當實用之法學，對於頻繁發生之涉外民商事件，重要且必需，而我國法院實務也已累積了諸多國際私法裁判，更印證了國際私法之實用性。

✔本書乃挑選三十二個重要之國際私法裁判，由國內十位國際私法之學者專家引據相關學理，以裁判之事實概要及裁判要旨加以評析，除了引介實務裁判及相關國際私法理論外，並提出進一步思考之問題及推薦進階參考閱讀文獻，可供國際私法者初學者建立國際私法基礎概念，更可供從事實務之法官與律師處理涉外民商事件之進階參考。
　
【章節簡介】
🔺第一編　國際民事程序法論

第一章　國際裁判管轄
▪國際裁判管轄之特別情事原則──台灣高等法院台南分院104年度重抗字第12號裁定評釋／何佳芳
▪國際私法上之「不便利法庭原則」──最高法院104年度台抗字第589號裁定評釋／許兆慶
▪涉外民事事件之國際訴訟競合──最高法院67年台再字第49號判例評釋／李後政
▪國際私法上之合意管轄──最高法院91年度台抗字第268號裁定評釋／許兆慶
▪涉外電子商務之國際裁判管轄──最高法院93年度台抗字第176號裁定評釋／李瑞生
　
第二章　外國法院判決暨仲裁判斷之承認與執行
▪外國懲罰性賠償金判決之承認──最高法院97年度台上字第835號判決評釋／林恩瑋
▪判決承認與執行之送達條款──最高法院96年度台上字第57號判決評釋／蔡佩芬
▪外國判決效力之承認及其效力之準據法──最高法院104年度台上字第1998號判決評釋／賴淳良
▪外國仲裁判斷承認與執行──最高法院79年度台抗字第352號裁定評釋／蔡佩芬／

第三章　涉外破產之域外效力──最高法院102年台上字第193號判決評釋／李後政
　
🔺第二編　衝突法總論

第四章　先決問題之解決標準──最高法院85年度台上字第2423號判決評釋／吳光平

第五章　定性的反致──最高法院93年度台上第1007號判決評釋／林恩瑋

第六章　國際公序與國內公序──最高法院103年度台上字第1957號判決評釋／許耀明

第七章　即刻適用法──台灣高等法院92年度上易字第299號判決評釋／吳光平

第八章　法律適用分割方法──最高法院96年度台上字第1804號判決評釋／林恩瑋

第九章　外國法之舉證責任──最高法院96年度台上字第156號判決評釋／李後政
　
🔺第三編　衝突法各論

第十章　法人準據法：從涉外股東臨時會決議之管轄權與準據法決定談起──最高法院98年度台上字第2259號判決評釋／許耀明

第十一章　代理關係之準據法──台灣高等法院91年度重上字第451號判決評釋／何佳芳

第十二章　契約之準據法
▪契約主觀準據法──台灣高等法院102年上字第243號判決評釋／吳光平
▪契約客觀準據法：特徵性履行──台灣高等法院102年度海商上易字第3號判決評釋／何佳芳
▪勞動契約之準據法──最高法院99年度台上字第109號判決評釋／吳光平

第十三章　侵權行為之準據法
▪侵權行為之選法規則──台灣高等法院101年度消上字第8號判決評釋／賴淳良
▪侵權行為損害賠償範圍之準據法──最高法院97年度台上字第1838號判決評釋／賴淳良
▪特殊侵權行為：網路誹謗──台灣高等法院102年度上字第825號判決評釋／林恩瑋
▪船舶碰撞之準據法：即刻適用法則──最高法院103年度台上字第845號判決評釋／蔡佩芬

第十四章　不當得利之準據法──最高法院99年度台上字第2001號判決評釋／李後政

第十五章　物權之準據法──最高法院104年度台上字第643號判決評釋／吳光平

第十六章　智慧財產權之準據法
▪專利權暨其授權契約效力之法律適用──智慧財產法院103年度民專訴字第10號判決評釋／鄭菀瓊
▪著作權侵權爭議之法律適用──台灣高等法院93年度訴更𣇈字第3號判決評釋／鄭菀瓊

第十七章　離婚及離婚後親子責任之選法規則──最高法院105年度台上字第132號判決評釋／賴淳良

第十八章　親子責任之國際管轄及選法規則──台灣高雄少年及家事法院101年度親字第83號判決評釋／賴淳良

第十九章　繼承與遺囑之準據法──最高法院90年度台上字第172號判決評釋／李後政
　
完整介紹➔http://qr.angle.tw/sbh
試讀➔http://qr.angle.tw/bk3
📚法學院基礎及相關課程最新圖書介紹➔http://qr.angle.tw/19t