圖文不符的長篇大論👇 我一直很想打一篇關於三觀的文章 - 原則上的三觀是指 世界觀、人生觀、價值觀 但我覺得人與人之間的三觀是 人生觀、價值觀、道德觀 三觀不合沒辦法當情人 三觀不正沒辦法當朋友 三觀合的人聚在一起做什麼都順利 - 人生觀 你認為你的人生該是什麼走向 你覺得兩個人的未來該是什麼樣子 你認為你該領個穩定的薪水到老死 還是創業然後跌跌撞撞的走過一遭 眾人皆醉我獨醒 享樂的是眾人還是我呢？ - 價值觀 你覺得錢該花在什麼上面 你想犒賞自己你會吃個大餐還是買精品 你認為享受生活是花大錢吃高級餐廳還是吃便宜的人氣路邊攤 你覺得愛馬仕很美但別人可能覺得就是一個包 你覺得只是一隻錶為什麼賣到幾十萬 - 道德觀 你認為博愛座就該讓給老人嗎 當酸民算是富有正義感的嗎 該施捨給向你乞討的人嗎 死刑到底該不該廢除 性暴力是因為被害人的衣著還是加害人本身心理問題 我覺得道德觀本身就是很具爭議的議題 是一個非常主觀的事情 所以才會有很多類似道德綁架的言論出現 - 三觀這種東西我覺得跟生長環境有差 有些人從小被教導的事情就是這樣 所以長大之後會認為自己這樣做沒有錯 但這能怪他嗎？ 也有很多事情是因為被社會上的大方向所引導 就像是當初高雄市長選舉 我相信很多人是被帶了風向 那時候媒體一直在報導候選人有多好 大家無止境的支持他所以他的得票數這麼高 在那之後媒體又在瘋狂抨擊他 抨擊他的道德他的價值他的言行舉止 結果罷免他的票數高達97.4% 難道在他當選前後他的道德品性就不一樣了嗎 (這邊不代表政治立場單純以他個人行為做言論) - 你在路上看到一個刺了半甲的人在揪著一個國中生 你可能會覺得他很可怕道德觀念有問題欺負弱小 但你不知道或許是因為國中生搶劫了一位老人家 - 你看到一個女生整天發文吃大餐背名牌包 有些人會說他肯定是被包養 但你不知道他可能是之前存了一筆錢努力的學金融投資 他或許用了比你更多的時間在想著怎麼賺錢 他腦袋裡裝的東西可能比你還多 你看到的都只是他們的現在跟表面 - 所以不要隨便把你的觀念套用在每個人身上 你看到的不一定是事實 唯一的是與跟你三觀合的人結交才是最舒服 也無需抨擊與你三觀不合的人 實在沒辦法認同的話那就遠離他 有時候尊重是一種美德 理性的閉嘴也是一種教養

#政經八百政治標記 〔 #補選？遞補？ #議員遺缺該怎麼辦？ 〕  六月六日，前任高雄市長韓國瑜的罷免投票以超過93萬張的驚人票數通過，使他成為台灣有紀錄以來第一位被成功罷免的直轄市長。  不過當晚更令人震撼的消息是高雄市議長許崑源意外身故，高雄市議會所空出的缺額將如何處理也引起了大眾的討論。   ▌議員遺缺怎麼處理  現今針對議員職務出現遺缺的時候，制度上分為三種處理方式： １、最高票的落選人，俗稱落選頭來遞補。 ２、進行補選。 ３、不遞補也不補選，任其空缺。   ▌遞補  使用遞補來補遺缺的處理方式規定在《公職人員選舉罷免法》中。  條文提到「經法院判決當選無效確定者或當選人有褫奪公權尚未復權之情形時，其缺額由落選人依得票數之高低順序遞補」。  也就是說當議員被宣判當選無效或是被褫奪公權時，由最高票的落選者遞補其議員職位。  最常見的情況是議員涉嫌賄選而被宣判當選無效定讞，便適用此規定。   ▌補選  單一選區的選舉，例如區域立委或是縣市首長，如果遇到遺缺時，會採用補選的方式。（例如高雄市長的罷免案通過後將在8月15日舉行補選。）  不過在應選名額不只一個的議員選舉中，其實很少使用補選的制度。  《地方制度法》規定當議員辭職、去職或身故時，只有在缺額超過議會總名額3/10或是同一選區1/2以上的情況，才會辦理補選。  較有名的例子例如2004年高雄市因為議長賄選案，導致四十四名議員中有十七名被解職或辭職，總缺額超過三成而辦理議員補選。   ▌任其空缺  由於補選門檻非常高，補選議員的情況並不多見，因此當議員並不符合遞補要件、遺缺名額又沒有達到足以補選的門檻時，便會採用任其空缺的方式，不補選也不遞補。  每次立委選舉過後便容易產生這樣的空缺。  例如今年立委選舉過後，諸如台北市議員高嘉瑜、桃園市議員萬美玲和魯明哲以及彰化縣議員陳秀寶都在成功轉戰立委後自動解職，但因為缺額皆未達標準，所以都沒有進行補選。   ▌這次會如何處理？  由於許崑源議員是任內身故，而非違反《選罷法》相關規定，因此他的遺缺不會由落選頭的周玲妏遞補。  但其所屬的高雄市第八選區原有六席，少了一席後仍有五席議員，未達缺額一半的門檻；而高雄市議會總共六十六席議員，缺額也未達總數的三成，因此未達到補選門檻。  所以這次許崑源議員所留下的議員名額將會遇缺不補，任其空缺。   ▌任其空缺合理嗎？  遇到上述這樣遇缺不補的狀況，其實值得思考規定是否合理？  贊成者會認為制度存在可以避免為了讓落選者遞補上而自行辭職的情況發生，多席次的議員選舉若要為了單一名額而舉辦補選也不太合適。(多席次的議員選舉不適合單一名額的補選)  不過那些議員名額不多的選區，有可能一位議員要服務多個行政區，各行政區的需求和狀況也都不盡相同。  遇到遇缺不補又沒辦法補選的情況時，可能會導致部分行政區缺乏發聲的管道，選民的權益不免會受到影響。  看完本週的政經八百政字標記後，你對於「任其空缺」的制度有什麼想法嗎？歡迎在下方留言、轉發這篇文章，與更多朋友一起討論！   #政經八百 #政治 #高雄 #議員 #議長 #罷免 #台灣 #補選 #遞補 #公職人員選舉罷免法 #選罷法 #市長 #立委 #落選 #地方制度法 #制度 #選舉 #權益 #行政 #議會  

#罷免通過 最後同意罷免票數突破93萬，高雄市市長韓國瑜罷免案通過 目前高雄市市長韓國瑜罷免案從下午4點結束投票後隨即開票，並於晚間7點前全數開完。最終同意票數高達93萬9090票，超過選舉人總數的25%，並大於不同意票2萬5051票 ，甚至也超過了，2018年高雄市市長選舉時韓國瑜的得票數89萬2545票。韓國瑜也成為台灣首位被罷免的縣市首長。 #政治 #選舉 #罷免 #高雄 #韓國瑜 #罷韓 #罷免韓國瑜 #高雄市長 #穿雲箭