（12/7）是選前倒數第五個週末，把握衝刺時間及機會，惠敏從早到晚跑了好幾個不同的行程。感動滿滿，想法也滿滿。
#高雄市教師職業工會發表教育政見
一大早，先應高雄市教師職業工會的邀請，發表教育政見。我向老師們說明，在立法院的關鍵是要解決問題，尤其是因制度銜接落差而造成的漏接，所導致的種種...
（12/7）是選前倒數第五個週末，把握衝刺時間及機會，惠敏從早到晚跑了好幾個不同的行程。感動滿滿，想法也滿滿。
#高雄市教師職業工會發表教育政見
一大早，先應高雄市教師職業工會的邀請，發表教育政見。我向老師們說明，在立法院的關鍵是要解決問題，尤其是因制度銜接落差而造成的漏接，所導致的種種問題。而我對於教育的看法是以「教育公共性」及「捍衛教學現場的勞動條件」為兩大主軸。我認為，教育作為社會流動的重要動能，也涉及教育資源公平性的問題，這是我所在意也會努力的。（十大教育政見請參見教師會網站：https://reurl.cc/jdYRqm）
#正義里魔法城堡聖誕市集
今天已經是我第五次來到正義里參與活動了。非常佩服正義里鄭曜東里長和高雄市親職教育關懷照護協會的每位老師和參與者的全心投入，「社區動起來」在這裡成真。上次萬聖節時，曜東里長打扮成穿著禮服高跟鞋女巫，這次又扮聖誕老人還騎麋鹿，實在太強大了！（這讓同場的我壓力很大，絞盡腦汁）園遊會裡很多小朋友實在是很熟了，一直叫我惠敏阿姨、惠敏阿姨，然後用極具商業頭腦的方式賣了我很多東西（大概買了快10顆茶葉蛋、還有數杯飲料，一次戳戳樂，還有一雙手套）。惠敏阿姨的阿姨（里上的長輩們），就一直拉著我叫「惠敏、惠敏，我們都很想妳耶！」我們一起做薑餅人裝飾，其中有位阿姨實在太有才了，看見她細心地替薑餅人作出男性性徵，大家笑得東倒西歪。
一直來教社區小朋友英語唱遊的Cindy老師，也帶小朋友們一起表演（我最近兩次跳舞就都是和社區內的小朋友一起的跳唱）。還有中醫診所來替長輩們提供保健知識、兒童繪本說故事等等。市集則有一攤攤的家長和小朋友們一起設的攤位，一攤攤逛笑聲不斷。正義里就是一個充滿活力的社區，這是靠著社區內的大大小小老老少少共同參與才能達成的，我很高興能被接納，有機會參與其中。
#美麗島40週年遊行
今年是美麗島事件發生四十週年，我和時代力量高雄市議員林于凱、黃捷 鳳山捷伴同行、不分區立委參選人詹智鈞醫師，還有我們的黨員夥伴們，一起參加了今天的遊行。歷史不能遺忘，未來才能繼續。當前雖然已解嚴，台灣民主化，但還有很多沒有做完的事，無論是在高雄發生的二二八平反或台灣社會各領域的轉型正義，都還有一段不短的路要走。
今天在現場看見久違的，今年已80多歲的周平德前國大代表（美麗島雜誌社），他在前導車上細數著當年肅殺緊張的當日，還有當年雜誌社的種種，我在他眼睛裡看見了青春歲月的光，那由理想、熱情與勇敢所照亮的青春，如此閃亮。永遠的黨外吟唱者邱垂貞前委員，則用充滿了希望的聲音唱出了絕望中的渴望，這在我大學時期的每場街頭，都深受感動並鼓舞了我。今天能夠有機會，和前輩們一起走在同條路上，覺得天上的父親應該也和我一起走在這條四十年前他也同時在場的民主之路。民主之路不進會退，只有在抵抗中才能獲得自由與人權！
這不也就是政治的初衷嗎？
#鳳山向前行
#惠敏一定贏
#讓高雄驕傲
#讓台灣幸福
高雄市教師職業工會 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最讚貼文
Shirley Tsay：你各位 感謝臉友整理，清單在這裡
荒野保護協會
聲明由地球公民基金會領銜，包含台灣親子共學教育促進會、綠色公民行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、主婦聯盟環境保護基金會台中分會、高雄市教保人員職業工會、屏東縣幼兒托育職業工會、社團法人台灣公民自主發電行動聯盟、台灣環境教育協會、高雄市野鳥學會、高雄市人民團體聘僱人員職業工會、台灣城鄉公民培力協會、高雄市教師職業工會、台大城鄉基金會、台灣圖書室文化協會、嘉義市社區醫療發展協會、環境法律人協會、媽媽監督核電廠聯盟、台灣猛禽研究會 台灣環境資訊協會、台南社區大學、台灣再生能源推動聯盟、台中市好民文化行動協會、高雄市公民監督公僕聯盟、彰化環盟、桃園在地聯盟、台灣健康空氣行動聯盟
當然勿忘前陣子那個跟污染大國中國友好
踩踏破壞馬丘比丘遺跡、又在噴漆破壞法航飛機
然後來告來搞台灣政府的粉紅力量綠色和平
主婦聯盟退社方式請參照
https://www.hucc-coop.tw/faq/content/1?fbclid=IwAR2VLaoVN9Hm2df2AwpVhKDW11I7AL0NcmD-kYrKaVrpzQ544fMdspLXUxU
#好惹
#偶家的錢錢過去現在和未來
#都不會落到那些地方糟蹋自己
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4296334550384915&id=100000252371368
【回顧】
一「綠色和平又被踢爆 早把台灣列中國 召募員工問統獨 - 政治 - 自由時報電子報」
一「環保組織擅闖世界遺產「納茲卡線」 秘魯打算提告 - 國際 - 自由時報電子報」
一「抗議法國政府漠視氣候變遷 綠色和平闖機場對客機噴漆 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1807742902699114&id=584986081641475
高雄市教師職業工會 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的最佳解答
【民間團體聯合聲明稿】
堅定廢核，開啟對話
為能源轉型與藻礁保育找出路
--
近日廣受社會討論爭議的天然氣第三接收站與藻礁保育，我們牽涉到台灣能源轉型的複雜問題，需要通盤的規劃與細緻的討論，並非絕對的零和遊戲。
今年是福島十週年，十年來，我們未曾忘卻核災帶給世人和大地的痛苦，更難以想像重啟危險核四後，台灣一旦發生核災，要付出什麼樣慘重不可承受的代價；核廢料更將留給後代子孫萬年遺害。
幾十年來，我們和數十萬台灣人民一起走上街頭，進行非暴力抗爭，終於在2014年迫使國民黨政府宣布核四封存，並在2016年由民進黨蔡英文總統確立了2025年非核家園的政策，雖然歷經2018年廢除電業法非核家園條文公投的挫敗，但此一政策仍然沒有改變，民間團體仍然堅守廢核的崗位，奮鬥不懈。
2015年國民黨執政核定規劃的開發方案，中油觀塘第三接收站（以下簡稱三接）開發面積達232公頃，2017年民進黨政府送件環評也是232公頃之方案，隔年因為環保團體和生態學者的抗爭，在環評階段將開發面積減至23公頃，確實已減少了陸域開發面積。目前尚待釐清的爭議是：突堤效應是否造成漂砂覆蓋大潭藻礁？在外海的工業港需填海造陸21公頃，加上碼頭和防波堤、浚深航道等海域面積913公頃等，對於藻礁與海洋生態的影響程度。
有關三接緩建或另尋替代方案，對於電力供應和減煤時程的衝擊影響，依據我們現階段掌握的資訊，如果三接無法如期在2025年完成，會減少天然氣源量，雖不影響大潭的八號、九號燃氣機組的興建，但是，確實有可能需要中南部的天然氣滿載運轉，或者燃煤量無法如規劃降低，也就是影響到中南部在電力業減排的空污改善時程。
我們認為，能源轉型需要系統思考，要攤開各層面的科學證據，啟動公共討論。例如「三接緩建、重新選址」對中南部空污改善的影響，是否能夠透過交通或其他逸散源的減污來達成？需要評估討論。而有關天然氣減供，導致無法持續減少碳排放，在台商回流，半導體產業的擴張下，是否能夠透過大力節能、積極布建綠電或合理調整電價，建立低碳產業規範、降低需求端的用電成長來達成，也是一大挑戰。
此刻台灣社會最需要的，是本於事實的公共討論，而不是讓生態保育與能源議題淪入零和對立。
對於藻礁公投是否被擁核幫綁架，做為「核四重啟」公投的動員工具？我們認為國民黨的態度最為關鍵。
在國民黨江啟臣主席表態支持藻礁公投後，至今國民黨並沒有提出通盤的能源轉型和減碳減污規劃，台中市長盧秀燕一直都主張要讓中火燃煤提前除役和拆除，但又阻擋天然氣電廠興建，對於經濟部王美花部長說通過藻礁公投就要多燒煤炭，則是回嗆希望中央做到「保存藻礁、愛護環境，和減煤減碳兩全其美」，這看似面面俱到、呼應民眾期待的說法，仍然沒有交代有何替代方案？我們只看到台中市環保局長曾公開主張要保留部分核電。
國民黨高層如果誠心要談藻礁保育，就要先對國民黨執政時期的開發案道歉反省，提出盧市長所謂「兩全其美」的替代方案，並且明確出來反對核四重啟，否則就是和核電幫一樣在利用藻礁綁架民意來推銷核電，就是假保育、真擁核。
做為最大的在野黨，沒有電力規劃的藍圖，企圖操作讓社會議題陷入只有政治力動員的對決，抹煞公民社會所期待開展的良性溝通，這是不負責任、欺騙社會的行為。
對於八月要舉辦的公投，我們要再次呼籲：核四重啟公投，請投下反對票。我們需重申—在三十多年的反核運動中，真相早已確認，即興建二十多年、爭議不斷，蓋在斷層旁、失去建照的核四根本無法重啟，且只會為能源轉型製造更多問題。
至於第三燃氣接收站要蓋在大潭這件事，呼籲民進黨政府彌補環評未討論完的爭議，不要以中油的片面資訊做為決策的基礎，應該舉辦聽證會或其他可能的對話形式，針對藻礁生態的程度、替代方案可行性，以及能源轉型、中南部減煤時程、老舊煤電廠除役的影響等重大爭議，把資料證據攤開來和社會對話，讓公民做出選擇。
公共政策不是各吹一把號，籲請社會各界更多討論，釐清三接和藻礁保育的課題，共同建構台灣能源轉型藍圖路徑，勿讓國民黨和核電幫做為核四重啟的政治工具。
--
聯合聲明團體：地球公民基金會、台灣親子共學教育促進會、綠色公民行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、主婦聯盟環境保護基金會台中分會、高雄市教保人員職業工會、屏東縣幼兒托育職業工會、社團法人台灣公民自主發電行動聯盟、台灣環境教育協會、高雄市野鳥學會、高雄市人民團體聘僱人員職業工會、台灣城鄉公民培力協會、高雄市教師職業工會、台大城鄉基金會、台灣圖書室文化協會、嘉義市社區醫療發展協會、環境法律人協會、媽媽監督核電廠聯盟、台灣猛禽研究會、台灣環境資訊協會，共20個。
高雄市教師職業工會 在 地球公民基金會 Facebook 的精選貼文
【〈民間團體聯合聲明〉堅定廢核 開啟對話--為能源轉型與藻礁保育找出路】
近日廣受社會討論爭議的天然氣第三接收站與藻礁保育，我們牽涉到台灣能源轉型的複雜問題，需要通盤的規劃與細緻的討論，並非絕對的零和遊戲。
今年是福島十週年，十年來，我們未曾忘卻核災帶給世人和大地的痛苦，更難以想像重啟危險核四後，台灣一旦發生核災，要付出什麼樣慘重不可承受的代價；核廢料更將留給後代子孫萬年遺害。
幾十年來，我們和數十萬台灣人民一起走上街頭，進行非暴力抗爭，終於在2014年迫使國民黨政府宣布核四封存，並在2016年由民進黨蔡英文總統確立了2025年非核家園的政策，雖然歷經2018年廢除電業法非核家園條文公投的挫敗，但此一政策仍然沒有改變，民間團體仍然堅守廢核的崗位，奮鬥不懈。
2015年國民黨執政核定規劃的開發方案，中油觀塘第三接收站（以下簡稱三接）開發面積達232公頃，2017年民進黨政府送件環評也是232公頃之方案，隔年因為環保團體和生態學者的抗爭，在環評階段將開發面積減至23公頃，確實已減少了陸域開發面積。目前尚待釐清的爭議是：突堤效應是否造成漂砂覆蓋大潭藻礁？在外海的工業港需填海造陸21公頃，加上碼頭和防波堤、浚深航道等海域面積913公頃等，對於藻礁與海洋生態的影響程度。
有關三接緩建或另尋替代方案，對於電力供應和減煤時程的衝擊影響，依據我們現階段掌握的資訊，如果三接無法如期在2025年完成，會減少天然氣源量，雖不影響大潭的八號、九號燃氣機組的興建，但是，確實有可能需要中南部的天然氣滿載運轉，或者燃煤量無法如規劃降低，也就是影響到中南部在電力業減排的空污改善時程。
我們認為，能源轉型需要系統思考，要攤開各層面的科學證據，啟動公共討論。例如「三接緩建、重新選址」對中南部空污改善的影響，是否能夠透過交通或其他逸散源的減污來達成？需要評估討論。而有關天然氣減供，導致無法持續減少碳排放，在台商回流，半導體產業的擴張下，是否能夠透過大力節能、積極布建綠電或合理調整電價，建立低碳產業規範、降低需求端的用電成長來達成，也是一大挑戰。
此刻台灣社會最需要的，是本於事實的公共討論，而不是讓生態保育與能源議題淪入零和對立。
對於藻礁公投是否被擁核幫綁架，做為「核四重啟」公投的動員工具？我們認為國民黨的態度最為關鍵。
在國民黨江啟臣主席表態支持藻礁公投後，至今國民黨並沒有提出通盤的能源轉型和減碳減污規劃，台中市長盧秀燕一直都主張要讓中火燃煤提前除役和拆除，但又阻擋天然氣電廠興建，對於經濟部王美花部長說通過藻礁公投就要多燒煤炭，則是回嗆希望中央做到「保存藻礁、愛護環境，和減煤減碳兩全其美」，這看似面面俱到、呼應民眾期待的說法，仍然沒有交代有何替代方案？我們只看到台中市環保局長曾公開主張要保留部分核電。
國民黨高層如果誠心要談藻礁保育，就要先對國民黨執政時期的開發案道歉反省，提出盧市長所謂「兩全其美」的替代方案，並且明確出來反對核四重啟，否則就是和核電幫一樣在利用藻礁綁架民意來推銷核電，就是假保育、真擁核。
做為最大的在野黨，沒有電力規劃的藍圖，企圖操作讓社會議題陷入只有政治力動員的對決，抹煞公民社會所期待開展的良性溝通，這是不負責任、欺騙社會的行為。
對於八月要舉辦的公投，我們要再次呼籲：核四重啟公投，請投下反對票。我們需重申—在三十多年的反核運動中，真相早已確認，即興建二十多年、爭議不斷，蓋在斷層旁、失去建照的核四根本無法重啟，且只會為能源轉型製造更多問題。
至於第三燃氣接收站要蓋在大潭這件事，呼籲民進黨政府彌補環評未討論完的爭議，不要以中油的片面資訊做為決策的基礎，應該舉辦聽證會或其他可能的對話形式，針對藻礁生態的程度、替代方案可行性，以及能源轉型、中南部減煤時程、老舊煤電廠除役的影響等重大爭議，把資料證據攤開來和社會對話，讓公民做出選擇。
公共政策不是各吹一把號，籲請社會各界更多討論，釐清三接和藻礁保育的課題，共同建構台灣能源轉型藍圖路徑，勿讓國民黨和核電幫做為核四重啟的政治工具。
——
聯合聲明團體：地球公民基金會、台灣親子共學教育促進會、綠色公民行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、主婦聯盟環境保護基金會台中分會、高雄市教保人員職業工會、屏東縣幼兒托育職業工會、社團法人台灣公民自主發電行動聯盟、台灣環境教育協會、高雄市野鳥學會、高雄市人民團體聘僱人員職業工會、台灣城鄉公民培力協會、高雄市教師職業工會、台大城鄉基金會、台灣圖書室文化協會、嘉義市社區醫療發展協會、環境法律人協會、媽媽監督核電廠聯盟、台灣猛禽研究會、台灣環境資訊協會、台南社區大學、台灣再生能源推動聯盟、台中市好民文化行動協會、高雄市公民監督公僕聯盟