前總統府發言人丁允恭酒後駕車與機車騎士擦撞，酒測值每公升0.23毫克，雖然酒測值未達移送法辦的每公升0.25毫克，但已經發生酒駕肇事交通事件，因此移（函）檢察機關。​
​
看到這則新聞微震驚，對於執法的嚴謹震驚（講這種話會被罵嗎​
總之，酒駕標準很容易就達到，大家真的不要僥倖～​
-​
​
🔻酒駕標準值🔻​
​
🔹行政告發：（有每公升0.02毫克的勸導值）​
吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上。​
​
🔹刑法公共危險罪：（無勸導值）​
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上。​
-​
​
🔻酒駕罰則🔻​
​
🔹初犯：​
➜機車駕駛人：15,000~90,000元以下罰鍰​
➜汽車駕駛人：30,000~120,000元以下罰鍰​
➜不論汽機車均當場移置保管該汽機車+吊扣其駕駛執照1至2年​
​
🔹再犯：5年內再犯第2次或以上​
➜機車駕駛人：​
　第2次：90,000元罰鍰（依最高罰鍰額處罰）​
　第3次：按前次罰鍰金額「再加罰」90,000元​
➜汽車駕駛人：​
　第2次： 120,000元罰鍰（依最高罰鍰額處罰）​
　第3次：按前次罰鍰金額「再加罰」90,000元​
➜不論汽機車均應當場移置保管該汽機車+吊銷其駕駛執照+道路交通安全講習​
➜造成人重傷或死亡：吊銷其駕駛執照，不能再考領​
-​
​
假設真的離家不遠，小編推薦喝完酒走路回家，順便吹個風醒酒​
因為就算是騎腳踏車，酒駕也會被罰300~600元喔​
有點距離的話，大家還是乖乖找代駕或搭TAXI吧～​
​
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
​
《#道路交通安全規則》第114條第1項第2款​
汽車駕駛人有下列情形之一者，不得駕車：​
　二、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升零點一五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零三以上。​
​
《#刑法》第185-3條第1項第1款​
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：​
　一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。​
​
《#道路交通管理處罰條例》​
第35條第1項​
汽機車駕駛人，駕駛汽機車經測試檢定有下列情形之一，機車駕駛人處新臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰，汽車駕駛人處新臺幣三萬元以上十二萬元以下罰鍰，並均當場移置保管該汽機車及吊扣其駕駛執照一年至二年；附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年至四年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：​
　一、酒精濃度超過規定標準。​
　二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。​
​
第35條第3項​
本條例中華民國一百零八年三月二十六日修正條文施行之日起，汽機車駕駛人於五年內第二次違反第一項規定者，依其駕駛車輛分別依第一項所定罰鍰最高額處罰之，第三次以上者按前次違反本項所處罰鍰金額加罰新臺幣九萬元，並均應當場移置保管該汽機車、吊銷其駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。​
​
第35條第7項​
汽機車所有人，明知汽機車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽機車牌照三個月。​
​
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw​
#law #法律 #無聊的法律 #法律新聞 #時事​
#酒駕 #醉態駕駛 #酒後不開車 #代駕 #高雄 #丁允恭​
-​
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢​
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機​
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw​
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw

（活動已結束，謝謝大家）

【贈書活動】

子良出書了，和他的先生！

當 遠流粉絲團 行銷企劃告知我這則書訊，並且邀請我撰寫推薦文時，那股內心的喜悅真難言喻。一方面，是感動－－從事平權運動何等辛苦，可總是有很多很多人持續走在這條路上，吾道不孤的感覺，真好；另一方面，是狂樂－－嘿嘿，這本《兩個爸爸》，不就恰好跟我之前出版的《我有兩個媽媽》遙相呼應嗎？（甜笑）

恭喜，同時感謝 陳子良、陳海思鐸和愷樂，用他們一家三口的故事，為這個世界平添更多美麗色彩。

❤️🧡💛贈書活動💚💙💜‍

1. 寫下一段鼓勵打氣的話，給兩個爸爸＆愷樂
2. 標籤兩位朋友
3. 公開分享此貼文
4. 截止時間：6/1（二）22:00

我會抽出三位朋友，由出版社寄贈《兩個爸爸》給您們。

*《兩個爸爸》購書連結
博客來 https://reurl.cc/OXdG5v
誠　品 https://reurl.cc/DvaaYm
金石堂 https://reurl.cc/8yQ0Dg
momo https://reurl.cc/E2kkWv

🏳‍🌈🏳‍🌈🏳‍🌈小豪老師推薦文🏳‍🌈🏳‍🌈🏳‍🌈

＃同志家庭最真實的悲歡成長

從獨自一人的住居，到兩人天地，再到三口之家；歷經「非法婚禮」、紐約市「居家伴侶」、紐澤西州「市民結合」，到最後於紐約州合法完成「同志婚姻」；從自我認同、雙人磨合，到悅納孩子的性向認同……每一步走來，陳子良和陳海思鐸所遭受的苦難折磨，從文字上讀來，若沒有類似經驗，可能僅止於讚佩其勇氣如此強大，但實際上的驚心動魄，真讓人不禁直冒問號：為何只因性傾向不同於主流，成家之路便如此漫漫無盡？

終究是個尚未真正性別平權的世界。

只能繼續奮鬥，懷著一股浪漫卻搆得著邊際的想像，去改變這個世界。感謝陳子良和陳海思鐸持續走在平權路上，以這本《兩個爸爸》承先啟後，加入寧靜革命般的出版戰隊，帶著我們看見同志家庭最真實的悲歡與成長。

🏳‍🌈🏳‍🌈🏳‍🌈感動推薦🏳‍🌈🏳‍🌈🏳‍🌈

尤美女（人權律師、前立法委員）
王大維（國立屏東大學教育心理與輔導系助理教授兼社區諮商中心主任）
呂欣潔（彩虹平權大平台協會執行長）
周志建（資深心理師、故事療癒作家）
祁家威（同志平權運動者）
紀大偉（國立政治大學台灣文學研究所副教授、《同志文學史》作者）
徐志雲（精神科醫師、台灣同志諮詢熱線協會理事長）
張歆祐（國立空中大學生活科學系助理教授兼任健康家庭研究中心主任）
畢恆達（國立臺灣大學建築與城鄉研究所教授）
許佑生（作家）
郭媽媽（同志父母愛心協會召集人）
楊巧玲（高雄師範大學教育學系教授兼教育學院院長）
趙淑珠（彰化師範大學輔導與諮商學系婚姻與家族治療碩士班教授）
劉育豪（高雄市港和國小教師、高雄市性別公民行動協會理事長）
謝文宜（實踐大學家庭研究與兒童發展學系教授）
羅毓嘉（詩人）

如果有看過我們家報導的朋友，可能會注意到
影響圍爸、喵爸，相信我們可以當爸爸，相信我們可以成為爸爸的　就是　陳子良爸爸和陳海思鐸爸爸
他們的現身，讓我們相信，同志可以成為家長是真的

從我們15年前交往，聽到他們的故事
到13年前我們終於有了孩子~
這些年我也和子良爸爸保持聯繫，看著孩子從幼稚園，到現在都要成年了~
要寫一本書，而且是描述自己家庭的書，是很不容易的！
希望大家都能一起了解同志家庭的經驗~

--------

遠流出版《兩個爸爸》即將可以訂購嚕
出版日期：2021/05/27

下面有好多人的推薦呀～～～～

對同志而言，透過作者一路走來的寶貴經驗，足以成為新手同志家庭的葵花寶典。──尤美女（人權律師、前立法委員）

　　《兩個爸爸》這本書充滿了血淚及喜悅的故事……關心性平、同志或親職議題的讀者也能從中獲益。──王大維（國立屏東大學教心系助理教授兼社區諮商中心主任）

　　希望透過《兩個爸爸》這本書的出版，讓社會和國家都能體會到許多同志朋友成家與育兒的辛苦，進而開創更友善的台灣社會。──呂欣潔（彩虹平權大平台協會執行長）

　　子良的故事很精彩，會讓你忍不住一直往下看……這本書會讓你對同志有更慈悲、更多元的理解。──周志建（資深心理師、故事療癒作家）

　　人的一生真是充滿著「一定」和「不一定」……這本書就是「一定」要買，但「不一定」要急著馬上看完。──祁家威（同志平權運動者）

　　他們的生命史證明……同志未必是社會的局外人，反而可能參與社會網絡的編織，為社會增加豐富複雜滋味。──紀大偉（《同志文學史》作者，政治大學台灣文學研究所副教授）

　　《兩個爸爸》所觸及的議題非常豐富……如何在多元的世界中打開我們的視野與同理能力，這本同志家庭自傳將是我們最好的教材。──徐志雲（精神科醫師、台灣同志諮詢熱線協會理事長）

　　這本書不只是關於同志，任何欣賞多元差異、相信公平正義的人，都能藉以思索理念如何從口號提升為日常的實踐。──畢恆達（國立臺灣大學建築與城鄉研究所教授）

　　這本書，甚至超越同志範疇，觸及了普世主題──愛與人性的奮鬥和勇氣，讀來動容。──許佑生（作家）

　　一般的社會大眾也需要看到這樣成功的同志家庭，才能拓展視野，減少歧見……這才是更豐富的人生百態。──郭媽媽（同志父母愛心協會召集人）

　　《兩個爸爸》是動人心弦、發人深省的一部生命史詩……當多元文化、尊重差異已是耳熟能詳的教育理念，學校教育工作者又如何實踐力行、以身作則？──楊巧玲（高雄師範大學教育學系教授兼教育學院院長）

　　他們的個人經驗具體呈現了社會體制與法律制度的壓迫與對抗的過程，相信不管是哪一種身分的讀者，都能在書中讀到滿滿的愛與堅毅。──趙淑珠（彰化師範大學輔導與諮商學系婚姻與家族治療碩士班教授）

　　陳子良和陳海思鐸以這本《兩個爸爸》承先啟後……帶著我們看見同志家庭最真實的悲歡與成長。──劉育豪（高雄市港和國小教師、高雄市性別公民行動協會理事長）

－－－－－－－－－－

目錄～
序 一個出櫃同志爸爸的心路歷程／陳海思鐸
前言 平凡中的意向性、特權與義務的反思

01 初識
02 成長
03 逃亡
04 家暴與療傷
05 思鐸
06 同居，磨合，求婚，出櫃
07 非法婚禮
08 居家伴侶
09 代孕「動動」
10 為父之樂
11 滿月，週歲，里程碑
12 與法共舞
13 台灣長假
14 伴侶關係
15 正義與挑戰
16 雙語教育
17 二代同志
18 合法婚禮
19 愷樂勇氣
20 同志成人儀

後記 迎接每一個勇敢自信的日常
推薦序 生命教育的最佳教材／徐志雲
讓理念從口號提升為日常實踐／畢恆達
滿溢的愛與堅毅／趙淑珠
推薦文 同志家庭的葵花寶典／尤美女
活生生的同志生命故事／王大維
用希望創造更友善的社會／呂欣潔
用愛接納／周志建
在「一定」和「不一定」之間／祁家威
同志的生命經驗，為社會更增豐富滋味／紀大偉
愛與人性的奮鬥和勇氣／許佑生
你我都該同理社會的多元面貌／郭媽媽
誰比兩個爸爸更適合履行親職？／楊巧玲
同志家庭最真實的悲歡成長／劉育豪

陳麗娜今(26)日在氣爆專案報告時質詢指出，花3461萬善款做的裝置藝術，評選過程有爭議、造價超過行情，有貪捐款人之慨、亂花錢之嫌。面對災民的國賠求償，前朝政府堅不認錯，花244萬超高律師費聘許銘春等律師幫市府對抗災民，全數敗訴不說，還要給災民286萬的國家賠償費用，若當時市府認錯、直接賠給災民，何至於浪費公帑之外，還留下外界對許銘春當律師時的種種聯想。

設於五權國小的裝置藝術共動用3461萬善款，其中2530萬是創作、營造費，249萬是蔚龍公司的代辦費，其餘以辦理民眾意見調查等互動費用為主。該裝置藝術原本是採「公開徵選」，但沒任何作品獲得評選委員青睞。委員會於是將辦法改為「邀請比件」，也就是由每位評選委員推薦兩位藝術創作者，請他們來參加比稿。評選到最後，由顏先生作品得標，創作與營造費用的鑑價金額為2530萬。

陳麗娜首先質疑，顏先生的得標作品其實在「公開徵選」時就已出現，既然所有公開徵選作品都被否定掉，為何他還能受評選委員的推薦獲「邀請比件」的機會？而這件被否決的作品能打敗其他「邀請比件」的作品，關鍵是評選採用序位制，顏先生作品在名次排名上勝出，但評分卻只是第二名。此外，顏先生同樣風格已出現在以前的作品，但他作品價格都在100萬到700萬之間，而氣爆裝置藝術鑑價金額卻達2530萬，完成後現場植栽評估只要一半價格，這些疑點都還有待釐清。

陳麗娜表示，部分氣爆災民不接受市府的代位求償，堅持市府應以加害者角色負國賠責任，於是對市府提起國賠官司。前朝市府為對付「不聽話」災民，以每案5萬到9萬9千元價格，共244萬聘請當時是律師的許銘春等三家律師事務所來跟災民打國賠官司。

陳麗娜表示，為了應付陳菊團隊花244萬聘的許銘春等律師，災民也從善款請了103萬律師費。於是同樣的官司，災民每案律師費只需要3萬，市府卻花5萬到9.9萬，最後還是市府全部敗訴，律師費之外，還必須賠災民286萬。

陳麗娜表示，許銘春曾當過法制局長，卸任後回去當律師，接了市府各局處很多官司，包括氣爆官司在內。陳麗娜後來在許銘春出任副市長時質詢她違反旋轉門條款，許銘春立即將「許銘春律師事務所」看板拆下，換上的正是幫市府打國賠官司的另一位王律師。

除國賠官司外，市府還動用善款1億35萬當代位求償律師費。代位求償共3140戶，最後法院判的金額是6億3千萬，平均每戶獲得20萬的賠償金。陳麗娜認為，如果當時市府以災民提供單據做鑑價認定後直接賠，不但速度比代位求償更快，總金額和法院判的6億3千萬差不多，還可以把省下的1億多律師費再給災民。前政府不合理的代位求償、高額律師費，肥了誰？苦了誰？