為什麼這篇高雄市召會福音書房鄉民發文收入到精華區:因為在高雄市召會福音書房這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者clark0816 (阿杯)站內Christianity標題Re: 極大的(隱)異端,聚會所與李...
原文吃掉。太長了。
看完轉載之後,我個人只覺得你看到的是所謂「緊跟職事」的教會。
會高舉某人,會背某人的信息綱要。只讀「神經剩言」
(因時間有限的情況下,讀聖經的時間都沒有)
主日週訊雖然有所謂「一年一遍讀經進度」,聚會中從來不曾分享,只讀「神經剩言」
但這是所謂聚會所的全部面向嗎?我想,你討厭這種教會型態,
我也討厭,我甚至覺得他們不正常。
-------------------------------------------------------------
1.我原是在高雄教會受幫助。(1993) 對我幫助很大的同工,他是被曲弟兄成全的。
曲弟兄,後來跟李鬧翻了。離開聚會所,但曲弟兄後來生病,卻是高雄市教會照顧。
我要談的第1個重點,並不是所有地方的聚會所,跟你所在的「天龍國聚會所」一樣。
2.即使,在天龍國,李常受活著時候,並不是所有的地方教會跟他是一致的。
我記得沒有錯的話,台北21會所、竹北(哪個地方我忘了)的教會。都完全不理會李。
而李也沒有趕盡殺絕。跟你所說,日月神教一統江湖的說法並不一致。
你把李形容太壞了。
當然,李的接班人,所謂的安那翰、台灣福音書房,就有你所謂一統江湖的作法。
但他們的所做的,歸他們。不可把李抹黑的一文不值,當然李絕對不是聖人。
3.我要慶幸嗎?幫助我很大的全時間,參加幾次他辦的特會。私下的交通,就很有趣。
他會告訴我一些稀奇古怪的聖經理論。(不是李講的正經八百的那一種)
比如聖經中。出現「宵夜」是哪一個出處?答案在使徒行傳保羅下監,傳福音給獄卒,
獄卒就請他們到家中用餐。(使徒行傳16章25節~34節)
還有他會請學生查聖經,告訴他「閒雜人」、「清橄欖油」、「會幕與帳幕的差別
與關係」。他不是教導我背多少神經剩言,而是去讀聖經,瞭解整個脈絡。
再者,還有一位張老師在我高中教書,他鼓勵背加弗腓西四卷書信。
獎品是恢復版聖經註解版。當然,我沒有背完,也沒有拿到。
但是,卻奠定我以聖經為中心的基礎。
這兩位同工長老,難道跟你說的一樣,高舉李常受為常受主?
4.到了中央大學,我以為我無敵了,因為太多天龍國的弟兄姊妹只讀神經剩言。
結果,服事我的弟兄,是把書信類背完。不是只有他,他們那批弟兄都這樣。
難道他們離經叛道(叛聚會所的真理)嗎?
5.被安那翰清算的朱韜樞,也影響我很大。(他講的真理部分,我也覺得很有問題)
但是,他很喜歡講道時,開玩笑自編聖經。依照你們的想法,他們得了主的鼓勵,
應該立刻有大能保守他們,他們應該聖靈充滿,大大有利傳福音。怎麼聖經這樣寫,
他們得不到他們想要的,聖經錯了,你們才對阿!
他的意思,相當簡單,你要順著聖經的邏輯讀,不是照著自己的邏輯去想神該怎麼作。
這樣隱含的意義,就是安那翰那套神經剩言的方法是行不通的。
當然,他就是安那翰清算的對象。
6.聚會所在李在的時候,並沒有你所指的那麼偏頗,不近人情。所謂一統江湖。
當然,李不是聖人,你指的財務問題,其實很多人都有提出質疑。
可惜我資歷沒你深。他跟主交帳,都要一一吐實。(林後五章10節)
那是他跟主的事情。
------------------------------------------------------
回過頭來談談異端,很嚴厲的指控。我相信李的神學邏輯,有嚴重的問題。
但如果把李當作唯一的論點,絕對有問題。
你應該以聖經為主(我參考的書就不一定是李的書,雖然一堆,看別人的資料還比較多)
以李或他人為參考。而不是以倪李為唯一規鎳。如果你這樣做,絕對會出問題。
因為每一個神學系統都有他的盲點和優點在。
------------------------------------------------------
宋尚節,中國基督教歷史中,最偉大的傳道人,他每次講道,就有幾萬人信主。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%8B%E5%B0%9A%E7%AF%80
傳聞,他曾經使一百萬人歸向主。
而當時倪拓聲的小群,或稱聚會處(後來的聚會所)
最多也才22萬人左右。
可見宋尚節傳福音的魅力有多大。但如果你以現在流傳出來的文字稿,
你可能會說,宋尚節根本是鬼扯蛋。這個是聖經所說的嗎?
可是事實證明,他真的是中國最偉大的傳道人。
--------------------------------------------------------
最後,服事者的一句話讓我閉嘴。因為我說,會所這麼多的作法,離棄了聖經的教訓
他說,很簡單,你有異象。你可以離開。
他遇到一個離開會所的大同工,他問那位同工,你還記得李犯的錯誤嗎?
為什麼你都不攻擊李。
那位離開會所的大同工就說,拜託,我現在傳福音,餵養小羊都來不及,
哪有時間去算陳年舊帳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.141.153.155
→ complexe:你所講的會所沒這樣的 只是特例 剛好被你遇到而已 09/30 00:13
是特例嗎?我不知道,至少我知道,天龍國的聚會所,是超級誇張,如同你講的。
其他會所,會這樣嗎?我講一個水土不符的例子。
我在中壢時,有一個弟兄要死不活。(屬靈上)。要他禱告是應付了事。
可是,他搬到高雄後,某一次聚會,是主動禱告、積極行動。
我要陳述的,是不要拿天龍國聚會所那一套來看所有的聚會所。
(另外,我也寫過一篇中壢真理堂的觀察,他從台北真理堂分出來,卻人數眾多,
原因在哪?在他們有擺上,天天禱告,主也祝福他們人數增多。難道你看到台北真理堂,
就等於看到中壢真理堂嗎?)
再者,我也跟你說過,我討厭天龍國聚會所的聚會方式。我並沒有贊同他們的作法。
而你一再用天龍國聚會所模式,貫穿整個聚會所,我覺得有失公允。
我說,如果李,他是異端,他在主面前也要交帳。主必審判他。
而離開的人,是活在鬥爭李常受的是非裡,有什麼用處呢?
既然覺得李的作法背離聖經教訓。那麼,應該好好遵守聖經的教訓,
好好傳福音,餵養小羊。(像史伯誠努力寫書罵李常受,他最後的功用,是一千人的教會)
如果他把罵李常受的精力(即使李常受所做是是錯誤),擺在他牧養的教會上,
相信人數不會只有1000人左右。
(我還買了一本史伯誠的倪拓聲殉道史。)
※ 編輯: clark0816 來自: 223.143.45.174 (09/30 00:44)
神人信息,乃是彼得後書1章4節。神的生命、神的性情。
你可以說他是擴大解釋。這樣的解釋、解經對不對?你可以去批判。
但是,從基督教歷史來看,基要派攻擊福音派、對幹靈恩派。顯示,在某一方面。
他們都有擴大解釋某一方面教義的地方。
四一神,我說實在話,我是第一次從你的文章看到。
也是第一次從你節錄的會所文章中發現,但是,李一樣犯了擴大解釋的問題。
你說他這樣是異端。我也無所謂,但我在解經時,絕對不敢這樣解。
李已經掛了,難道不是該到主那裡交帳了嗎?
對我而言,李講得有道理,我就接受。講的模糊不清,奇形怪狀的地方。
我就不會用。
難不成,其他教會的牧師,所講的道。絕對與聖經無誤嗎?
回到原本的點,自己要有辨別的能力,以聖經為根本,其他的書,只是參考而已。
如果你講的是安那翰那一套,我不反對。
這話太沈重。
你知道多少真的有負擔的同工弟兄,面對安那翰那一套,
採取上有政策,下有對策的作法。
這些作法不方便說。但是,他們有一個負擔,調整回來,以聖經為主軸。
唉!你說的有可能。但是。很多是自願離開的。
我的服事者,非常生氣一件事,有些離開的弟兄,自己聚會的時候,不是講生命的話,
供應聖徒。而是在聚會中,點李常受哪裡錯、安那翰哪裡不對。
造成的結果,跟著離開的弟兄姊妹,也就不去聚會,回會所,也扯不下臉。
(這受拌跌的的弟兄姊妹,剛好是我的服事者,之前服事過的,他生氣不是離開會所,
而是這些離開會所,帶走羊的人,卻不好好的照顧羊。)
所以,他才說,離開的人,應該以傳福音、餵養小羊為目的。而不是利用自己的聚會,
批評以往的教會哪裡錯。
※ 編輯: clark0816 來自: 223.143.222.123 (09/30 09:47)
我再說一次,我不懂希臘文。應該請懂希臘文的專家來評斷李常受神學爭議的部分。
如果李常受神學系統是異端。台灣的眾基督教會(我指的是各派)
不應該發表聲明嚴重譴責嗎?這些人是鄉愿了嗎?
我之前也說過,台灣基督各教派上層手拉手。(有圖為證,反東方閃電的聯合聲明)
基層卻彼此攻擊。這算什麼?
你叫我一個不懂希臘文的,表態指認李常受是大異端。我有什麼神學知識去瞭解?
要表態的,應該是台灣的眾基督教會的上層吧!
至於我,我以聖經為唯一的指標。其他只是參考,不是照單全收。
我的目標,也只有與主更親近。
不要叫基層聖徒表態,請找眾基督教會上層表態,最好還有聯合聲明登報。謝謝!
※ 編輯: clark0816 來自: 223.143.222.123 (09/30 12:17)