雖然這篇高雄到府資源回收鄉民發文沒有被收入到精華區：在高雄到府資源回收這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 高雄到府資源回收產品中有155篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅林于凱 高雄市議員，也在其Facebook貼文中提到， 【議員日記#8】 中山大學三寶之一、爬柴山時食物務必要收好、2019年被移出保育野生動物名單，以上三個描述讓你想到什麼呢？沒錯，就是台灣獼猴。 🐵🐒 我在2019時曾對農業局編列台灣獼猴巡查人力提出質詢，與其巡查，其實更應該讓這些人力成為教育的資源，或是將這筆經費編列於生態解說的人力。 ...
同時也有8部Youtube影片，追蹤數超過866的網紅陳麗娜，也在其Youtube影片中提到，小港人不是二等公民！陳麗娜：南區回收廠重建應市府自辦 「小港人沒有這麼倒楣吧？」高雄市議員陳麗娜今(17)日質疑南區資源回收廠重建案，市府黑箱BOT決策，讓小港人陷入忍受年燒51萬公噸垃圾的風險之中！她指出，由市府主導重建不僅可隨時減燒，更能有收益挹注，公益又賺錢。高雄市長陳其邁回應，會再做綜合考...
「高雄到府資源回收」的推薦目錄
- 關於高雄到府資源回收 在 田雅芳 Instagram 的精選貼文
- 關於高雄到府資源回收 在 林于凱 Instagram 的最佳解答
- 關於高雄到府資源回收 在 林于凱 Instagram 的最佳貼文
- 關於高雄到府資源回收 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的精選貼文
- 關於高雄到府資源回收 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最佳解答
- 關於高雄到府資源回收 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的最讚貼文
- 關於高雄到府資源回收 在 陳麗娜 Youtube 的精選貼文
- 關於高雄到府資源回收 在 陳麗娜 Youtube 的最佳解答
- 關於高雄到府資源回收 在 陳麗娜 Youtube 的最佳貼文
高雄到府資源回收 在 田雅芳 Instagram 的精選貼文
2021-06-22 09:01:26
#應積極開發天然永續的水資源 最近大自然生氣了，大地因此久未降雨，現在大家應該對於「缺水」都才已經很有感了，環境保護其永續性已格外重要了～ 新竹市政府目前因應缺水問題， 已有採「海水淡化」、「廢水回收再利用」方式 然也許能暫緩缺水危機 但製造水過程，其背後帶來嚴重的環境污染跟高成本效益，卻也是不可忽...
高雄到府資源回收 在 林于凱 Instagram 的最佳解答
2020-11-02 12:41:23
前兩天看到一則新聞，是介紹鳳山的 #水果阿嬤。 標題是：高雄飆車族不怕警察只怕她。 如果有遇過這位阿嬤，可能真的印象深刻，因為他販售的「果汁」，非常的真誠，會直接在騎士面前，用手把水果壓出汁裝進罐子裡，然後塞進騎士的籃子（or踏板、把手），或是跟人用果汁交換食物吃。 當然他的作法，嚇到不少騎士...
高雄到府資源回收 在 林于凱 Instagram 的最佳貼文
2020-10-17 03:19:34
大家可能不知道，非洲的 #茉莉花革命，其實源自連續幾年的旱災，造成糧食短缺，食物價格上漲，最終導致人民起身，反抗政府運動遍地開花的 #阿拉伯之春。 水資源對台灣來說，也非常珍貴，特別是台灣是島國，山高水急，有留不住水的問題。這幾年，都有發生旱季缺水的警訊。 水資源的問題，對於人民生活的影響，可能...
-
高雄到府資源回收 在 陳麗娜 Youtube 的精選貼文
2021-08-06 09:44:32小港人不是二等公民！陳麗娜：南區回收廠重建應市府自辦
「小港人沒有這麼倒楣吧？」高雄市議員陳麗娜今(17)日質疑南區資源回收廠重建案，市府黑箱BOT決策，讓小港人陷入忍受年燒51萬公噸垃圾的風險之中！她指出，由市府主導重建不僅可隨時減燒，更能有收益挹注，公益又賺錢。高雄市長陳其邁回應，會再做綜合考量。
陳麗娜指出，明明南區資源回收廠去年年底還朝整修做規劃，今年卻突然在無公開評估下改為BOT，地方民意要求召開第二次公聽會，市府卻充耳不聞，更打算在五月初偷跑召開「招商說明會」，被她現場攔阻。她指出，小港污染已經極度嚴重，若採BOT新建，還要給委外廠商年燒51萬噸的保證量，25年年年都要燒51萬噸垃圾，比現在年燒40萬噸更多，政府還要讓小港人忍耐25年？把小港人當成二等公民？
她指出，南區回收廠若採自建好處多多，不僅垃圾減量後可減燒，睦鄰設施也能更符合地方需求，營運收入更可挹注廢清基金，足以回收興建成本。反之，若採BOT，則每年須給委外廠商51萬公噸的保證量，使得高雄未來垃圾難減量，且廠商基於營利心態，多燒多賺，造成小港與周邊區域陷入空汙危機，且垃圾去化成本仍由市府負擔，25年後市府取回的不過是即將重建而殘值無幾的焚化爐，還有公務人員的轉置問題等，缺點與問題則一籮筐。
若南區回收廠市府自建，錢從哪來？陳麗娜指出，《廢棄物清理法》第26與《高雄市環境保護基金收支管理及運用自治條例》都規定廢清基金應專款專用，此一基金便可用於設施的重建。然而，南區焚化爐的售電收入每年3億卻沒進廢清基金，自109年開始更有25%繳入市庫，已有違法之虞。到108年為止，廢清基金還有33億可用，若再計算過去應納入廢清基金而未納入的款項，南區焚化爐的重建綽綽有餘。因此她認為，南區廠市府自建公益又賺錢，政府應該自辦。在大林蒲遷村案中，市長展現最大的溝通誠意，而南區廠重建涉及小港14里，也應加強溝通，因此她具體要求市長應跟議會做專案報告，再到地方做溝通。
陳其邁回應稱，這個案子還進行中，在公聽會上希望能多與社區居民溝通，至於要採BOT或OT，會再請環保局在財務跟營運成本負擔上再做綜合考量，比如垃圾量到底訂多少？收費標準訂多少？招標規範怎麼訂要再來討論。但陳麗娜強調，南區焚化爐由市府主導新建，市府不僅能賺錢，還能保障人民利益，市府應該站在公益角度把關。未來高雄垃圾應會減量，若要維持51萬噸保證量，就是不合理條約，OT或公辦公營都可以，應該跟議會做報告。![post-title]()
-
高雄到府資源回收 在 陳麗娜 Youtube 的最佳解答
2021-05-11 11:28:22一坪換一坪根本不公平？陳麗娜呼籲大林蒲公保地解編
高雄市議員陳麗娜今（26）日質詢高雄市都市計畫委員會主委林欽榮，為何大林蒲的公共設施保留地未能解編？若依市長所言，在公保地上蓋房子的能與住商用地一樣一坪換一坪，根本不公平。她也質疑，高市規劃的國土計畫內容有問題，目前高市人口逐年降低，如何達到300萬人？20年要增加7140公頃的產業用地，但新增需求量根本沒這麼多，是在擴大圈地？林欽榮則堅持大林蒲無法進行公保地解編。
陳麗娜指出，大林蒲公共設施保留地有10公頃之多，市長曾說在上面蓋房子的可以一坪換一坪，是否不公平？要嘛得提高住商用地換地比例，要嘛得公保地解編，才能保障公平性。何況，若在公保地上面蓋房子的可一坪換一坪，未蓋房子的卻只能協議價購，是否變相懲罰守法者？林欽榮回應，大林蒲案中他接獲的命令是公保地不能解編，未屬於住商用地的皆採協議價購，以市價1.4倍為主，不過會顧慮在地居民合法權益，特別的事件給予特別的處理，會審慎再做研究。都發局長楊欽富補充稱，由於遷村後會做新材料循環產業園區，因此不適宜再解編公保地，但會維護公保地土地所有權人權益，若施行都市計畫前的既有房屋，會一坪換一坪，如何等值則再作研討，但若是施行都市計畫後才蓋的房子，就不符合條件，只能以市價加4成做補償。
陳麗娜也質疑高市府所提出的「高雄市國土計畫」，目前規劃15年後高市人口數為300萬人，尚比目前都市計劃規劃的低，但目前高市人口已逐年降低，單靠遷出遷入未必能達標，因此高雄的產業發展顯得更為重要。她質疑，125年推估新增需求量只有1354公頃，但5年內新增土地面積卻高達2836公頃，更何況未來20年發展地區面積高達7140公頃，甚至高於目前高市法定工業使用土地總面積，產業用地供需之間有所矛盾，是否是擴大圈地？她也關心農地工廠問題，目前高市疑似農地工廠面積有2329公頃，但嘉華及烏林兩處產業輔導專用區相加僅有321公頃，顯然無法容納。包括螺絲起子工廠或資源回收業者等，有許多真正有需求的未被滿足，畫那麼大片地究竟要給誰用，說得清楚嗎？楊欽富稱，產業用地目前不足，但未來高雄6-20年的發展要轉型，需要六七千公頃產業用地；對於農地未登工廠會有所補償，此外還有6大產業發展區規劃，是未來產業規劃重要依據。
此外，陳麗娜也關注大坪頂大型車停車場亂象，並呼籲為避免大型車與民爭道，大型車停車場及其保修廠應納入都市計畫。林欽榮表示，將與地政局、交通局研究，目前大坪頂的大型車停車場占用機關用地，建議正規化，並尋求適當的對外道路，他也將去會勘；此外他也同意，應該在《產創條例》中新設的工業區，在其設置標準中就應納入大型車停車場與保修廠，並規劃好動線。陳麗娜希望下會期能夠對此有正式報告。![post-title]()
-
高雄到府資源回收 在 陳麗娜 Youtube 的最佳貼文
2020-10-26 17:00:11911外洩，3天才測出乙烯！
這次前鎮氣體外洩在9月9日就有民眾通報，環保局稽查人員和經發局OPS管線辦公室晚間都到現場測量，測不出「揮發性有機物」與「爆炸下限」的數值，但看到數據圖譜異常，所以把採樣送至國立高雄科技大學實驗室分析，最後到11日晚上依實驗室分析結果再去擴大檢測，才測出乙烯數值。
保局到底要如何強化檢測有毒有害氣體能力？
731氣爆經過6年，環保局還是沒有現場就檢測出有毒有害氣體的能力，還是像6年前一樣，碰到不明氣體就要採樣送實驗室，要好幾天才有答案，這樣的效率如何保帳人民安全？
麗娜在陳菊市長時，就多次要求高雄市政府不要大量代燒外縣市垃圾。2015年再提這件事，當時的陳金德副市長不但同意，還罵我要「多讀書」。當時民進黨議員也都站在花媽那一邊，沒有反對市府的代燒政策。
經過5年，藍綠議員終於有了「不應大量代燒外縣市垃圾」的共識，仁武資源回收廠招商也喊停了。現在陳其邁市長上任，在環保局的施政報告書講到仁武招商的部份是這麼寫的：「原訂於109 年 6 月份辦理招商公告，惟因本案涉及垃圾處理之市政重大政策，將向新市府團隊報告後續行辦理。」代燒垃圾，不分藍綠的議員都反對，都要求要減燒，這個原則不希望因為政權交替而改變。
底渣再利用率達100％？
高雄市代燒外縣市垃圾數量龐大，占所有焚化量的4分之1，因此環保局前幾天發新聞，內容說高雄底渣產量是全國最多，這就不令人意外。環保局還說，高雄推動底渣再利用成效也最好，底渣再利用率達到100％，搭配掩埋場活化工程，有效改善掩埋空間不足問題，可延長使用年限4年。我們樂見相關工作的進行，但成效是不是真的有這麼好？德國最早推動底渣再利用，現在只做到60％，法國也才64％，我們高雄市真的做到了100％嗎？![post-title]()
高雄到府資源回收 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的精選貼文
【議員日記#8】
中山大學三寶之一、爬柴山時食物務必要收好、2019年被移出保育野生動物名單，以上三個描述讓你想到什麼呢？沒錯，就是台灣獼猴。
🐵🐒
我在2019時曾對農業局編列台灣獼猴巡查人力提出質詢，與其巡查，其實更應該讓這些人力成為教育的資源，或是將這筆經費編列於生態解說的人力。
除了關注動物園照養員薪資過低之外，也關心在動物園裡的主角們，市府經費節省在人事成本上，我在去年發現，連動物照料的費用也逐年下降；動物不會說話，他們也是不是自願被人類圈養，我建請觀光局設置專屬動物照護之專款專用，改善動物的環境。後來觀光局也同意，在今年實際提升動物飼料的費用。
動物園之外的展場，動物展演辦法於2019年修正通過後，規定動物展演場所必須於一年內申請合法補件，始得繼續展演，但目前高雄市僅有3家展演場所提出申請。故我要求動保處主動稽查高雄市各種動物展演場域是否適用動物展演辦法、並且訂出申請、改善的期限，維護展演動物的動物福利。
🐕🐈⬛🐶🐻
為了減少流浪動物，我提案建議購買寵物應上滿飼主教育4小時，後來跟市府與相關團體協議後，決議先從輔導開始，並且將飼主教育四小時放入《#高雄市動物保護自治條例》，從源頭加強飼主責任觀念的落實。
流浪動物的數量必須從源頭控制起，結紮是為了降低流浪犬在野外繁殖的機會，因此我也要求動保處若要進行TNR，必須短時間、大規模在小區域進行，並且實際追蹤狗口，了解TNR對降低流浪犬數量的實際效果。
除了減少流浪狗數量，我持續關心野生動物的狩獵問題。其實2011年已經明文禁止製造輸入捕獸夾，但內行人仍可以在傳統五金行買得到。捕獸夾的購買、販售及使用，在本質上已觸法！我上台北參加行政院的捕獸夾協作會議，高雄動保處也因應研擬辦法，鼓勵民眾「拾獲」並回收捕獸夾。
🐙🐡🐋🦀
海底的動物也是令台灣生態呈現迷人多樣性的一環，我建議海洋局應該和中央海保署合作，以科學嚴謹的態度釐清小虎鯨迷航原因。如果證實有因果關聯，未來相關海事工程施作前，應該將鯨豚洄游納入設計、施工考量，或是在港口設置水下聲納等趨避設施，避免大群鯨豚入港，產生難以收拾的局面。
#環境保護 #動物保護 #海洋保育，這幾項我關心的議題其實是息息相關的，環境的變化是不可逆的，盡我所能，關注相關的議題並為之發聲，一個人的力量很有限，邀請大家一同關心讓我們生存環境永續的議題。
畢竟，我們都是共同存在同一個土地上。
#你的事就是阿凱的事
#高雄特有種
#向市民報告
#阿凱的議員日記
高雄到府資源回收 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最佳解答
😲😲 『上月底高雄檢廉破獲 #高市環保局 #南區資源回收廠 #貪瀆弊案，初估圖利金額超過1億元。能夠破獲這起重大貪瀆事件，除高市府視察主動發掘弊端，最關鍵人物，是一名不問代價、默默跟地磅系統程式搏鬥的「地才」軟體工程師。他花了數月時間，無償破解黃姓電腦業者設下的屏蔽，檢察官昨天當庭提示遭工程師破解的bug，黃男驚知遇到高手，甘拜下風，才認罪坦承 #在住家天花板藏了800萬元黃金...』
[新聞] 高手在民間！「地才」軟體工程師 無償扳倒資源回收貪污集團 https://disp.cc/b/163-e3Yv
高雄到府資源回收 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的最讚貼文
#廚餘不能餵豬 #廚餘做堆肥 是兩件事
（8/28 12:13補充環保局說明：
目前撤廚餘桶只有針對”路邊廚餘桶”的部分，有主人的移除、無主人的由清潔隊清除；垃圾車的廚餘桶依然正常供民眾丟棄）
因應國內檢出非洲豬瘟陽性肉品，廚餘餵食豬隻再度緊張，農委會要求廚餘養豬戶，廚餘一定要經過高溫蒸煮（以90°C蒸煮1小時以上），沒有蒸煮設備的養豬戶不得以廚餘餵豬。9/1-9/30全面禁止廚餘養豬。
這個當然贊同，不過，這兩天丟垃圾的市民應該發現：廚餘桶不見了！
原來是陳其邁市長下令清潔隊撤掉廚餘桶，一律停收廚餘。那麼廚餘會去哪裡？
當然就是進到一般垃圾一起焚化掉了。這個政策讓我有點疑惑，因為農委會目前的政策方針是：呼籲民眾針對「來源不明肉品或生豬肉」不要丟到廚餘，而這個政策到了高雄市，變成全面停收廚餘。
廚餘不能餵豬，這是後端管理，但要求撤掉所有廚餘桶，這是前端管理，兩者是不同概念。在前端要求所有家戶廚餘一律丟一般垃圾，進到焚化爐焚燒，這會有幾個問題：
1. 過去好不容易建立民眾的廚餘分類習慣，又重新來過。
2. 濕廚餘直接進到垃圾車，高雄市不是所有垃圾車都有瀝乾裝置，一旦含水量過高的廚餘，進到焚化爐焚燒，會造成焚化爐溫度不夠，容易產生戴奧辛。
3. 原本廚餘除了餵豬，還有 #堆肥、 #生質能發電 的功能，但如果廚餘一律不收，連堆肥也沒得做；更何況今年環保署剛補助高市府2600萬興建了一座 #快速發酵堆肥場，七月才剛試車。
綜上所述，目前防堵非洲豬瘟，到9月底前是關鍵，不可不慎；然而禁止廚餘餵豬的政策跟廚餘堆肥無關，只要做好清潔隊收集家戶廚餘的流向管理即可，高雄若直接取消家戶廚餘分類，顯得超前部署過了頭，希望市府再重新檢視這個政策的必要性，
畢竟在世界趨勢的永續發展SDGS目標中，資源回收再利用也是相當重要的指標，好不容易建立起的廚餘分類系統及再利用措施，在非洲豬瘟的防疫前提下，是否有必要全部打掉重練，值得市府再思考。
（8/28 12:13補充環保局說明：
垃圾車的廚餘桶依然正常供民眾丟棄的。不過有民眾反映沒有看到廚餘回收桶）
#廚餘回收 #非洲豬瘟