軍紀徹底敗壞！國家安全局變菸酒公賣局

蔡英文總統出訪友邦，竟有國安人員透過華航高層在系統後台預訂金額高達645萬元的免稅菸品，並透過國賓特殊通關禮遇，夾帶入境。立法院國民黨團今(23)召開記者會，痛批國安局相關人員膽大妄為，國安紀律蕩然無存，國民黨團強烈要求蔡英文立即召開記者會，向國人鄭重道歉！同時總統府、國安局、交通部及財政部儘速調查給社會一個交代，倘若無法查明真相，國民黨團下個會期將在財政委員會組成調閱小組，還給人民一個真相。

總召曾銘宗質疑，一名少校能有多大能耐走私9800條價值645萬元的菸品？到底是由誰刷卡付款？在何處刷卡付款？是刷一張卡？還是刷多少張卡？9800條香菸原本存在華航華膳倉儲的保稅區倉庫內，如何搬到總統車隊車上？並通過國境禮遇通道？曾銘宗痛批，這次被揭發的是香菸，如果是槍砲、子彈誰要負責？難道國安局已經變成公賣局了嗎？國安出現大漏洞，蔡英文還在強調出訪成果，實在搞不清楚狀況，國民黨團給予最嚴厲的譴責。曾銘宗要求相關單位必須儘速查辦，追究相關人員法律責任及行政責任，並呼籲監察院主動介入調查，如有必要國民黨團將在下個會期的財政委員會，成立調閱小組追查相關案情。

首席副書記長陳宜民表示，一名吳宗憲的學弟透過臉書留言向他陳情，指出吳宗憲的確是犯錯了，但是吳不抽菸，休假時都回到高雄陪伴太太，也不曾購買名牌，以他的能力，根本無法獨力購買645萬元9800條香菸，背後一定有高層指示。吳宗憲只是個人頭，長官下令，難道能跟自己事業過不去嗎？出事後卻成了代罪羔羊，因此請求他務必幫忙吳宗憲。

立委費鴻泰指出，這次在蔡英文出訪回國當下，遭查獲龐大走私香菸，是否表示國安單位這次能夠走私香菸，也曾走私金錢？據聞這不是第一次走私香菸，那麼到底有多少國安人員利用通關禮遇走私？此外，華膳空廚保稅區倉庫內，堆放160〜190箱香菸，難道背後沒有高層指示同意嗎？況且，走私品放在保稅區內，華膳空廚觸犯《海關緝私條例》得處以刑責與罰款，華航在這起走私案件中，難道沒有責任嗎？到底誰在包庇華航高層？蔡政府必須給國人有所交代。

立委賴士葆砲轟蔡政府的國安團隊已經變成「走私團隊」，全世界民主國家中，只有台灣發生總統專機走私香菸，簡直貽笑國際。他批評，蔡英文口口聲聲說拚外交，實際上根本就是拚走私、拚私利，國安團隊上下交相利，高層想盡辦法升官，中下階層想辦法A錢，蔡英文的國安團隊只是用來鬥爭在野黨、打擊異己，根本毫無「國安」價值，他要求整個國安團隊必須全面改組，同時金管會應加入調查，徹底追查金流。

立委林德福表示，此案根本就是「合法掩護非法」，背後有個從國安局、國安會、華航、華膳空廚整個連串在一起的「走私集團」，在整起走私事件裡，扮演不同角色，檢調單位必須查明清楚。副書記長林奕華則強調，這起走私案是台灣天大的醜聞，蔡政府必須在最短的時間內，公布購買9800條香菸的名單，購買金額到底從哪來？總統府不能只是讓國安局長下台、少校聲押就切割止血。

副書記長許毓仁則懷疑9800條香菸的下單紀錄是否正確？還是經過偽造？走私香菸運到保稅倉儲一定有紀錄，所有簽核、經手紀錄，必須要鉅細靡遺的調查公布給國人交代。蔡英文為了斷尾求生，要求國安局長下台負責，還抱怨個人出訪成果焦點被模糊，完全劃錯重點，渾然不知國安大漏洞的嚴重性，根本就是卸責、閃躲和推託。

明天50分鐘要質詢什麼？


不僅媒體問、府會聯絡人問，好多人也私訊來問。除了高雄重要的市政議題包括空汙治理、觀光發展的檢討和建議之外，我明天一樣會繼續問自經區，拆穿韓市長的「發大財」謊言。在此提出以下疑問，請市府團隊認真準備好充足的資料，明天向市民報告。


1.市長施政報告、經發局說帖和國民黨立法院自經區草案版本三者內容都不同：


市長在一月和三月的施政報告說自經區是要建立保稅倉庫、吸引台商回流，經發局在上週回應的說帖裡說自經區可以讓外國人來台開醫院、投資金融商品、設立國外分校、專業人士落地簽，但國民黨立院草案的重點卻和這些產業截然不同。


國民黨從中央到地方在演哪齣？讓人摸不著頭緒。可否先內部整合一下，甚至經發局伏局長、葉副市長和市長都應該先彼此整合出一個版本，而不是每一位都是「單幹戶」甚至口說無憑！


2.資安產業：


如葉副市長所說，劃一個實體區域叫自經區、把法規鬆綁，資訊就能百分之百安全？連資訊專家都無法確定的東西，副市長卻如此有自信，光是合理性就令人質疑。再者，若市府真的想扶植資安產業，我們樂見，但目前國民黨法案裡關於資安的一條都沒有，葉匡時副市長何不向貴黨提出建議，納入資訊產品？


另外，請問自經區開放資安產業後，對高雄的資訊產業有何幫助？市長連橋頭科學園區走向高值化的科技產業都回答不出來，也看不見對於高雄軟體園區的協助，怎能奢望市府不成熟的政策藍圖，能真正幫助到高雄科技人才和產業發展？


3.農業：


在國民黨的草案裡寫的很清楚，第33、38條開放農產品免關稅、免營所稅，第41條開放免簽證、免申請，甚至第42條可開放中國830項農產品，細看了一下品項，即會發現高雄有生產的農產品包括稻米、香蕉、鳳梨、芒果、紅豆甚至豬、雞、牛、鴨都能開放，請問自經區不會衝擊到高雄本地的農產嗎？市長口口聲聲稱自己賣菜郎，卻都不替農民著想？


4.鋼鐵：


2018年3月川普政府對所有進口鋼鐵加徵25%關稅，稱真正禍根在中共。「中國鋼鐵的問題不只是直接從中國進口，而是透過其它國家的轉運。」而高雄2017年鋼鐵業銷售額達5306億，佔了全國產值一半以上，全國鋼鐵出口對美國出口佔約20%，若台灣成為中國廉價鋼鐵過水站，MIC變MIT，我們要成為中國鋼鐵轉運的共犯嗎？越南鋼品因含中國原料遭美重罰，台灣還要用自經區偷渡MIC？根本是拿石頭砸自己的腳！


5.說帖裡的醫療、教育、金融、人才：


針對說帖裡的問題，我已經提問過(　https://ppt.cc/flMuXx　)。再對照國民黨版本的草案，更讓人質疑，開放醫院設置及醫事人員在自經區的條件後，區內區外不同制造成醫療商品化，不會衝擊到醫療資源的保障嗎？金融的部分，說法依舊很空洞，實際上不管證券、期貨交易，稅都不會進到高雄，要怎麼靠金融開放來發大財？高教市場很明顯是供過於求，開放人才最大的問題則在於開放中國人，否則2017年通過的外國專業人才延攬及僱用法也早已鬆綁許多限制。


之所以自經區有這麼多問題，是因為國民黨目前在立法院提出的草案是抄2014年馬政府的版本，卻忘記目前的國內法規環境和國際情勢早已和五年前截然不同，而韓市長跟著國民黨中央瞎起鬨，連內容為何都不清楚就一味推行，明天懇請市府提出完整解釋，不要讓市民失望。


--

捷辦同行，一起前進！
　
👉留言、分享、私訊
🤳instagram：https://www.instagram.com/huangjie_npp/　
🤟youtube：https://npptw.org/nJWmqB
👾公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
💌信箱：voteforfongshan@gmail.com

網友整理出來黃大議員質詢的狀況，大家試試看如果你是被質詢的人會不會覺得抓狂？

韓國瑜還回答他發大財已經是EQ很高了，要我就是回答他 X你X了！

結果這個議員還截頭截尾去中間，剪接了影片說韓國瑜什麼都不懂、只會跳針發大財，讓牠翻白眼，我才想對妳翻白眼勒！
- - -
　
黃「所謂的自經區準備到哪裡了？」
　
韓「我們這兩天就會準備給你」
　
黃「已經有準備好了嗎？」
　
韓「從機場到保稅倉庫......(略), 我們這邊都替您爭取」
　
黃「所以你說這些保稅倉庫因為高雄沒有, 所以要積極爭取爭取, 是嗎？」
　
韓「我們現在的需求超過這個，好不好？」
　
黃「甚麼意思？所以到底有沒有？」
　
韓「議員，我們會把準備白紙黑字的報告準備給議會參考好不好？」
　
黃「可不可以請市長不要避重就輕？」

（雖然沒有，只是告訴她會準備報告）
　
韓「我們請副市長來回答」
　
黃「所以市長不知道是嗎？」
　
葉「現在雖然有保稅倉庫，但現在港區還有一些設施，」
　
黃「這是我現在想問的，但是我要請誰回答就是誰回答。請不要換人回答」
　
黃「所以現在就有保稅倉庫，所以不需要阿」
　
韓「我們希望人流金流法律都能夠有完整的配套」
　
黃「文字在這裡，謝謝」
　
(強詞奪理ＡＧＡＩＮ)
　
韓「法規上都需要鬆綁」
　
黃「你說馬政府時期一樣嗎？」
　
韓「議員，我們....」
　
黃「我們請副市長回答」
　
（自己換人）
　
葉「政治不是重點，而是法規需要鬆綁.....」
　
黃「我們就是要討論政治問題」
　
（打斷回答）
　
葉「法規問題是需要討論的，有很多細節要經過討論整理出來，這還是需要向中央提出.....」
　
黃「你們想法裡有這一條嗎？」

（打斷ＡＧＡＩＮ）
　
葉「哪一條？」
　
黃「我寫的這一條？他跟馬政府有甚麼關係？」
　
葉「我們並沒有討論到這個問題，他涉不涉及人流的影響並沒有變數，而且不只是中國大陸，包括歐美人士，他們已經提過台灣很不方便。」
　
黃「那到時候可以把馬政府的版本納進去討論嗎？」
　
葉「那是法規問題，立法上的限制議會也不能解決。這是需要觀念上溝通的。」
　
黃「你們到底要甚麼，太抽象了。」
　
韓「我們的目標就是高雄要發財阿」
　
（被民進黨拿去做文章的說詞）
　
黃「所以你們要說清楚啊，這樣呼巄我」

（被民進黨認為表面很好（？）的連珠炮）
　
韓「我們的目標就是高雄要發財」
　
黃「這都是我們的目標」
　
（剛剛說的呼巄不見了，自己說是目標）
　
韓「我們所做得一切都是為了高雄好」
　
黃「那具體上你要做甚麼，自經區要做甚麼你知道嗎？」

（問題拐回來搞笑了）
　
韓「我們剛才已經討論過了」
　
黃「這不是用高雄發財就可以呼巄過去」
　
（韓並沒有這樣回答，而是被人預設立場跳針）
　
韓「我們所做得一切都是為了高雄好，高雄要發財，自經區只是其中之一，好不好？」
　
黃「自經區你要做甚麼阿？市長你真得懂自經區嗎？」
　
（跳針往不存在的目標跑，討論一個做甚麼的自經區）
　
韓「那當然有概念阿」
　
黃「那為什麼我剛問的問題你一個都回答不出來」

（自己設立一個別人都回答不出來的奇幻 Flag）
　
韓「因為你.....」
　
黃「因為我要知道具體上，自經區包含什麼樣的內容，要知道哪些人跟那些品項要進到這個自經區」

（打斷別人回答ＡＧＡＩＮ，然後問了一個她剛才沒問過的「自經區包含甚麼內容」）
　
韓「黃議員你已經先入為主拿馬政府去比較了，所以我覺得詳細請你拿紙本報告為準，在那之前我不想跟你報告」

黃「那我現在不談馬政府嘛，你告訴我你要甚麼」
　
（這個等下會拐回來突襲別人的問題說不知道要什麼）
　
韓「我們不是講過嗎？」
　
黃「你說高雄要發大財」
　
（自己繼續搞一個高雄發大財的FLAG）
　
韓「總目標當然是高雄發大財」
　
黃「所以你的自經區就等於高雄發大財，沒有詳細規劃」

（自己繼續搞一個高雄發大財的FLAG，然後批評別人沒有想法跟實質規劃）
　
韓「自貿區只是其中之一」
　
黃「我們就只是想知道這個部分，你一樣都回答不出來」　

　
（基本上剛才說過要討論的，根本就丟得一乾二淨，或著說她知道這部分還要討論，就故意說市政府沒有規劃跟具體內容）
　
韓「甚麼叫我回答不出來」
　
黃「你回答了甚麼？」

（跳針ＡＧＡＩＮ）
　
韓「我已經講過了，不只是過去的概念，要把高雄的需求談出來」
　
黃「那你要說高雄自港區那些限制讓你們覺得被綑綁，需要放寬那些限制」
　
（無視剛才重複提起要討論，然後預設高雄市政府要先全部都知道的立場）
　
韓「我們都希望人流物流法規都能鬆綁」
　
黃「鬆綁甚麼？給我一個例子就好」
　
（打斷別人回答ＡＧＡＩＮ，然後要提一個還不存在的自經區有一個「例子」
　
葉「我們去矽谷有提到過，希望台灣有一個生產區域，可以百分之百維護資安安全。請問這是不是一個鬆綁的方向？」
　
黃「所以有自經區可以怎樣幫助他們？」
　
葉「對美國來說，要她們相信資安安全可以相信，她們要派人過來，自經區可以讓她們的人員方便進出，沒有中國大陸。」
　
黃「我們有這些技術了嗎？還是我們正在籌備中？」
　
（對一個剛提出需求的參訪，，問有沒有技術準備，她真的就只是來亂的）
　
葉「我們有技術，而且是世界一流的，但是受到政府不必要的法規，所以我們需要自經區」
　
黃「好，這個就很具體，可不可以請副市長把法規限制送到我們辦公室。」

（當然，不知道她們有沒有參與討論，但是要人直接送資料給他們(?)，等一下會順帶加上一個市政府甚麼都不懂得Flag，當然最後是韓市長一個人扛了）
　
葉「我們可以概念上的告訴大家，修法上有很多專家會參與」
　
黃「所以副市長也不知道法規上的問題」
　
（想要打斷ＡＧＡＩＮ，預設了副市長不知道法規的問題）
　
葉「我當然知道很多法規問題」
　
黃「那你就告訴我到時候送過來的就這東西，我要知道的不是一直講空話說高雄發大財。這樣沒有用嘛。」
　
（當正副市長回答了之後，她繼續跳針高雄發大財）
　
黃「我這邊用馬政府時代的法條來講，自經區會是沒有法條可以管理送進來的東西，無視我們還必須送貿易局去管理」
　
（無視了自經區的目的，順帶攻擊抹黑自經區沒有法條，而正在討論）
　
-------------------------------------------------