#高雄首座中區焚化爐將除役
#陳其邁承諾5年內除役

之前利用 康裕成 高雄市議員 的質詢時間，與 何權峰 高雄市議員 一起針對打造多功能滯洪池、中區焚化廠除役，這兩個議題進行聯合質詢。

#打造多功能滯洪池

滯洪池不只在雨季來臨時可以調蓄洪水、降低洪峰、減緩水患的發生，平時也可以當作民眾休閒遊憩的空間場域，為了解決高雄水患的問題，高雄興建了許多的滯洪池，在雨季來臨時發揮了很大的功效，我們認為平時的功能性可以更加強化，在不違背工法的情況下，結合兒童遊樂、市民運動等功能，並從三民區的十全、寶業滯洪池優先示範。

#中區焚化廠除役

高雄市最早的資源回收廠 #中區資源回收廠 從87年間開始燒垃圾，至今已使用22年，當初是為了處理三民區家戶垃圾而建廠，不收事業廢棄物。但縣市合併後，高雄增加仁武及岡山兩座焚化爐，除可處理高市垃圾，亦協助外縣市廢棄物處理。

目前高雄共有岡山、仁武、中區（位於三民區）與南區（位於小港區）4座焚化廠，其中岡山與仁武是原高縣興建，中區、南區則屬原高市，目前高雄每日處理量為5400公噸，若扣除中區焚化廠的900公噸，並不會影響垃圾處理作業。並且家戶垃圾熱值較低，中區焚化爐效能及發電效率也比仁武、岡山及位於小港的南區焚化爐低。

隨著時空環境的演變，中區廠已位於人口稠密的市中心，現在各廠整修均告一段落，垃圾也不斷在減量，即使沒有中區廠，只由其他3廠來處理全市垃圾廢棄物仍可以勝任，加上中區廠設備老舊、使用年限將屆，在不影響市民權益下，我們要求市長承諾中區焚化廠除役時間。

很高興 陳其邁 Chen Chi-Mai 市長也具體承諾中區廠可以在4年到5年內除役。
-----
newtalk｜高雄中區焚化爐何時除役 陳其邁：4至5年 https://reurl.cc/8nAxZb

中國時報｜陳其邁承諾 中區焚化廠5年除役　https://reurl.cc/R173Gz

自由時報｜《高雄》中區焚化廠 陳其邁承諾5年內除役 https://reurl.cc/0ObM0M

聯合新聞網｜高雄首座中區焚化爐將除役 陳其邁承諾5年內停燒垃圾　https://reurl.cc/8nAxaM

風傳媒｜還給市民優質生活環境　陳其邁諾盡速整頓重大民生建設　https://reurl.cc/OqaKKR

嫌惡設施再見了~
#高雄 #中區焚化爐

北歐如何處理垃圾
昨天那篇誤刪，今日再重傳

#有聽過北歐如何處理垃圾嗎 (小編)
#垃圾不分藍綠柯柯 (小編)
　　
🔥讀者投書
【人間天堂的北歐怎麼處理垃圾？】
文 / 吳祐辰 （生活北歐超過十年的高雄人，現居丹麥哥本哈根）
(好讀網頁版：https://takaogooday.org/20180429 )
　　
之前，好過日探討高雄中區焚化爐何去何從的議題，有版友提到北歐的垃圾處理成功經驗。致力環保和永續議題的北歐，的確在垃圾處理有著先進的技術和觀念，是各國的典範。
　　
難道北歐大家都做好垃圾減量，所以很好處理嗎？提供一份數據，相信跌破大家眼鏡。
　　
1. 北歐各國的垃圾量在全球名列前茅：每人每天平均垃圾量，丹麥1.97公斤，瑞典1.26，都比起台灣0.84高出許多。
　　
2. 垃圾焚燒的比例也是世界數一數二高，超過90%的垃圾會被回收再利用或焚化，只有少於1%會進掩埋場。
　　
3. 人口只有台灣1/4、面積只比台灣稍大的丹麥，有著比全台灣更多的29座焚化廠。
　　
那這樣，到底北歐的經驗，有什麼值得高雄借鑒的地方呢？
　　
◾詳細的資源回收做起
　　
怎麼做呢？
　　
丹麥政府相信，垃圾的處理從源頭的垃圾分類做起最有效率，於是努力教育民眾垃圾分類的重要性。
　　
瑞典和丹麥每個社區會有各式資源回收，在常見的回收類別中有些還要細分更小的類別，例如，紙類回收還要細分紙張或硬紙板。
　　
大型垃圾要到更細分類的資源回收場丟棄，例如玻璃要細分無色或有色，多達36類。如果東西還堪用，還可以放在指定的區域，讓有緣人來取用，減少垃圾量。
　　
◾強大的後端自動化分類處理
　　
但是，只靠個人的垃圾分類是不夠，事實上，北歐強大的後端處理也是重要的關鍵喔。
　　
瑞典焚化爐，有著強大的自動化分類系統，把垃圾在燃燒前更嚴格的篩選分類，降低燃燒混合垃圾產生的有害物質，提高回收率和焚化爐的運作效率。燃燒後的殘渣還要再進行分類篩選，確保充分的回收利用。
　　
丹麥和瑞典的廚餘回收需要裝入政府免費提供的綠色袋子內，焚化廠的機器可以把袋子和內容分離。這樣做家家戶戶處理廚餘起來很乾淨又簡單，不用擔心各種汁液和臭味的問題。
　　
而燃燒廚餘的沼氣，還可以提供給公車當作生物燃料，循環經濟、一魚兩吃。
　　
◾走進民眾生活的焚化廠
　　
焚化廠燃燒垃圾產生能源過程稱為WTE (Waste-to-Energy)，或廢棄物能源回收。燃燒不僅可以減少垃圾體積，還可以發電，和透過地下管道為家戶供暖。
　　
瑞典約20%的暖氣來自焚燒垃圾的能源、丹麥的Amager Bakke焚化廠每年至少為16萬戶家庭供暖和6萬戶家庭供電。
　　
北歐焚化廠的密度之高，讓政府必須思考如何讓生硬的焚化廠融入一般人的生活。第一要務是焚燒後的廢氣，在經過層層過濾後，粉塵全部吸附，排放出來的廢氣，比廚房或烤肉造成的環境危害更低。

維持焚化爐運作的穩定需要足夠的垃圾量，為了補足垃圾不足的缺口，北歐開始由鄰國進口垃圾，成為另一項奇景，讓垃圾處理變成一筆賺錢的生意。
　　
外觀和功能的改進，化解了市民對焚化廠的厭惡感。Amager Bakke焚化廠利用屋頂和外牆空間，建造人工滑雪場和攀岩場開放民眾使用，今年夏天即將開幕。
　　
你能想像，週末假日來去焚化廠休閒運動的情景嗎？
　　
◾高雄如何借鑒北歐經驗

提高垃圾焚化比例是台灣努力的方向，近幾年亦已有顯著成果。高雄有著三座焚化爐，分佈在高密度的市區中間，更是應該思考如何走入大眾的生活。或許台灣和北歐的社會環境背景不盡相同，但北歐的經驗還是值得我們思考，如何透過制定標準，或是人人皆可感受到的回饋系統，扭轉民眾對焚化廠的刻板印象。北歐幫鄰國處理垃圾，就好比高雄幫外縣市代燒垃圾，如果處理得宜，相信雙贏的局面是可以創造的。
　　
衍伸閱讀：
📌垃圾處理三缺一？中區焚化爐何去何從？：https://goo.gl/YcPYXd

【2020年11月27日第三屆第四次市政總質詢】

■積極爭取經費，加速高雄產業發展
過去中央重北輕南，期盼陳其邁市長運用其人脈，大力爭取中央經費，加速產業發展並帶動投資。

■產業招商與轉型，台積電到底來不來
產業轉型需與時俱進，不要只期待台積電投資，應引進其他旗艦型產業，進而帶動周邊附屬產業投資高雄。
產業投資高雄，恐面臨五缺問題，市府要有因應對策，人才部分，市府應創建平台，提供高雄18所大專院校與產業、企業結合，留住人才。

■產業群聚效應
南科效應應帶動投資，高雄在地企業出走，警訊!

■南部科技廊道成形，橋科是串聯南部科技廊道重要的一環。
完善橋科二階環評及減震計畫，加速推動亞洲新灣區、及新材料循環產業園區。

■城市新轉型，改善三民區嫌避設施
肯定陳市長承諾中區焚化爐5年內除役。
高雄肉品市場遷移爭議盡快解決。

■鐵路地下化後週邊發展

■輕軌二階施工交通黑暗期因應

市長會換人，垃圾問題依舊在
五月多市長施政報告的時候，焚化爐垃圾問題成為在野議員攻擊韓國瑜的熱門焦點。不分藍綠都大聲批評高雄為外縣市處理大量垃圾，應從仁武焚化廠換約解決。綠營執政時垃圾問題已十分嚴重，綠營民代綠營議員何曾過問？現在不過是換了立場換了腦袋，稱不上有道德勇氣可言。

【連年破百萬公噸處理量】
讓數字說說話，高雄四座焚化爐垃圾處理量連年破百萬公噸，與高雄的人口比完全不相當。以往市長陳菊時代該處理而沒有處理，使問題遺留至今。
高雄近三年四座焚化爐處理量分別是123、129萬、140萬公噸，光去年竟然多了11萬公噸，是前年增幅的一倍。
將去年廢棄物分成一般與事業廢棄物申報來源分析¬¬:
(一) 岡山一般廢棄物無增加申報、事業增加4萬
(二) 仁武一般增加6萬、事業少6萬
(三) 中區一般增加3萬
(四) 南區一般增加3萬、事業增加一萬
前兩廠以往有收外縣市一般與事業廢棄物，岡山一般廢棄物無增加，代表可能外縣市政府來岡山廠可能有減，或者本市家戶垃圾進廠沒增加，而事業增加4萬則來源可能以外縣市事業廢棄物為主。
仁武一般廢棄物增加6萬公噸可能來自高市或外縣市公部門的一般垃圾，事業減少6萬公噸可能的原因，不是減少外縣市清除業者收件，就是減少高雄清除業者收件，因小小市民無法得知各廠外縣市垃圾進廠量數字，所以只能猜測可能情形。
中區廠只能收一般廢棄物，去年增加3萬公噸代表多數都是高雄公部門所收，來自外縣市政府的垃圾有限。南區廠一般增加3萬，事業增加1萬，代表公部門垃圾進廠增多，而南區只收高雄事業垃圾，不收外縣市事業垃圾，代表都是高雄清除業者去年多了1萬公噸申報。
整體看來去年四廠全年一般廢棄物增加12萬公噸申報，事業反而減少1萬，很可能是外縣市的一般、事廢垃圾量都減少，值得注意的是高雄自己產生的一般廢棄物無故增加12萬，但高雄去年災害有限、人口不變，不致產生大量公部門要處理的垃圾，原因在哪?

【中區廠停了，垃圾還在】
至於呼籲中區焚化爐等其他廠應屆齡停用的道德呼籲，不過是宣傳用語。道理很簡單，中區焚化爐不見了，原本進中區廠的高雄本地垃圾不會消失，不過是往其他焚化爐倒，其他焚化爐取消外縣市代燒的空間剛好來處理中區廠的垃圾，空氣汙染沒有消失多少，只是污染原因從外縣市居民造成改成高雄市民造成。

【一個小港兩座焚化爐?】
即將遷村的大林蒲將設立石化專區，裡面將蓋新焚化爐，高雄每日垃圾處理量可能會多出1000公噸。如果全市人口不變，產業也不過是市內遷廠，到時哪來的1000公噸垃圾？誰又能保證到時候焚化爐會啟新停舊？多出來的噸數額度會不會變成尋租逐利的新標的？

#焚化爐減量減爐顧健康
#仁武焚化爐新約不要偷偷來


今日我跟 高雄市議員郭建盟、 主婦政治力 李雅慧、 林于凱 高雄市議員 聯合質詢，針對「高雄市垃圾焚化量有1/4來自外縣市」、「仁武焚化爐新約偷偷增加未來20年焚燒量」的超燒問題提出解方，要求韓市長實質承諾延後仁武廠招標、仁武廠岡山廠南區廠減爐減量、岡山廠收回自營，最後做到中區廠關廠，勿再荼毒高雄子孫。


但很可惜的，質詢時間已經非常有限，韓市長卻浪費在稱讚議員、感謝議員，藉此拖延時間，迴避真正的實質討論。市長整天把拚市政掛嘴邊，但真正問到市政問題，市長卻不願意答，只剩下政治語言。


市長最後真正承諾的，僅有 #延後仁武廠招商公告半年並召開公聽會，其餘的「減爐減量」、「收回自營」、「關閉中區廠」等關鍵訴求一蓋不理，打算以拖待變，秉持能混就混的精神混過6月6日再說。


高雄市已經替外縣市燒太多垃圾，犧牲了20年高雄的環境和健康，若市長真的重視市民，就應拿出魄力現場答應而不是閃爍其詞！我相信如果市長真的果斷明快地給予正面回應，為高雄市留下的歷史地位，就不會只剩下「被罷免」這樣的臭名！