為什麼這篇高職物理講義鄉民發文收入到精華區：因為在高職物理講義這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jason77 (77)看板tutor標題[求助] 高職數學C、物理講義推薦，薪資請益時間Tue...
各位老師大家好
最近接了一個大安高工電子科的學生
希望我教數學C跟物理
但是我研究了一下高職的課綱，發現電子科統測根本不考物理
於是跟學生家長聊了後才知道
原來是他們學校老師物理補充很多，段考考很難
學生希望我教物理只是單純想考好段考，顧好在校成績
因此看了一下他們高職基礎物理的課本
覺得真的寫的不太好...
有些東西甚至連高中選修物理都已經刪除不教了（如：都卜勒效應的公式）
簡而言之，看完他們課本覺得「教了很多內容，但又很多都沒講清楚」
基礎物理好像18章，我覺得比起高中課綱的基礎物理多不少內容
很多內容或公式高中也都是選修物理才提到的
所以在思考要怎麼教、怎麼備課比較好
至於數學的話我覺得倒還好，跟高中章節編排順序有差
但難度應該不會比高中教得還深
因此有兩個問題想請問各位老師：
1.有沒有推薦高職數學C、基礎物理的參考書
因為如果要為了教高職重新整理講義編排似乎有點費時
傾向使用坊間參考書當作上課用書
目前有看到台科大那系列，不知道推不推薦？
2.想請問一個時段（2-2.5小時）教兩科，時薪大家都怎麼收？還是說跟單科一樣？
先謝謝大家了！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.133.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1519721885.A.C5E.html
※ 編輯: jason77 (27.52.133.137), 02/27/2018 17:01:09
推 yandarren: 薪資通常約500-600/一小時 高職數學參考書基本上都是題02/27 17:14
→ yandarren: 庫居多 所以我認為選一本題目適量 學生能在課餘時間完02/27 17:14
→ yandarren: 成的即可02/27 17:14
※ 編輯: jason77 (27.52.133.137), 02/27/2018 19:13:39→ jason77: 謝謝一樓 02/27 19:14
→ aegisty: 嘟普勒公式被刪了？什麼!! 02/28 03:52
→ jason77: 就我印象中，我還在學的時候只有教都卜勒效應的現象，而 02/28 12:21
→ jason77: 沒有推導觀察者所觀察到的頻率如何計算，我們老師有自己 02/28 12:21
→ jason77: 補充，他說好像是某一個課綱之後拿掉了（99課綱？），所 02/28 12:21
→ jason77: 以指考也不考計算 02/28 12:21
https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1370870262.A.A31.html之前高中版也有討論過，我應該沒有記錯
※ 編輯: jason77 (140.112.25.100), 02/28/2018 12:42:03
推 Brannvin: 我教多科是不加收 平時鐘點多少就是多少 02/28 12:48
→ Brannvin: 物理的話 建議以學校自編講義為主 另印題目作補充練習 02/28 12:49
→ Brannvin: 買市售的話有可能會偏離學校的內容 02/28 12:49
了解，謝謝B大的建議但他們學校上課方式是老師的抄寫板書，然後講到哪就上到哪
有時候會跳章節，我自己覺得有點亂@@
而且好像會偶爾補充一些觀念，這部分我想說我也可以再另行補充
※ 編輯: jason77 (140.112.25.100), 02/28/2018 12:54:02
推 HankYang: 大安高工的學生嗎XD 02/28 22:44
→ HankYang: 不太意外...有的老師段考題直接從指考物理出 02/28 22:44
→ HankYang: 物理老師上課直接用微積分和三角函數跟向量解釋 02/28 22:46
→ jason77: 也太誇張了吧...是大安高工的老師都這樣嗎@@？ 03/01 01:35
推 m21423: 高職課綱基礎物理C就是這樣 03/01 23:12
推 HankYang: 對……基本上比起基礎物理，感覺還比較偏大學普物 03/02 08:05
推 HankYang: 用位積分推出位能值，設無限遠處位能為零 03/02 08:08
→ HankYang: 這些不知到高中有沒有教，不過可以確定的是 03/02 08:09
→ HankYang: 吸收力強的學生，可能有辦法電爆學了三年的高中生 03/02 08:10
→ jason77: 我記得用微積分推導位能、三角函數推導一些公式高三選修 03/02 12:37
→ jason77: 物理也有教，但高三數學同時也學到微積分了。而高職放在 03/02 12:37
→ jason77: 高一基礎物理就教我覺得蠻厲害的，不知道學生吸收得怎樣 03/02 12:37
推 HankYang: 恩...大概是滿悲劇的，物理段考普遍不及格居多 03/02 21:39
→ HankYang: 高職物理只教一年，卻涵蓋了三年的高中物理，真神奇03/02 21:40
→ HankYang: 我現在在準備指考物理，發現那一年教的東西03/02 21:41
→ HankYang: 靜力學，SHM，運動學，碰撞學，週期運動03/02 21:44
→ HankYang: 高二物理全都有教，而且還有包含二維碰撞的B版03/02 21:45
→ HankYang: 還有提到恢復係數03/02 21:46
→ HankYang: 還教了電磁學，熱力學(體積膨脹係數推導那些)，波動學03/02 21:48
→ HankYang: 幾何光學(有推全反射)，量力，原子物理，物質波二象性03/02 21:50
→ HankYang: 有推質譜儀原理，連相對論都有教，r係數，公式也有教到03/02 21:53
→ HankYang: 連高中好像沒提的立體角，光度，照度，公式都有教03/02 21:55
→ HankYang: 我因為當時有讀過微積分，所以上課都聽得懂03/02 21:56
→ HankYang: 其他人可能就GG，我很後悔當時沒認真上課03/02 21:57
→ HankYang: 不然現在準備指考，有種高一其實就有辦法考的感覺......03/02 21:58
→ HankYang: 這是我被教的時候，如果是其他物理老師就不清楚03/02 21:58
→ HankYang: 可以確定的是，如果學生悟性不夠高，那物理還是隨緣吧03/02 22:01
推 zealeliot: 樓上 要在一年時間那麼短的情況下教完那麼多東西，那叫03/03 14:41
→ zealeliot: 做帶過，不叫做教03/03 14:41
推 HankYang: 可能吧？但有學生學的很好，是事實03/04 00:24
→ jason77: 覺得教相對論有點誇張... 看來我要回去複習大學普物了...03/06 03:15
推 olioolio: 有學生學得很好但是犧牲其他大多數學生也是事實03/08 14:53
→ jason77: 同意，課綱這樣編、又只有工管學群會考基礎物理，我自己03/08 16:40
→ jason77: 問我弟（高職控制科），他說他們只會把物理課本當國防課03/08 16:40
→ jason77: 本一樣拿來墊桌腳蓋泡麵==03/08 16:40
※ 編輯: jason77 (110.26.138.135), 03/08/2018 16:40:45推 HankYang: 那時有同學問那位老師：「這些統測會考嗎？」 03/10 08:42
→ HankYang: 老師說：「不會考，但我今天是要把你教成一位工程師」 03/10 08:43
推 HankYang: 個人真的覺得那位老師真的講得很好，很清楚就是了 03/10 08:46
推 HankYang: 另外，我的老師上課不用課本，都要我們抄上課筆記 03/10 08:51
→ HankYang: 將質量，轉動慣量，力，力矩，動量，角動量，速度，角速 03/10 08:51
→ HankYang: 度，做了清楚的總結，很受用，還用此順便推導了克卜勒 03/10 08:53
推 KENNYISME: 樓上老師真的好認真可以問一下哪個高職的嗎? 03/17 20:04