刑事法筆記系列── 臺北地方檢察署偵辦立委涉嫌貪汙案，向臺北地方法院聲請羈押蘇○○等被告並禁止接見通信，臺北地方法院審理後准予羈押蘇○○等被告並禁止接見通信。蘇○○等被告不服，提起抗告。 ❓什麼是抗告？和上訴有什麼不一樣？今天就來為大家解答！ ✒我不服！我要上訴！尋求「審級救濟」 為了避免法院裁判有疏漏，一般的國家會設計幾個不同等級的法院，以臺灣為例，普通法院設有「地方法院」、「高等法院」以及「最高法院」三個等級，愈後面的法院「等級」愈高，有權撤銷前面下級法院的裁判。 以通常程序的案件來說，「地方法院」是「第一審」法院，「高等法院」是「第二審」法院，「最高法院」是「第三審」法院。如果對於原本法院的判決不服，可以透過上訴來讓上級法院審查原本的裁判有沒有問題，以求變更原本的裁判。 例如小王被控強盜罪，被臺灣雲林地方法院判處6年有期徒刑，小王不服，認為他只是偷東西被發現，做手勢要毆打嚇嚇被害人而已，並沒有毆打被害人，而且被害人體型壯碩，也一點都不怕，認為他自己只犯刑責比較輕的搶奪罪，因此提起上訴，請上級法院撤銷原判決。最後，臺灣高等法院臺南分院認為小王的說法有道理，撤銷臺灣雲林地方法院強盜罪6年有期徒刑判決，以搶奪罪判處小王2年有期徒刑。 「審級制度」存在的意義除了可以糾正錯誤或不當的判決，還有監督下級法院、統一解釋法令等功能，避免錯誤的判決繼續存在，讓司法初一十五不一樣。除此之外，也是很重要的，當事人的訴訟權益可以透過上訴制度獲得保障。 ✒ 什麼是「抗告」？跟「上訴」有什麼不一樣？──「判決」與「裁定」的不同 前面舉的是對於「判決」不服的例子，對於判決不服，原則上當事人可以提起「上訴」來請求上級法院重新審視、糾正原本的判決。但是如果是對於「裁定」，則是要提起「抗告」，來請求上級法院重新審視、糾正原本的裁定。 「判決」比較好理解，簡單來說就是法院對於被帶到法院面前這個案子所做出來的結論，比較專業的講法，就是法院對於實體法所做出的判斷（但也有例外，例如管轄錯誤判決），通常會讓那個案件離開那個法院。例如：檢察官對地方法院控告老李犯販毒罪，地方法院最後做出有期徒刑8年的判決，這是法院對於這個案子所做出來的結論。 至於「裁定」，就是法院對於法律規定不應該做出判決，但是又必須做出決定的時候，所做出來的裁判。裁定通常是針對「程序上的」事項所做出來的決定。例如：上述例子中老李在定罪之前，有多項前科，而且傳喚不到，是被通緝才抓到的，法院為了避免老李在審理中逃亡，做出應該暫時羈押老李3個月的「裁定」。 💦小整理： 對於「判決」➡提起「上訴」 對於「裁定」➡提起「抗告」 ✒ 哪些時候可以提起抗告？ 對於法院的裁定，除非有特別規定，原則上都可以提起抗告。（刑訴§403I） ❗ 例外 對於不能抗告的裁定有特別規定的，例如聲請保全證據的裁定（刑訴§219-2III、§219-4VI）、駁回交付審判的裁定（刑訴§258-3V），以及判決前關於「管轄或訴訟程序的裁定」（刑訴§404I本）都不能抗告。 ❗❗例外的例外 雖然判決前關於「管轄或訴訟程序的裁定」原則上不能抗告，但是這種裁定有時候事關重大，法律允許可以提起抗告。例如：羈押、具保、禁止接見通信（例如：羈押禁見）、監聽的裁定（刑訴§404I但），因為這種裁定通常是要決定要不要把人關起來，要不要監聽人家的私密對話，對於一個人的權益有很大的影響，為了慎重起見，可以讓當事人透過抗告程序讓上級法院再審查一次。 🤷🏻‍♂️ 「押還是不押？在地院與高院間來來回回的被告」，我們之後有空再聊聊！ 💕 喜歡本系列的內容，記得分享，讓更多人看到，也幫自己存起來！