1月1日新聞概要📃 ——————————————————— 【銅鑼灣各處出現參與遊行人潮 市民不同方式表達訴求】 民陣下午舉辦元旦遊行，大批參與遊行的市民用不同的方式表達訴求，有市民手持「正義必勝」、「永不放棄」等標語到達，有人裝扮成卡通人物，繼續有戴著自製青蛙頭像的人士到場。 . 【民陣元旦遊行於維園起步 多名新任區議員領頭】 民陣的元旦大遊行下午3時前由維園出發，龍頭由新任區議員帶領，他們手持「毋忘承諾，並肩同行」的橫額，高叫「反對警察加人工」、「無懼打壓，並肩同行」等口號。 . 【元旦遊行隊頭起步約1.5小時抵達金鐘】 民陣發起元旦大遊行，遊行隊頭在下午4時前到達金鐘，隊伍經過警察總部時，高叫「成立獨立調查委員會」、「五大訴求，缺一不可」等口號，有手持胡椒球彈槍的防暴警察，在警總對出天橋上戒備。 . 【灣仔有中資機構遭破壞】 下午3時許，遊行隊伍途經位於灣仔軒尼詩道的中國人壽大廈，有人破壞大廈正門。有數名黑衣人破壞大門，門上有個大洞，玻璃碎裂，碎片散落一地。 . 【灣仔滙豐自助理財中心被破壞櫃員機損毀】 下午4時左右，軒尼詩道近駱克道街市的滙豐自助理財中心遭破壞，玻璃門窗被打碎，店內的櫃員機屏幕被打爛和撬開。 . 【灣仔滙豐分行有黑衣人被警拖行 記者鏡頭被噴胡椒噴劑】 有防暴警察在修頓球場與參與遊行的市民發生衝突，防暴警察施放胡椒球彈和催淚水，警方一度舉起紅旗。事發在下午4時半之後，灣仔軒尼詩道與盧押道交界滙豐銀行分行，有一批黑衣人聚集，一批防暴警察制服多人，並有人捉著一名黑衣人的左右手，將他在地上拖行一段路，之後防暴警察增援。有警員向本台攝影師直接噴射胡椒噴劑，鏡頭滿佈胡椒噴劑，攝影師亦需要清洗雙眼。 . 【警方拘5人涉破壞灣仔一銀行分行】 警方表示下午4時許，有人於軒尼詩道與盧押道破壞一間銀行的設施，包括玻璃門及櫃員機等，警方拘捕5人，涉嫌干犯「刑事毁壞」罪。 . 【警方表示警員並沒有破壞灣仔銀行設施 批評有人抹黑】 警方表示，有網上媒體及民間組織指警方擊碎灣仔軒尼詩道一間銀行的玻璃。警方澄清，警員沒有作出違法行為，強烈譴責有人製造假消息，意圖抹黑警隊，對此深表遺憾。 . 【警方灣仔軒尼詩道修頓球場附近施放多枚催淚彈】 遊行隊伍途經灣仔軒尼詩道，與警方發生衝突，警方施放至少兩枚催淚彈，落入人群中，有催淚彈跌在地上，一度冒出火燄。 . 【警方遊行途中放催淚彈 民陣批評違反承諾】 警方下午5時，在灣仔軒尼詩道近盧押道施放催淚彈，當時有大批市民參與遊行。民陣副召集人陳皓桓批評，警方沒有通知主辦單位，直接到遊行路線中採取行動，違反與民陣的承諾。 . 【民陣：警方要求終止遊行 6時15分前疏散遊行人士】 民陣表示，下午約5時半收到警方通知，要求終止遊行及集會，在傍晚6時15分前疏散遊行人士。民陣表示，在中環遮打道的遊行終點及維園起步點，大會呼籲市民沿路以最近的方法離場。 . 【警方稱中環有人破壞交通燈及築路障】 警方表示，下午6時許，有人於中環德輔道中和畢打街附近破壞交通燈，及以雪糕筒等雜物築起路障。 警方警告在場的示威者立即停止違法行為。 . 【維園陸續有等候參與遊行人士離開】 警方要求立即解散遊行及集會，並呼籲市民離開。當時維園中央草坪仍有大批市民等候出發，聽到民陣的宣布後鼓噪，又高叫口號。有等候兩個半小時的市民感到非常無奈，質疑警方隨意要求終止集會，又說人潮擠迫，不知如何離開。 . 【警方水炮車於軒尼詩道馬師道交界附近射水柱】 警方水炮車在灣仔軒尼詩道及馬師道交界發射水柱，射向路障，亦有記者被射中。晚上近7時，警方防線在軒尼詩道，向銅鑼灣方向推進，在越過路障時，向雜物射水。速龍小隊到灣仔消防局對出，制服至少1人，防暴警員一度舉起防暴槍，現場傳出槍聲。 . 【遊行途中有人指罵警察 警員揮棍打中沒裝備市民】 一批懷疑便衣警，下午在灣仔修頓球場對開，沿途被人指罵他們是警察。幾名便衣警員其後轉身，拔出警棍制服多人。一批防暴警察來到，再向人群噴胡椒噴劑，以及揮棍擊打人群，一名沒有頭盔等裝備的市民被打中頭部。 . 【警方譴責有人塗污高院外牆】 警方表示，下午約6時，有人在高等法院外用噴漆塗污外牆，寫上侮辱法官字句。警方嚴厲譴責挑戰法治的違法行為，強調會嚴正執法，並已將案件列作「刑事毀壞」調查。 . 【有記者稱被警員盾牌撞傷腳部】 警方傍晚6時許，多次喝罵在場的記者「快啲」。一名記者表示，警方的盾牌從後撞到他的腳部，多名防暴警員將這名記者推向牆邊，用盾牌壓向他，有警員扯走他的相機，將相機扔在地上，記者事後發現小腿後方有明顯傷痕。 . 【中環有人堵路 警方水炮車射水】 警方水炮車晚上7時在中環德輔道中射水，裝甲車亦在場戒備。有示威者在德輔道中馬路上用雜物，包括竹枝、雨傘設置路障，有路障起火。 . 【許智峯遭警扯開眼罩近距離噴胡椒噴劑】 許智峯在崇光百貨對出的渣甸街行人路上，與數名防暴警員理論，以揚聲器要求警員不要濫用暴力。有警員要求他離開並扯開他的眼罩，許智峯其後帶回眼罩並詢問警員為何要扯開眼罩，之後警員再次他的扯開眼罩，近距離向他的面部噴射胡椒噴劑，要求他過對面行人路。 . 【警員銅鑼灣制服數人 天后有咖啡店被縱火】 晚上約8時，防暴警員在銅鑼灣渣甸街制服3名男女，要求他們坐在路邊，並搜查他們的隨身物品，其後將他們的手綁上索

香港特區政府特首 林鄭月娥女士 [email protected] 政務司司長張建宗先生 [email protected] 公務員事務局局長羅智光 先生 [email protected] 強烈要求政務司司長張建宗及公務員事務局局長羅智光嚴格執行《基本法》第48條及《公務員守則》 我是一名小小市民 , 反修例風波以來，不少公務員以實名或匿名參與其中，多場的暴力衝突中，更有公務員當場被捕。根據《公務員守則》，公務員必須竭盡所能，輔助在任的行政長官及政府，不能因個人立場而妨礙或阻撓政府的決策。 月前，勞工處二級助理勞工事務主任顏武周，組織了幾千個公務員靜坐集會，反對政府修例。公務員事務局局長羅智光、政務司司長張建宗其後表示，「只要與他們工作無牴觸就可以」。我見公務員事務局局長羅智光和政務司司長張建宗竟縱容公務員參與政治運動，是否無視《守則》????? 根據《守則》每位政府公務員都必須跟從《公務員守則》，而《守則》的第1.2項已清楚列明，根據《基本法》第48條，「公務員必須竭盡所能，輔助在任的行政長官及政府」；第5.7項更寫得十分清楚：「當政府作出決策和行動之後，不論個人意見如何，公務員必須全心全力支持，執行有關的決定。」 《守則》第5.7項亦提及，「公務員在參與公開辯論或討論公共事務的場合，或在這些場合發表意見，須確保其言行與在任政府的政策及決定一致；他們不可試圖妨礙或阻撓政治委任官員所制訂的政策或作出的決定。」最後一點，亦是最重要的一點，「公務員並不可就政府或個別政治委任官員已提出的政策建議或已決定的政策，向公眾提出其他方案。」 最近澳洲的一個案例引證其說法，一名澳洲移民局的官員在社交網站，不具名地批評政府的移民政策，結果給澳洲政府知道後遭到解僱。這名官員控訴指這是言論自由，但最高法院指出，言論自由並不包括在內，所有公務員必須嚴格遵守公務員守則。這個案例確實也在香港地區適用，觀看全球 , 任何一個國家或地區都不會容許公務員公然與政府對抗，但過去本港已有幾個公務員犯了嚴重錯誤，包括以實名聯署反修例的高等法官，因為法官的行為會令人質疑他審案是否公平公正。 「為官避事平生恥」!!! 作為一名年年納稅的小小市民, 現作出一個非常卑微的請求 , 希望尊敬的政務司司長張建宗及公務員事務局局長羅智光嚴格執行《基本法》第48條及《公務員守則》 , 並嚴懲違犯守則的公務員。 小市民 :

[#隨緣家書📖] 就反《逃犯條例》引起的大規模群眾運動，特區政府一直拒絕成立獨立調查委員會、或撰寫獨立調查報告，官僚理據是「已有既定機制處理」，私下則有說援引南丫海難獨立調查令海事處助理署長坐牢的案例，擔心前線警員一旦負上刑責，引起反彈，只會令政府最後一支力量也失效。後說是否屬實，筆者不敢妄言，但所謂「既定機制」則明顯掩耳盜鈴。 在國際社會，任何地方遇上重大事故，都會突破常規處事，以最高規格作出宏觀調查和回應。參考港英時代，二戰重光後，曾遇上1956年雙十暴動、1966年天星騷動、1967年六七暴動，分別帶來社會巨變，事後都有獨立調查報告，而且報告觸及管治的敏感問題，完全沒有迴避。2019年香港出現的群眾運動，性質自然不是特首曾錯誤形容的「暴動」，但整個社會面對的挑戰，比2014年更嚴峻，涉及多方範式轉移，和上述三例不遑多樣，特區政府卻依然當作一條普通法例的爭議處理，或交由警監會了事，無論持甚麼立場，也會覺得這政府活在平行時空，已經出現的「群眾鬥群眾」也不會停止。 港英那幾次獨立調查，本來都可以一句「外部勢力干預」結案，1956、1967那兩次也明顯存在「外部勢力」，但始終集中精力正視了內部結構性問題，這是嚴謹的管治態度，值得學習： 1) 三大案中，1956年的雙十暴動由右派發起，動員了地上地下勢力，港英一度擔心這是否國民黨拿香港「反攻大陸」的訊號，調查後得出的結論卻是右派居住地方人滿為患、環境欠佳，只要以民生疏通，就不會演變成政治危機，結果完全正確。 2)1966年的天星騷亂期間，葉錫恩的國際左翼聯繫一度成為港英懷疑對象，事後港英對所有當事人，由警方到示威者到記者到被定罪者都進行了訪問，報告坦承是港英政權忽略本地人利益、被視為只為倫敦服務，也承認青年對英屬香港的「非永久狀態缺乏安全感和歸屬感」，對策是推進費邊主義福利社會，成立社區民政系統，葉錫恩也得到和港督的直線聯繫。 3)1967年的六七暴動後，港英撰寫了兩份報告，除了利用暴動後的民情推進反共意識形態，也對自身管治的社會不公深切反省，除了深化本來就要落實的「六六報告」，也慢慢鼓勵以廣東話為主體的香港本土身份認同，希望製造一種長期居留的安全感。 類似調查報告，在全球屢見不鮮，而事實上，除了嚴謹態度調查這類深層次矛盾，任何在官僚框架內的形式主義、不平等對話，都是本末倒置的。假如沒有獨立調查委員會，特區政府現在傾向的討論，定調已呼之欲出：通識教育失敗、國民教育不夠、土地問題、社交媒體；唯獨青年在運動真正關心的、涉及價值觀的深層次問題，例如怎樣重啓政改，官員的討論卻付諸闕如。假如港英政府當年每次都訴諸官僚、斷錯症，後果早已不堪設想了。 小詞典：南丫島海難調查報告 2012年10月1日，南丫島附近海域發生海難，造成39人死亡、92人受傷，事後行政長官梁振英成立「南丫島附近撞船事故調查委員會」，由高等法院上訴法庭法官倫明高任主席，報告對事故成因、責任、建議作出詳細敘述。根據報告，警方檢控海事處助理處長蘇平治「公職人員行為失當罪」，指其對肇事船隻沒有足夠救生衣負刑責，最後蘇被判監16個月。 信報財經新聞，2019年7月12日 #隨緣家書 #信報 #逃犯條例 #港英 #獨立調查委員會 #hongkong #antiextraditionlaw #britishhk