#在挪台灣人正名運動｜我們的座談「歐洲視角下的台灣：從人權出發」就在明天啦！一起先來認識兩位 #外籍講者 吧！ 🌍 外籍講者 1：瑞典「斯德哥爾摩自由論壇」研究員 Philip Anstrén 「如果歐盟真的在意民主價值，就應該深化對台關係，給予台灣更多支持。」 🇪🇺「為何這個自由民主的國家，長期在國際間受到打壓？」 2018年，Philip 離開家鄉瑞典，前往美國華盛頓喬治城大學就讀外交事務研究所 (Foreign Service)。修讀拉丁美洲政治課程期間，遇到薩爾瓦多與台灣斷交的事件，讓他開始對台灣產生好奇——除了觀察到薩爾瓦多無力抵抗中共金援而背棄台灣的事實，也相當不解，為何推崇自由民主的台灣，會在國際間長期受到打壓。 🇪🇺 從偶然耳聞台灣的學生，到大量書寫、倡議台灣國際地位的瑞典研究員 2020年，Philip 完成碩士學位後，回到瑞典擔任「斯德哥爾摩自由論壇」研究員，並大量書寫、倡議台灣的國際地位，其後受到 #台灣外交部駐瑞典代表處 邀請，赴台擔任外交部獎學金訪問學人。 2021年，他從一個偶然在課堂上耳聞台灣、以為台灣僅是個亞洲小國的學生，到真實踏上台灣的土地，探索台灣的豐富與多元；雖然由於私人因素，後來他只待在台灣三個月，但仍十分盡心地完成研究題目，並在許多地方發表。 🇪🇺 台灣擁有和瑞典一樣的軟實力外交潛能！ Philip 的研究題目是「協作與創意外交：一種加強瑞典、歐盟、美國、台灣合作的發展模式 (Coordination and Creative Diplomacy: An Agenda for Strengthening Cooperation between Sweden, the EU, the US, and Taiwan)」；出身於擅長軟實力外交的瑞典，他除了從國關老本行看見台灣的地緣政治重要性之外，也看見台灣發展公民外交與各種創意外交的無限潛力，還曾撰文討論台灣的鐵道外交與衛生外交，並向歐洲公民倡議支持台灣的重要性。 🌍 外籍講者 2：布魯塞爾人權組織「HRWF」顧問馮儒莎 (Dr. Zsuzsa Ferenczy) 「歐盟新興的印太戰略必須將台灣視為一個志同道合的民主夥伴，因為台灣有自己的優點。因此，布魯塞爾應該擴大與台灣的合作，將其視為解決全球問題的不可或缺的合作夥伴。」 ⠀ 🇪🇺 與台灣的緣分，10多年前就建立 目前在進行亞洲研究的馮儒莎，為何當初會對台灣有興趣呢？「2008年，當我在歐洲議會擔任政治顧問時，我開始有機會探索台灣的歷史、文化、政治格局。過去10幾年來，我在亞洲做歐洲外交政策研究，特別是處理歐盟與中國的關係，因此經常前往台灣，認識了台灣的研究員、政策擬定社群，以及許多蓬勃發展的民間團體。」她說：「透過面對面交流，我更深刻地理解台灣人的身份與本質，也發現我們有很多共通點，但仍有很多需要彼此了解的地方。」 🇪🇺 讓歐洲人提升對台灣的好奇與理解，有助於歐洲看見台灣地位 談到目前的研究主題，馮儒莎說：「過去 10 年新興區域與全球的動態，提升了台灣在歐盟決策裡的重要性。現今，歐洲人更加了解台灣，也更好奇台灣的象徵意義——這有助於歐洲看見台灣的地位，更凸顯深入研究台灣的迫切性。」 🇪🇺 台灣應積極參與自身公民社會、強化國際合作關係 對於想接觸外交與國際事務的台灣人，有哪些方向可行呢？馮儒莎說：「由於在國際上的外交孤立，人民積極參與社會事務、保護台灣民主，對於塑造台灣的未來至關重要；更重要的是，建立政府與公民社會之間的有效合作。例如：當全世界努力對抗疫情時，也見證了台灣官方與民間優秀的的合作成果。」 「我很高興看到台灣與歐洲已將相互連結作為優先事項，我認為強化區域和國際夥伴的關係，包含與歐洲的合作關係，對台灣的未來非常重要。未來，我期許能為雙方互動帶來貢獻，加強雙方的互利合作，也鼓勵台灣將目光投向歐洲，幫助歐洲更了解台灣。」 想更了解馮儒莎與 Philip 對台灣的觀點，明天記得參加我們的座談「歐洲視角下的台灣：從人權出發」，屆時我們將在臉書同步直播，歡迎有興趣的朋友一起觀看！ 🌍歐洲視角下的台灣：從人權出發 European Perspectives on Taiwan from a Human Rights angle 💬時間｜08/20 (五) 19:00-20:30 💬地點｜同步於YouTube 線上直播 💬語言｜全程英語進行，無同步口譯 💬主持人｜宋承恩 (台灣制憲基金會副執行長) 💬講者｜Philip Anstrén 先生 (台灣獎學金學人)、Zsuzsa Ferenczy 博士 (布魯塞爾人權組織「HRWF」顧問)、廖福特博士 (中央研究院法律學研究所研究員) 💬主辦｜台灣數位外交協會、在挪台灣人國籍正名運動 👉你看到的所有活動與資訊，都來自台灣大眾的捐款支持！定期定額，成為我們的後盾，支持我們持續與世界交朋友、培訓公眾外交人才：@digidiplolab #國際觀 #數位外交 #公眾外交 #台灣數位外交協會 #歐洲 #北歐 #在挪台灣人國籍正名運動 #人權 #台灣加油 #外交 #挪威 #留學 #遊學 #交換學生

原來，我們離 #非法露營地 這麼近❓ 近年 #露營 掀起熱潮，許多熱門營區甚至要提前好幾個月才能訂到。然而，其實這些擁有絕佳自然景觀的營地，大多數都仍是非法經營。 日前行政院拋出放寬露營場規定的構想，讓 1 公頃以下、設在農牧林地上的露營場，形同就地合法，引發關注。質疑聲浪認為，如果缺乏具體規範，全面「#大赦」將無法控管不同型態的露營場，更可能演變為生態浩劫。 針對露營場是否將「#免經許可」的諸多爭議，有周上周也邀請中華民國露營觀光產業聯盟總會理事長 #曾紀平、環境律師 #詹順貴 和地球公民基金會副執行長 #蔡中岳 等，一起來討論，究竟該如何面對這個新興產業的崛起。 ❓根據觀光局最新的「全台露營場資料查詢」，全台共 1989 處露營場，僅 8%（173處）合法。低合法率反應什麼問題？ 曾紀平解釋，目前大多數露營地都設在農牧、林地，按現行法規，只能申請為「#休閒農場」，才有機會「附設」露營地。但休閒農場的申請門檻很高，讓許多營區業者不得其門而入，遲遲無法轉為合法經營。 《休閒農場輔導管理辦法》規定，休閒農場的「農業用地」須佔全場總面積 90%，且面積不得小於 1 公頃，而其中的九成也須用於農業。許多土地小於 1 公頃、資本額又低的業者無法達標，成為當今露營場低合法率的主因。 曾紀平指出，政府應該釐清露營到底屬於「農業」還是「觀光業」，過去因為一直將露營視作農業的一環，露營場始終不脫休閒農場的管理架構，也因此在「農地農用」的原則下，業者缺乏合法管道，制度已經不合時宜。 ❓行政院擬讓一公頃以下、農林用地上的露營場「免經許可」，能解決問題嗎？會不會有「就地合法」的疑慮？ 詹順貴則憂心，「免經許可」就像「大赦」，業者可能因全面開放而過度開發，露營也可以是生態浩劫。他建議，政府應盤點不同的露營型態，辨識位於「#土石流潛勢」或「#地質敏感帶」的營地，才能避免肇災風險。 詹順貴提醒，營地利用、遊客活動也可能帶來環境負擔，業者處理方式不盡相同，如果不劃出界線，對擺爛業者加以取締，那麼用心經營者也將難以擺脫污名。 蔡中岳同樣表示，露營活動可以感受走進自然，本是環境倡議所該鼓勵的，但若政府無差別開放，使不肖業者大舉開發，進而破壞生態、甚至危害到遊客的性命安全，那就得不償失了。 曾紀平則認為，把「免經許可」視為「#就地合法」是外界誤解，事實上，在政府與業界討論中，將會訂出更多附帶條件，將來會明訂在管理辦法，並非如外界想像的「無條件放行」。 曾紀平說，目前已達成共識，由交通部觀光局擔任主管機關，解決了過去多頭馬車的問題，接下來則希望讓農林用地得以用作露營區，並且另訂辦法妥善規範開發規模、設施等方面。 ❓政府讓安全的露營場有機會合法，但不符規定的露營場要怎麼退場？強制力足夠嗎？ 蔡中岳說，現存將近 2000 處露營場，其中約 300 處設立在地質敏感帶，連觀光局都表明不該繼續營業，但徒法不足以自行，中央機關或地方政府，誰來勒令業者歇業？真的能徹底執行嗎？這是觀光局首要面對的難題。 詹順貴也表示，對於露營地濫墾亂象，其實一直都有法源，問題是執法心態若不改，那修再多的法，仍然沒辦法讓違規業者退場。最後就如違章工廠一樣，雖不合法，卻仍恣意漫生。 蔡中岳強調，相較於上萬家農地違章工廠，露營地目前僅有 2000 處，政府若要進場管理，避免再次成為違章工廠翻版，其實為時未晚。也唯有如此，才能保有安全、不破壞環境的露營產業。 完整節目 #連結在首頁🔗 整理｜郭凡傑、汪彥成 設計｜蔡欣佩

“你上三流的學校並不代表你要過三流的人生。” 沒有人會讓你輸，除非你自己不想赢。 不要鶴立雞群，要離開那群雞。 如果停止，就是谷底；如果繼續，就是上坡。 #選擇 #未來#生活 #可妮絲 #兩個月拿下高層黑色授權副執行長 #想賺錢來找我😉#語嫣小教室_🐅