上午出席市議會臨時會專題討論「嘉義市污水下水道接管率執行情形」。工務處報告指出，「嘉義市污水下水道」接管第一期第1標已經完成553戶、分支用戶1,175戶；第一期第2標接管27戶，進度20.39%。至2023年預計將接管1.5萬戶、2035年第二期3萬戶、第3期3.5萬戶，全嘉義市總計8萬戶。 文旭表示許多市民反應指出，2015年涂醒哲市長重新啟動「嘉義市污水下水道接管」時係採用HDPE（高密度聚乙烯），其抗高壓、耐用、環保無毒、回收後可燃燒。但黃敏惠市長上台後污水下水道接管改採用PVC（聚氯乙烯），其較不耐用、有毒性，又含氯燃燒時會產生戴奧辛，但價格相對便宜，約只有HDPE價格的一半。 環保署的資料顯示，921大地震時所有使用HDPE的地下管線均完好無損。文旭強調，市府居於專業的考量，污水下水道接管本應採用環保無毒、品質較好的HDPE，實不應該便宜行事讓廠商採用有毒、品質較差、價格僅一半的PVC。文旭要求工務處須將調整採購的會議記錄供市議會在5月份定期大會討論。 *水電材料行報價如下，但數量多價格可能會再往下調整。 PVC（聚氯乙烯）水管，6米長、口徑4英吋、厚7mm，價格約$1,092元。 HDPE（高密度聚乙烯）水管，5米長、口徑4英吋、厚10mm，價格約$2,405元。

. 【我叫環保袋，但我不是天生環保♻️】  我們常用的低密度聚乙烯（LDPE）膠袋，用完即棄流落海洋，叫海洋生物食塑而亡，固然罪孽深重；但轉投環保袋，能比膠袋環保多少？  其實，單論生產過程對環境造成的傷害，其他代替品比起膠袋，只有過之而無不及。  蓋因它們的生產過程需要消耗更多水與能源，環境成本更高。以一個棉袋為例，碳足跡就比一個高密度聚乙烯膠袋多 172 倍。丹麥去年一個研究顯示，撇開 LDPE 膠袋多半成為飄洋過海的餘孽不論，其生產過程所造成的空氣污染、污水、損耗臭氧層等環境破壞，比起任何一種代替品都要低。  比較之下，一個棉袋至少要重用 7,100 次，其平均環境成本才可堪堪與膠袋打和；而且由於有機棉收成率比平均低約 30%，就算將少用肥料和農藥的好處計算在內，有機棉袋的生產代價依然極高，至少要重用 2 萬次，才可與膠袋相比，真正達到環保的初衷。  儘管減塑能減輕海洋受罪，但說到底，不論選用的是哪種環保袋，環保與否，全看我們能否堅持用到盡，讓它們做到名副其實的「環保袋」。  #茶杯人類日常 #茶杯天高海闊 更多冷知識🦋 千秋萬世海洋膠➡️ #CUP2018060501