【@businessfocus.io】互聯網「反壟斷」中美內涵南轅北轍 比起促競爭北京更想「打老虎」 中美兩國的互聯網巨頭，過去數月的日子都不大好過。本月初，美國聯邦貿易委員會（FTC）聯合幾乎所有州政府，對Facebook提請反壟斷訴訟，要求其永久剝離Instagram和Whatsapp業務；一旦成事，同樣體量龐大的Google、Apple恐怕也「難逃厄運」。 . 中國政府繼阻攔螞蟻金融集團上市後，中央政治局上週召開經濟會議，定調「防止資本無序擴張」，隨後變向阿里巴巴和順豐發出罰款，金額雖小但警告意味濃厚。至於世界最大經濟體的歐盟，也公布《數碼市場法案》，要求在歐盟範圍內年收超過65億歐元的科技巨頭放棄壟斷地位，向政府和競爭對手交出某些數據，以利競爭。 . 儘管「反壟斷」在主要經濟體都蔚然成風，但各國「反壟斷」方式和目的卻大相徑庭。中國的主要互聯網行業，都不存在「一家獨大」。社交媒體方面，騰訊和字節跳動分別在文字和影片領域取得優勢；金融方面：支付寶和微信佔據主要市場，京東也可分一杯羹；外賣市場有「餓了嗎」和「美團點評」；零售市場有淘寶、拼多多、小米、網易⋯⋯競爭無處不在。 . 換而言之，中國互聯網行業不存在西方意義上的市場壟斷。無論是中共政治局經濟會議上所言「防止資本過度無序擴張」；《人民日報》提到的「互聯網企業不應只惦記著幾根蘿蔔白菜，要著眼未來科技」；再到螞蟻金融上市失敗後，內地輿論對「互聯網企業放高利貸」的批評。都可看出：中央不滿的並非企業壟斷，而是互聯網企業掌握的資源體量、盈利方式和發展方向，都背離了中共對互聯網企業的期望。 . 在金融領域，互聯網集團的「創新思維」繞過了現有金融管理體系。以螞蟻金融為典型的金融平台掌握大量存款，搶奪傳統銀行市場；又以極低的準備金率和高昂的利率放貸，賺取豐厚利潤的同時，將系統性風險丟給了傳統銀行系統。 . 在經濟領域，互聯網產業利用龐大用戶基數、先進算法和高額補貼三板斧，在幾乎每個民生領域攻城略地。交通出行、文娛購票、餐飲、醫療保健，乃至最近生鮮交易，行業秩序都因互聯網企業介入而改變。這樣的局面既衝擊到部分基層市民生計，也衝擊了中共社會主義市場經濟中「公有制為主題」的理念。 . 社會治理方面，互聯網集團在肺炎疫情期間推出的和追踪系統，很快被政府認可。龐大的信息互通和物流網絡，也讓中國在封城期間維持基本生活秩序。但互聯網公司的強大能力，也引起政府的忌憚：互聯網去中心化的性質和中共「東西南北中，黨領導一切」的要求背離。即使如今互聯網企業積極為政府治理服務，也需要加強管制，確保大數據工具完全被當局所用。 . 簡而言之，中國對互聯網企業「反壟斷」目的並非促進行業競爭，而是在商業規模、商業性質上為互聯網企業劃定紅線。儘管北京的新紅線還為釐清，但有兩點是注定的： . 一， 互聯網企業的發揮空間將較當下大為縮窄，並且減少在回報迅速的消費領域投資，增加科技領域的長線投資； . 二， 政府和互聯網企業的關係會從原本相對平等的「合作互利」，轉向上下位關係明晰的「指導-執行者」關係。政府對互聯網企業的財政和政策控制會更明顯，而外界藉投資互聯網企業「賺快錢」的機會將越來越少。 . 在被諷刺為「國家資本主義」多年後，中國共產黨執政下的中國正一步步重現其「社會主義」的本色。 . Text by Business Focus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert