常會聽到以繁星進大學的新生
在擔心自己會不會程度不夠,跟不上同學的煩惱
看新生討論串間
似乎也有不少在和一起上的同學之間,討論指考考了幾分
但我必須說實話,這種討論,除了在新生之間講講
未來沒有任何意義可言
不信你可以嘗試看看大學畢業後,在你履歷上寫你當初考了幾分
用什麼方式進的大學,...
常會聽到以繁星進大學的新生
在擔心自己會不會程度不夠,跟不上同學的煩惱
看新生討論串間
似乎也有不少在和一起上的同學之間,討論指考考了幾分
但我必須說實話,這種討論,除了在新生之間講講
未來沒有任何意義可言
不信你可以嘗試看看大學畢業後,在你履歷上寫你當初考了幾分
用什麼方式進的大學,進去了之後,就不代表什麼了
繁星表現比較差,更是早就被破除的迷思
根據天下雜誌公布的資料,以全國範圍來看
繁星入學得書卷獎的比例是17.19%
個人申請入學 10.45%
考試入學9.60%
在主要入學方式之中,較現較差的是通常難度最高的考試分發
原因不難想像,因為在學測如果完全不能忍受所考上的校系
就去考指考了,分發是最有可能只因分數而填,念不想念科系的制度
不要說繁星了,以離島外加名額進入一流大學的學生都表現不輸一般生
可以說,我國大學考試入學制度
跟實際上就讀情況好壞,是徹底脫鉤的
國 英 數 歷史 地理 公民 物理 化學 生物,這些高中念的如何
和大學會念的如何正相關度低的可以
哪怕一模一樣的科目,在大學跟高中講究的讀法,重點也都不同
你上大學就會發現,很多你在高中學的東西都是不正確的,或至少是可質疑的
絕大多數的事情,根本就不存在標準答案
你用不同的角度,不同的分析工具去看
本就會得出不同的結果
因此大學的重點並非在找到一答案,而是在你得到答案的過程
是如何去論證,分析,討論,過程遠比得出答案本身來的重要
選擇題幾乎絕跡了,取而代之的是開放式的申論,論證
是要你展現實際操作能力的上機,實例題
甚至是你有辦法到市場上去實用的技能
所以醒醒吧,不管你考的如何
那在大學結果公布的時候,就失去意義了
自以為用較高分數進大學,就代表比較厲害,是極度愚蠢的想法
當然不排除有些人進大學都好幾年了,還在自傲這件事
不過這往往只反映了他在大學混的不好,於是只好靠緬懷當年來過活
本質就跟學測指考考壞了,還在炫耀當年基測考績分一樣可悲
當你踏進大學校門的那刻,所有一切都重新開始
當初考比你差的很可能會迎頭趕上,考比你好的也可能會是你手下敗將
往前翻身的方式,不再只有成績
專業社團,國際組織,專題計畫,國科會計畫,學分學程
企業實習,雙聯學位,國際賽事,創業扶助,服務學習
多的是方法可以改變人生,走出不一樣的路
不再有任何枷鎖限制住只能走讀書一條路,方向你得自己尋找
真的要說大學入學考試有什麼意義,那也不過是為了篩選出一群比較努力的學生
所以最怕你本來念私立,或靠家裡送補習,被環境強逼出來的
一旦覺得終於自由,選擇了墮落,瞬間你就什麼都不是了
名校年年二一出去的可是用成千上百再算
二一的還算好了,最怕是勉強混及格,混到畢業都沒方向的人
從小到大燒了爸媽數百萬學費,直到二十二歲卻就連22K的工作都不一定找的到
不要說我騙人,去Google一下
這個台大碩士 為何連22K都沒有
南一中畢業,學測73級分,考上台大社工系,一路念了八年書
還在中研院當助理,結果依然是連22k都沒有,投了五十多封履歷沒有半家公司要,連派遣都找不到
他自己都說,本來以為22k只是個網路話題,是不好好念書的後果
卻沒想到連他這樣的也得面對同樣的結果
從沒積極找方向,渾渾噩噩得過下去才是最可怕
對於新鮮人而言必須銘記在心,絕對不要做的事
最後送各位大學新鮮人一段話
永遠記得,人生之中重要的
從來不會是你現在的高度在哪,擁有的資源多少
而是你正前進的方向是朝上還朝下
只要有前進,慢一點也無所謂
只要在下跌,沒有警覺心你都要完蛋
念什麼大學只是搭什麼車種
有點快有的慢,有的高級有的破
有的為人所傾羨,有的常為人瞧不起
可到頭來真正有意義的,從來只有你能到的目的地在哪裡。
__________
樂擎文
#拋掉無謂的自傲吧
#自傲會讓你跌得比誰都快
#拋掉無謂的自卑吧
#把時間活在提升自己才實在
#人生這場比賽才剛起跑而已
@Luke7459,預定新書及大學建議,可詳見IG自介連結
高中雙聯學制學費 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳解答
〈臺灣時報專論〉 高教悲鳴
作者: 郭添財 (國家政策研究基金會資深顧問,曾任立法委員、彰化教育局局長)
在臺灣人人都可以上大學早就不是新聞了,但今年少子女化發威,面臨高教懸崖的第一年,一○五學年度大學指考報名人數還更創新低而分發錄取率一樣再刷新最高紀錄。過去教育是「一切為學生、為一切學生、為學生的一切」,現在教育則是「一切為招學生、為一切招學生、為招學生的一切」,多了一個「招」字的高教面貌千奇百怪,進班宣送禮物,看證照保頭路,減學費發獎金,雙聯學位可出國,看似熱鬧非凡,卻像擺攤叫賣,離一流大學作風越來越遠。從一九九四年教育改革呼聲廣設大學以來,已經歷三次政黨輪替,可是廣設新大學和缺乏規劃管理的改制大學,造成現今大學數量過剩、流浪博士的結果看來,廣設高中大學的政策應是執行過頭了。君不見誰應負責任,只見高教現場處處悲歌低吟。
首先是生存危機。台灣少子女化問題嚴重,未來大學的經營只會更加困難,不少將面臨輔導轉型和退場消失的危機。學生人數十年間要從三十二萬人到二十七萬人再到十六萬人,然後維持在二十萬人上下。生源不足,教育規模變小、經營困難,面臨校產處分歸屬、教職員遭積欠的薪津、失業教授,學生權益就學等問題的解決均極為棘手。加上陸生減少的變數,臺灣自二○一一年開始招收陸生報到均約一千名學生,且逐年增加,然而今年與去年相比,碩士班減少六十人,學士班減少三三一人。隨著兩岸關係觀望、冷卻和三限六不、納保等營造陸生友善學習環境的政策變動性,都會影響大學招收陸生名額。
其次是環境惡化。一、人才外流,亞洲各國啟動獵師計畫,大陸、韓國、新加坡等國以高薪資、優良的教學與研究環境,來挖角一流教授出走,臺灣的大學搶人才競逐力不如人,資源不足,低薪環境著實令人無奈。二、計畫暫緩,二○一七年至二○二一年的五年千億預算新世代高教藍圖計畫、大學合併計畫接連暫緩,造成大學發展延續困難。三、形象受損,近年大學發生被國際知名期刊撤銷論文,報假帳,販賣假學歷文憑事件,派閥壟斷,搶錢、拚指標、拚數量的虛華現象,甚至有輿論譏為教授像商人,商人變教授。四、教授難為,原本人人稱羨、清高尊崇的教授頭銜、地位早已不復存在。現在大學教授除了研究、教學、服務,還要處理行政業務,申請計畫,辦研討會論壇,爭取產學合作,參加各項委員會、審議會,尤其還要有招生績效、保頭路的壓力,真的是教師難為。
再者是競爭力下滑。依據二○一六年IMD公布世界競爭力排名,臺灣整體競爭力從二○一五年的第十一名退步至十四名。其中教育指標退步最多,跌幅最明顯,共下滑四個名次,從二○一五年的第二十一名退步至二十五名。WEF公布的二○一五│二○一六全球競爭力報告,台灣排名十五,較二○一四│二○一五退步一名,然而高等教育與訓練二○一二│二○一三第九名,二○一三│二○一四第十一名,二○一四│二○一五第一二名,如今第十四名,已經連續數年下滑。英國泰唔士報公布了二○一六年世界大學排名、全球最佳聲譽大學排行榜、亞洲大學排名,台灣的頂尖大學均普遍退步。
最後是投資報酬率低。因全球化、資訊產業發展迅速,國際局勢與區域聯盟變化多端,臺灣高等教育的應變速度不夠快,導致產學落差嚴重,業界找不到人才。而畢業生又處於低薪及臨時性、專案性的工作,形成高學歷失業率越高的學歷貶值現象。加上弱勢生多數進入較高學費的私立、大專技職體系,學貸變成初出社會揮之不去的夢靨,要翻轉貧窮愈發困難,教育失去促進往上流社會移動的社會功能。青年不滿現況,突破無力,益發仇視社會和既得利益者,只好抗議發洩情緒,太陽花運動,學習型助理為權益蛋洗教育部官員都是案例。
為在未來八年間要減少五十所高教等問題,教育部成立高教創新轉型辦公室,祈禱上天賜與其有如神助般的力量,聽聽悲鳴之聲,翻轉高教,否則只能仰天長嘯:天佑高教了。