為什麼這篇高中補習必要鄉民發文收入到精華區：因為在高中補習必要這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者dtWarrior (滴梯沃瑞爾)看板SENIORHIGH標題[閒聊] 對明星高中生而言，補習的...
高中補習必要 在 Joe English｜林軒英文 Instagram 的最讚貼文
2021-09-03 20:22:07
今年2021指考英文作文的題目是「近年來，很多大學鼓勵教室以英語講授專業課程，請寫一篇英文作文，說明你對這個現象的看法。文分兩段，第一段說明你是否認同這個趨勢並陳述理由；第二段說明如果你未來就讀的大學必修課是以英語授課，你將會如何因應或規劃。」 / 這種題目其實沒有標準答案，論說文的題材就是選定...
以 數學 物理 化學 三科來說，真的是沒有。
在建中，就算沒有老師教，只有課本&參考書，學生也讀得起來。
只是過程很痛苦又要花費很多的時間，因為所有的邏輯都要自己建立，
而且遇到不確定的地方，要自己很費工夫地去確認，而且還不知道對不對。
有老師在台上教就不一樣了，老師敢寫在黑板上的，除非他搞錯，不然一定是對的，
所以學生整理起來的上課筆記，就可以變成一個方便查閱的標準。
老師主要的功用是讓學生從「不會」變成「可以寫簡單的習題」，
至於從「可以寫簡單的習題」變成「可以寫困難的習題」，這是學生自己的事情
就算老師上課講的內容聽不懂，問同學通常都有解，畢竟學生本來學習能力就不錯；
如果同學也都聽不懂，自然就是殺到辦公室找老師了。
補習班的優點在哪？
補習班的講義通常比學校老師自己整理的講義&筆記來得精美，但資訊是一樣的；
補習班雖然有題庫，但是市面上早就有太多不錯的數學題庫或參考書了；
最大的差別是學生在補習班的學習意願比較高。
原因不知道是不是因為這是要繳錢的，或者老師表達能力好而降低了課程學習障礙。
「降低學習障礙」看起來很有用，但這並不表示補習是必需的。
就算老師表達的方式很不好，讓學生上完課還是對理論有諸多不熟悉，
但只要從簡單習題開始寫，一路寫到最困難習題，不懂的部分都會逐漸理解，
因為解習題會強迫學生去了解問題的各個構成，進而連結問題跟筆記中的理論。
差別只是在學生如果一開始覺得聽不是很懂，或者覺得無聊的時候，
寫習題的意願會降低，甚至可以講得很低。
我知道這是廢話，但這除了是廢話之外，也是學生的問題。
因為即使寫習題再怎麼痛苦或無聊，都是學生的任務；不想寫？就是學生的問題。
學生敢擺爛，是因為沒有壓力，尤其是以前只有聯考，
或者指考名額很高的時候，學校成績確實非常不重要。
(現在就不一樣囉，申請名額只會越來越多)
所以在建中，學生幾乎沒有補習的必要性，
只是很多人覺得老師教不好是一種學得差的合理藉口，
遇到同學沒補習也學得好時，卻只會說對方天分比較好或其他爛理由，真是好笑。
至於其他高中學生的話，補習的需求可能就比較高了，因為上課如果聽不懂，
旁邊同學討論大概也沒什麼用，畢竟是一群國中可能就已經不太讀書的人。
不過一般高中學生就算學不會大概也不太緊張就是，反正身邊學不會的人太多了。
-------
英文我也覺得沒什麼好補習的，畢竟就是單字&片語&文法
至於國文，因為教學大綱跟命題大綱差距實在是很大，情況很不同。
按照一般國文教學，如果國文要考高分，不只要了解邏輯，
還得培養一些特殊感受，但並不是每個人都有辦法有那種感受，
就好像有人覺得苦瓜好吃，我覺得好難吃一樣，覺得好吃的人會拿高分，
但是我又沒辦法讓自己覺得苦瓜好吃。
而國文補習班已經有藉由習題訓練來增加解選擇題能力的教學，
所以就算覺得國文很無聊，學生也可以透過標準化的訓練提高選擇題分數；
作文部分目前則仍然無解，因為這一樣要培養特殊感受。
當然，如果有人想要超前進度，比如說高一想想學高二的東西，
那確實只有補習或家教了。只是多數人沒這種需求
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.77.73
→ pices:學校老師有些教得跟屎一樣 課本文字跟著念 之後開始算例題 11/28 16:35
如果學生跟得上老師上課帶的例題，也就沒什麼問題了。除非老師上課解例題的時候還會卡半天，不然其實已經完成基本任務了。
→ kougousei:你會不會太神話建中的老師了....? 11/28 16:44
我的文章內容哪邊有神話建中的老師？我只是說多數老師沒有爛倒講課像用阿拉伯文講課一樣
→ dakkon:因為他們是聰明人,知道補習可以省下時間幹自己想做的事, 11/28 16:53
→ shine32025:老師也是人 也是大學四年畢+研究所阿 11/28 17:20
→ shine32025:師父領進門 修行在個人 補習錯了嗎?想學更多 嘉勉阿 11/28 17:21
補習沒有錯，我只是認為對明星高中學生而言沒有必要性而已。至於學的多不多，差別也只在習題做得多不多而已。
推 jn8029:我懷疑原po唸的建中跟我念的不同間 11/28 17:24
相信我，絕對是同一間。推 bala1104:不是很認同你的觀點...有好的老師 會啟發同學的老師 11/28 17:36
→ bala1104:對學生來說實在是太重要了 11/28 17:36
你講得這個啟發就是降低學習障礙，如果是國中生，我覺得啟發真的有差，因為有太多國中生剛上國中根本不知道怎麼鍛鍊，
但是明星高中學生都已經過遴選，早就知道該怎麼學習了。
推 artage:嚴重懷疑原PO眼中的明星高中只有建中...還有建中的老師水準 11/28 18:10
→ artage:我相信跟一般高中差不多(專指教人方面) 11/28 18:11
我舉建中為例是因為這是我讀的高中。至於建中老師的教學能力，我從頭到尾都沒有說他們特別好。
推 abc12812:補習的必要性 (X) 去補習班把妹的必要性 (O) 11/28 18:16
去補習班把妹更沒有必要→ yufw1023:每間學校老師都有好有壞，遇到頻率不合的老師時， 11/28 18:22
→ yufw1023:要能跟著學校老師好好學，應該不是件簡單的事吧? 11/28 18:23
→ yufw1023:就個人認為，英文要跟學校學會很不足 11/28 18:24
英文部分我確實覺得補習沒有必要，但是就像你講的只跟學校會很不足，所以還要加上單字書和一些練習題書目。
→ yufw1023:跟著學校課程學一學要應付學測還可以，指考就... 11/28 18:26
→ yufw1023:不補習單字量不夠的狀況很常見(雖然有補也不見得夠 11/28 18:27
→ yufw1023:遇到超好的老師就可能例外了啦 11/28 18:28
→ michael0728n:說不想念是學生的問題跟說危險工作沒人做是勞工的問 11/28 19:02
→ michael0728n:題感覺有異曲同工之妙XD 11/28 19:02
→ michael0728n:外在因素害其表現出來的行為不如預期不能完全只怪當 11/28 19:04
→ michael0728n:事人XD 11/28 19:04
危險的工作，做了會有生命危險，怕有生命危險的人不會去做；無聊的習題，做了會覺得很無聊，怕無聊的人不會去做。
怕生命危險，這根本是廢話，連低等動物都知道怕了。
怕習題無聊？怕無聊不要念啊，成績很低而已。
兩個學生理解能力沒差很多但是升學成績有極大落差，關鍵就在於努力。
→ bestguy:高中同學補三年數學 結果指考才高我10分... 11/28 19:29
→ bestguy:很多去補習的 根本只想把妹 11/28 19:30
其實指考高10分也算是高滿多的啦→ taipeixcity:這篇改問掛PO去八卦版 戰力感覺滿強的 11/28 19:44
推 goshfju:明星高中的師資沒那麼好吧 學生本身強是真的 11/28 20:15
→ kougousei:過來人認為建中只有生物和化學平均來說比較好... 11/28 21:46
推 lovebridget:物理老師會變魔術 說大考考完透露魔術秘方 結果唬爛 11/28 22:11
推 twsoriano:我們以前都是 哪個補習搬有北一中山正妹就去哪個 11/28 22:25
→ crabwind:我在建中也只有遇到化學老師教得很好,生物還OK 11/28 23:21
→ crabwind:其他科一堆老師都不知道在幹嘛 11/28 23:22
在這邊聲明一下，我並沒有覺得明星高中老師有特別好，有得甚至教得真的滿不怎樣的。我只是說把上課的內容學會是學生的責任。
明星高中因為同學很強，不懂的東西很容易可以找到人討論。
而且學會克服鳥講師本來就是學習的一環，只是一堆人不當一回事。
整天在那邊要求老師教得好，上大學以後你要怎麼保證教授每一個表達能力都很好？
但是不管教授怎樣都有人學得很好不是嗎？
再說萬一修的是數位通信或資訊理論這種要怎麼找補習班教啊？
→ reich327:原po到底混哪裡的? 高中大學念哪 大學成績gpa如何? 11/29 01:24
→ reich327:在哪工作? 11/29 01:24
我想高中讀建中這點是很明顯的。至於你的其他問題，跟我這篇的內容有關嗎？難道我跟你說我在微軟或Google工作會影響我的立論嗎？
推 abc12812:地理譚教得不錯啊 11/29 09:28
推 kentket:我高中也只補數學一科 高中板的風氣真的太推崇補習了 11/29 11:56
→ kentket:看過很多人上課根本不認真 卻來說老師爛.. 11/29 11:57
推 kids1243:或者是老師爛所以上課才不認真 ~"~ 11/29 12:53
→ crabwind:怎麼不說把上課內容教好是老師的責任? 11/29 13:09
→ crabwind:如果這麼愛說學習要靠自己,那要老師教授幹嘛?繳學費幹嘛? 11/29 13:10
→ crabwind:改成考檢定考試拿學分就好了啊,反正你開書單給我,我也可 11/29 13:10
→ crabwind:以自己讀,到時候再繳檢定費不就好了,上課還會點名真可笑 11/29 13:11
→ crabwind:在建中靠老師不如靠強者我同學,學費應該繳給同學才對 11/29 13:13
你搞不清楚狀況，我文章中還是有提到老師教學的。有老師在台上簡報，會比自己從頭啃書輕鬆。
推 goshfju:同意樓上 11/29 13:42
→ reich327:你如果不是強者講這些話真的就沒甚麼說服力 11/29 14:28
我只要大學考得不錯就足夠立論了吧？→ reich327:學習價值觀會因為每個人不同的歷程而不同 不需強加你的東 11/29 14:30
→ reich327:西在別人身上 11/29 14:31
我這篇有提到什麼學習價值觀嗎？推 arrenwu:討論高中升大學的補習必要性跟是不是強者的關聯是？ 11/29 14:35
→ arrenwu:頂多只是說大學沒考好的人沒啥說服力吧；大學考好後來賺大 11/29 14:36
→ arrenwu:錢這種人講了才有說服力嗎？ 11/29 14:36
推 hsnulight:我覺得把妹蠻必要的…… 11/29 16:17
→ kougousei:我覺得作者應該把標題改成"...對有自學能力的學生" 11/29 17:12
→ kougousei:我不認為明星高中學生=有自學能力的學生 11/29 17:12
文章裡面的學生是有老師有同學的好嗎？自學難度高多了推 artage:完全同意樓上 11/29 18:14
→ safran:還是要補吧!!學問這種事,是聽越多越好 11/29 20:39
→ safran:閉門造車除非你是天賦異稟 11/29 20:39
又不是要你想出什麼新理論，只是熟練題型而已。聽不用聽得太多，能把習題寫完才是重點。
→ rq654:我只覺得原PO滿悠閒的XD 11/29 23:50
→ safran:別人有好方法可以解 你確定你解的方法比補教名師好? 11/29 23:59
→ safran:多一個算式 少算一題 差一間學校 從天堂到地獄 11/29 23:59
推 lovenonstop:反正在這邊murmur也不會改變風氣阿 PTT又不是全世界 11/30 13:58
→ lovenonstop:就給它講嘛~ 11/30 13:58
這倒是實話。不過推文裡面愛murmur的人挺多的就是。推 HTCdesire:在我看來 補習班本來就是另外一種學習的地方 學校老師 11/30 15:43
→ HTCdesire:口味不合就去找口味合的補習班來補阿 只不過是因為學費 11/30 15:43
→ HTCdesire:高出公立學校許多就遭污名化lol 那去學校上課的必要性 11/30 15:44
→ HTCdesire:也可以開一篇文章討論一下 11/30 15:44
這篇有任何汙名化補習班的地方嗎？我這篇篇名叫做明星高中學生補習的必要性，
你有興趣自己開一篇「明星高中學生去學校上課的必要性吧」，雖然好像沒啥好討論的
噓 jamtu:google耶 好厲害 12/04 10:37
噓 jamtu:既然明星高中去學校上課的重要性沒什麼好討論的 12/04 10:40
→ jamtu:那你這篇也沒什麼好討論的 從頭到尾自己在repeat常識 12/04 10:41
→ jamtu:因為通篇從頭到尾可以把"補習"等同為"去學校上課" 12/04 10:41
我說沒有什麼好討論的原因是你又不可能不去學校？那這樣你是要討論啥啊？※ 編輯: dtWarrior 來自: 123.192.77.73 (12/04 13:51)