熱門Ptt文章

[爆卦]高中沒畢業可以讀大學嗎是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇高中沒畢業可以讀大學嗎鄉民發文沒有被收入到精華區：在高中沒畢業可以讀大學嗎這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 高中沒畢業可以讀大學嗎產品中有94篇Facebook貼文，粉絲數超過34萬的網紅PTT Gossiping 批踢踢八卦板，也在其Facebook貼文中提到， #勵志好文 『說真的啦 謀事在人、成事在天 做什麼工作根本不是重點，而是你這個人到底有多少能耐 小弟義務役當完一年之後 有留營一年當志願役 我的觀察是 簽了志願役之後 最可能發生的事情是因為裡面糜爛的環境 導致你這個人完全失去上進心 因為你做什麼都沒辦法改變這個環境，因為你官不夠大 真的當上官...

　同時也有8部Youtube影片，追蹤數超過10萬的網紅狄達 TiKToK，也在其Youtube影片中提到，趁學妹畢業前！抓她來問多幾次！ #台灣讀書 #台灣升學 #香港人在台灣 影片縮圖製作：MOCHA －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 狄達►► YT → https://goo.gl/6SnAQW IG → tiktokyin 推薦影片： 香港人在墾丁打工換宿，遇到被騙...

「高中沒畢業可以讀大學嗎」的推薦目錄

高中沒畢業可以讀大學嗎 在 Han-yu涵宇服飾 Instagram 的精選貼文

2021-08-02 12:51:57

#今天有感心情分享 #累積的力量 18歲高中畢業就出社會了， 記得剛出社會的時候， 一個月薪水只有18K， 當時的我覺得18K好多😅， 每次發薪日就會先給媽媽， 幫忙分擔家用（那時妹妹還在讀書）， 然後自己就會拿著3千～5千去郵局存， 妳們應該都知道， 去存個幾次郵局的櫃檯人員就會開始推薦定存還是儲...

高中沒畢業可以讀大學嗎 在 Olivia Zeng歐莉 Instagram 的最讚貼文

2021-09-03 15:17:03

早安今天還是講故事 #歐莉說故事 第三篇 /窗戶外的人/ (((不敢看可以跳過))) 大家有沒有反覆做過同樣的夢呢？ _ 高中快畢業的時候，因為歐莉學測考得很爛， 可能面臨沒甚麼大學可以讀，每天都有點焦慮煩躁，那陣子做了個永生難忘的夢... _ 夢裡，我穿著高中制服從自家房間下樓，走到一樓樓梯口旁是...

高中沒畢業可以讀大學嗎 在 ??? 政大 | 科系職涯訪談 | 個人成長 | IG經營 Instagram 的精選貼文

2021-07-11 08:50:48

大學學歷到底重不重要 高中畢業該上大學嗎？ 這可能會是有些人好奇的話題 先說答案：看個人 看你的目標需不需要學歷 所以確定好自己喜歡的是什麼再決定吧！ 有些職業是需要大學文憑才能考執照的 像是醫生、會計師、藥劑師、律師 如果你的志向是這些的話 那你就必須讀大學不可 有些其實也會要求需要碩士的文憑...

  • PTT Gossiping 批踢踢八卦板

    高中沒畢業可以讀大學嗎 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最佳解答

    2021-09-13 22:58:43
    有 756 人按讚

    #勵志好文 『說真的啦
    謀事在人、成事在天
    做什麼工作根本不是重點，而是你這個人到底有多少能耐
    小弟義務役當完一年之後 有留營一年當志願役
    我的觀察是

    簽了志願役之後
    最可能發生的事情是因為裡面糜爛的環境
    導致你這個人完全失去上進心

    因為你做什麼都沒辦法改變這個環境，因為你官不夠大

    真的當上官的人為了保官位怕東怕西也不願意改變什麼

    幹熊貓或者幹志願役都不是重點
    在我看來這兩份工作都是一個中繼站

    我當初簽一年，是為了報答對我非常非常好的連長
    你問我後不後悔，我其實也不後悔

    志願役這一年，因為我的業務範疇，我仍學到不少東西，也存了一大筆錢
    不至於淨身出社會

    對我而言志願役這一年就很像出社會第一份工作
    反而我當初答應連長續簽，也跟她說我只打算留一年
    幫他做做業績

    所以一年滿了我也是退伍，即使當初他開了升我中士的條件我也沒打算續留
    這就是生涯規劃

    我當志願役那一年，曾經待過一批高中畢業的志願役士兵
    其實我滿常找他們聊天
    畢竟我真的很好奇他們為什麼要簽
    裡面不乏也有女兵

    最多的回答給我就是，不想讀書、沒有一技之長、當兵餓不死

    但最讓我印象深刻的是
    有一個阿兵哥這樣告訴我
    「班長，我家境並不富裕，讀大學可能對家裡負擔太大」
    「我打算做四年，存一百萬退伍，繼續讀書，我以後有想做的工作」

    說真的，這個阿兵哥當下跟我說了這些東西
    我真的很有感觸

    這社會上因為錢而生存不下去的人真的大有人在
    這阿兵哥也很有想法
    主動跟連上爭取各種受訓的機會

    就我退伍前，他EMT也有、泳訓也去了、大車照也考到了
    平常在駐地的時候，因為有建教合作
    這個阿兵哥也趁著空餘時間去補大學學歷
    下課回來，也不是去打網咖、睡覺擺爛
    而是把該負責的業務做完，甚至會分擔夜哨

    你說這種人的處事態度，在哪邊都是人才

    雖然我退伍很久了
    跟這個阿兵哥也失去聯繫
    但我相信他應該照著她人生規劃退伍
    現在應該也幹了一份不錯的工作

    因為這個人的心態沒有因為環境而被磨滅
    在我認識他接近一年的時間
    他就是一個自律的人

    雖然在軍中這種人很辛苦
    但我最佩服的是
    他做什麼工作都把這個東西當作他的志業
    這種人能不成功嗎？

    所以什麼熊貓影不影響國軍招募
    我個人認為也許有限

    但你說什麼幹熊貓比較好轉職這種觀點
    算了吧

    真的有能耐的人，幹熊貓幹志願役
    絕對都是人生的中繼站而已
    能不能夠把人生每一個關卡都從中學習到對自己有用的東西才是真的

    當兵的時候，每個連上就是一個社會的縮影

    有用的人跟廢物
    你一看就知道

    因為有很多人可以讓你去比較

    有用的人，做什麼都有用

    廢物做什麼都是廢物

    難道外面的公司行號就沒有如我開頭說的「新人進去很難改變什麼，因為老屁股怕事」

    越大的公司，好像越有這個問題吧
    共勉之。』

    Re: [問卦] 熊貓外送是不是讓志願役招募變得更加困難 https://disp.cc/b/163-e4yP

  • 高中沒畢業可以讀大學嗎 在 Facebook 的最佳解答

    2021-08-31 02:16:54
    有 1,214 人按讚

    「１９歲慘淪疫苗孤兒！ＢＮＴ、高端都沒份　網怒：１９歲的命不是命？」
    .
    「１８到２０歲疫苗荒 綠委也搖頭」
    .
    「『１８到２０歲也應同步先打』　英系１１立委幫１９歲請命」
    .
    「搶打莫德納還要ＢＮＴ？李艷秋怒批：第二類怎麼老是打不夠」
    .
    「１８、９歲被放生成疫苗孤兒 低能卡大學生不忍了：蔡英文出來面對」
    .
    「１２～１８歲優先打ＢＮＴ 家長急死灌爆臉書為『這群人』請命」
    .
    「一直給一到十類人，一堆人青壯年第一劑還沒打到，不是說要先普及第一劑的比例嗎？」、「不是說從高齡開始往下打，結果一堆人莫名其妙就可以優先施打，１９～３６歲要等到什麼時候」、「７、８年級生真的很邊緣欸」，「之前疫苗缺貨我忍了，整天罵雙北我也忍，３＋１１還忍得住，現在疫苗沒得打我忍不了，我們是被拋棄就對了」、「投票我們投，稅我們繳，然後被１２到１８歲插隊？」
    .
    辛苦了，指揮中心．
    .
    這次不只民也刁，統媒亂，甚至連一票綠委，也在耍白癡．
    .
    １９歲打不到疫苗，是疫苗孤兒，完全就是假議題．
    .
    １９歲是不可能成為疫苗孤兒的，何解？首先，全世界都是依著年齡排序向下打，如果１９歲是疫苗孤兒，那全世界四處都是疫苗孤兒，依照年齡向下打的科學根據是，年紀越高者，越容易受到感染，年紀輕的，免疫力越強，重症率低，所以，按著年齡順序向下施打，這是專業取向．
    .
    除了高端，ＡＺ、莫德納，１８歲以上都有開放勾選，甚至ＢＮＴ剩餘８０萬劑，也能選，無論你是哪個年齡層，遲早都會打到，不會淪為疫苗孤兒．
    .
    再者，恐怕已經有不少１９歲的人施打疫苗了，如你屬於第九類，是高風險疾病患者，你可能早就排到了，在過去，有２２歲女大生因氣喘而打到疫苗的例子．
    .
    既然有打到疫苗，未來也會排到，並沒有不讓你勾選，那「疫苗孤兒」這種說法，根本不成立．
    .
    台灣屬於１２年國民教育，國小到高中階段，是強迫入學的（當然根據憲法義務教育應是６年），換言之，並不是人人都會上大學，１９歲，也未必都是學生．
    .
    今天因為ＢＮＴ依據研究，可以打到１２歲，如果是以學生作為需求，那麼，強迫入學的階段，打疫苗的必要性較高，相較於大學，義務教育階段的校園是較為封閉的，就學時段，你幾乎不可能離開學校，就等於關在裡面，無論是中午吃便當，還是早自修，午睡，晚自習，乃或是社團活動，你都得在學校裡，他等於是一個小型的社會，更遑論翹課還是選修．校園圈封閉，長時間群聚，換言之，一個人感染可能全部人都中標．
    .
    相反大學生活圈則較廣闊，我們不會把一間大學跟一間小學相比，說他們有相同的感染率，光校地面積就不成正比，或將一個小學生跟大學生相比，他們防疫知識和防護自己的能力是一樣的．在ＢＮＴ研究兒童年齡層的結果出來以前，他們才是真正的疫苗孤兒，直到現在，他們一劑都沒打到，我只看見，當小孩子終於可以被打疫苗的時候，一群人突然自稱自己是疫苗孤兒，實在令人忍俊不禁．
    .
    １９歲就算了，有多少人假裝自己是１９歲，在那邊炒糖吃？因為自己還沒打到，所以借題發揮？看到小孩子，應該保護的族群，好不容易可以打到疫苗，一群人突然變成井上喜久子，每個都在喊我１９歲，不公平，我也要打．
    .
    這應該是泛年齡層的退化．
    .
    所謂相對剝奪感，就是尋求公平的假象，如果你仔細拆解他們的說法，發現每個邏輯都是矛盾的，而若要滿足每個人的需求，會發現那才是真正的不公正．一張嘴有人說要往東，有人說要往西，都想著自己的利益為優先，其實走的目的地根本不相同，甚至是互相矛盾的，不過看起來一樣的東西，就是我反對．
    .
    反對、抱怨、杯葛，讓他們看起來很一致，所以「１９歲」看起來就像他們共同的訴求，其實仔細看，多少人是在自我打臉，互相講屁話．
    .
    一群人罵，指揮中心為何不照年齡施打，為何要讓其他人插隊？另一群人則說，為何我２６歲登記了到現在還打不到？然後是英系立委（自稱）聲明，主張應該讓１８歲到２０歲的年輕朋友也能同步優先預約接種，講白了，這些就是在插隊，爭取「優先」，當你一個年齡層搶先了以後，就會動搖到其他年齡層，照年齡層排序的原意就喪失了，今天讓１９歲、２０歲也「優先」好了，就會動搖到３０歲人的權益，不是把７、８年級都炒成一盤孤兒，問題就解決了，７０年次到８０年次，就是３０歲～４０歲，加上２０歲要先打，等於橫跨２０年齡層的間距，大家都優先，就等於大家都沒優先，這些年齡層的權益，也根本是互相牴觸的．
    .
    換言之，１９歲優先，７、８年級的順序就會被排擠，更難打到疫苗，我不知道這些人是在喊什麼燒？為啥要一邊喊和自己訴求相反的東西？７、８年級是１９歲嗎？
    .
    「不是說從高齡開始往下打，結果一堆人莫名其妙就可以優先施打，１９～３６歲要等到什麼時候」
    .
    這個網友意見就更奇妙了，可以說是一種悖論的總和，我相信這人應該是３６歲，硬要把自己跟１９歲掛在一起，大家一起上車．高齡往下打，就是１９～３６歲照排序輪流等，１２～１８歲優先打不是莫名其妙，而是一開始根本沒有他們打疫苗的份，連選都沒得選，現在有單獨適合他們的疫苗，還有家長的需求，更重要的，她們未成年，是更需要保護的對象，我不知道「他們可以我也要」，這種前運思期的邏輯是怎麼來的，如果因為這種理由，所以優先施打，這才是莫名其妙．
    .
    １９歲納入１２～１８歲打ＢＮＴ疫苗，也無不可，但要注意這也是「學生防疫需求」的延伸，不是什麼「疫苗孤兒」，前者是合理的，後者叫做政治炒作，所以才會一堆打不到的也以為自己是孤兒，以為自己１９歲．在這邊還要界定的是，大學教育，相較於半強迫的義務教育，是較有彈性的，而且並非必要性，所以很多大學可以自己延遲開學，而國小國中多半統一跟隨國家政策，兩者以教育的急迫性而言，也不可相比擬，教育方法也完全不同，大學遠距教學，分組實驗，小組討論，寫論文報告，甚至沒有老師，也可以獨力完成．小學生則必須要有老師帶領，疫情期間，大學生遠距教學，自主學習較為容易，小學生遠距教學，進度和老師監督，制訂作業等等，較為不容易，不如問問，大學生見到自己導師一個禮拜有幾次？小學生可是天天要跟導師打小報告的．
    .
    以學習急迫性來講，７０幾歲還可以讀大學，小六年齡多幾歲，便算晚學了，他們的語言／數理，都在發展階段的關鍵期間，錯過關鍵期間學習就困難了，甚至成為發展性學習障礙，沒讀大學，還可找到工作，小學沒畢業，根本不能在社會上立足，甚至家長還會被告的．
    .
    以瑞典來說，在疫情期間，他們關閉大學／高中，小學生／國中生卻一定要入學，原因在此，真的不要哪壺不開提哪壺．
    .
    而１９歲早就有人選擇工作了，而不是上大學，這就要以一般社會人士視之．
    .
    至於某些綠委，不管你是英系（自稱）還是正國會，老話一句，沒有政策辯護能力，也不用火上加油，別人都要蔡英文出來面對了，你英系還在為１９歲請命，這英系不知道怎麼當的．請正確的分析民意，而不是像個草枝擺，與其在那邊跟國民黨炒作１９歲，不如試著理解國民黨一流在幹些什麼－李艷秋說「好不容易扣除學生之後，還有剩下８０萬劑ＢＮＴ疫苗，卻又是從一、二、三類開始施打....第二類人就已優先施打過了，麻煩指揮中心公布這批人到底是誰？怎麼老打不夠？這次又要膨脹多少人來跟老百姓搶ＢＮＴ？」
    .
    我不知道這秋是怎麼乘著１９歲的浪潮在那邊胡亂質疑的，不過他講到一個重點，１９歲如果納入，８０萬ＢＮＴ一般人恐怕就沒得打了，如果你真的那麼想讓年輕人優先，或許先想想如何抵制老屁股在放屁，到時８０萬ＢＮＴ學生打光了，這群人的矛頭又會指向誰呢？
    .
    現在在那邊跟著搖旗吶喊，只會讓人想到，別人在忙著維護防疫的信度，而你們自己卻在忙著選舉，別人在救火，你在騙選票．
    .
    在想著自己之前，麻煩考慮到公眾利益，每個人都只想拿走自己的部分，然後反對的代價由別人承擔，你多拿了必然有人減少，你搶先了必然會使其他人落後，沒有那種大家一起贏，大家一起先，這種直覺式的思考，恐怕連小孩都不如．
    .
    談論公共議題，不是這樣談的，若真想爭取自己的利益，最好的方法應該是試著說服其他人，被削弱福祉的人怎麼辦？被破壞的規則又如何？今天說的是１２－１８歲優先，而不是你們不能打，而他們優先，有十足的正當性和理由，他們這個族群，打過疫苗的人一個都沒有，說白了，１９歲以上者，依舊可以登記，但他們不想照順序排，認為不公平．
    .
    今天因為１２－１８歲優先，才會產生所謂相對剝奪感，原本順序的平衡，好像傾斜了，人人勾起了自己也想打的慾望，想到了自己還打不到的窘境，藉由１９歲的議題進行宣洩，那麼，把１２－１８歲取消，這樣問題就解決了嗎？恐怕１８歲以下永遠等不到可以打疫苗，唯一可以打得又照排序被前面的大人打完了，他們變成真正的最後一名，然後他們都未成年，這，才是真正的不公平．
    .
    有人說大學生活動力最強、社交活動最多，容易跨縣市，這也挺有趣的，真要說的話，小學生、國中生，都還沒獨立自主，每個人上完學都得回家，不更容易造成家戶感染嗎？現在台灣疫情情況，究竟是家戶感染嚴重，還是所謂跨縣市感染嚴重？一個一般成年人，四處去旅遊，享受暑假自我解封的快感，這沒有跨縣市和活動力最強的危險性嗎？獅子王不是年輕人，他的社交活動又如何呢？超級傳播者的年齡分布又是怎樣？死亡率最高是哪個年齡層？
    .
    而那些喊著１９歲是疫苗孤兒，又痛罵１２～１８歲的人插隊，當真是在為年輕人著想嗎？
    .
    要我說的話，神父會這麼說，不用急，照著順序排，大家一定都打得到，ＢＲＯＴＨＥＲ．

  • 超級歪 SuperY

    高中沒畢業可以讀大學嗎 在 超級歪 SuperY Facebook 的最佳貼文

    2021-08-22 20:35:43
    有 3,220 人按讚

    近期臉書上有一篇投稿文章《讀社會學系是一個很糟糕的選項》在我的臉書同溫層上被廣傳。內文論點有三個：

    (1)讀社會系出來找不到工作。
    (2)社會系會不斷批判社會，灌輸你負面思維，讓你變成一個憤青，大學生涯會過得不快樂。
    (3)社會系只會高喊社會正義，但對社會大眾的實質貢獻極低。

    身為社會學系畢業的，我想回應一下這篇文章，說一下社會科學的訓練對我的意義，希望對正在選擇校系的高中畢業生會有所幫助。

    -

    (1)讀社會系出來找不到工作？

    其實社會科學訓練出身的，如果統計學基礎學得不錯，在歐美國家還是不難找到工作的。不是社會系本身找不到工作，而是在台灣的社會系學生不容易找到工作，那是因為台灣多數中小企業沒有這方面的人力需求。這不是只有社會學才會遇到的問題，人文系所的畢業生，文學系、歷史系、哲學系、藝術科系，都難找工作。如果一個科系多數人都找得到工作，但少數人找不到，那問題可以歸咎給個體，但如果一個科系多數人都找不到工作，那就必須檢討工作體制、大環境是否有問題。學校這邊可以做的是提供更多就業協助，思考怎麼幫助畢業生銜接職場。不過目前世界趨勢是無法解決問題就解決提出問題的人，歐美國家的大學開始刪除人文社會科系的系所，所以這是人文社會學科的危機，不是社會學這門學科特有的。而且，相比於其他人文社會學科，社會學的涵蓋範圍很廣，勞動社會學、性別社會學、科技社會學、教育社會學、政治社會學、經濟社會學...幾乎涵蓋社會各面向，這有個優勢，就是可以讓大學生有四年時間去探索自己想要什麼，最後再轉換到自己想要的工作領域，所以社會系學生畢業後可能從事完全不同領域的工作。

    -

    (2) 社會系專門灌輸負面思維？

    認為社會系就是一群左派憤青，其實是嚴重樣本偏差。整個社會系老師加學生假設200人好了，20個人上街頭搞社會運動，就以為社會系全都是這樣的人，難免以偏概全了。事實上，社會學成為一個獨立學科後，就一直很注重「價值中立」原則，社會學家必須拿出統計（量化證據）或訪談、田野調查（質化證據），才能夠做出理論主張。如果看到了資本社會越來越貧富不均的事實，因此去批判它甚至想辦法改善它，我認為這叫健康的進步思維。那些認為這是負面思維的人，也許要審視一下自己的價值觀標準。而且近幾年來，資本主義有問題早就是學界不分學科的共識了，差別只在於要怎麼處理而已。台灣最近要出版一本哈佛商學院教授Rebecca Henderson的《重新想像資本主義》，連捍衛資本主義的大本營哈佛商學院都出來檢討資本主義了，怎麼還有人認為社會學批判資本主義是「負面思維」？

    *補充一個小故事：二戰後，猶太裔的德國社會學家阿多諾(Theodor W. Adorno) 逃亡到美國教書，每天都在批判美國資本主義社會的消費物質主義如何扭曲人類心靈，注重正向思考的美國人被嚇到了，問阿多諾：你每天都這樣充滿負面思維(negative thinking)，人生不是過得很不快樂嗎？ 阿多諾回答：我在做批判資本主義的否定性思考(negative thinking)時，就是我最快樂的時候！

    -

    (3)社會學對大眾極少實質貢獻？

    不同國家有不同的學術傳統跟特性，如果要很短視地談實質貢獻的話，在美國，20世紀都市化時出現許多犯罪問題（大家看過《破案神探》吧？），所以很重視人口學、偏差行為、都市社會學的研究，到了現在21世紀，黑人種族不平等的問題嚴重，時常有警察執法過當問題，所以種族研究也很盛行。如果沒有這些社會學研究，美國治安可能會更差、黑人會死更多。在歐洲，一直有王室貴族傳統，所以很重視階級不平等的研究，英國BBC在1960年代甚至拍過一部《成長系列》(7 up)，長期紀錄不同社經地位的14位小孩，每隔七年追蹤一次，從小拍到大，證實階級如何決定一個人的人生。如果沒有這些社會學研究，人們會以為低薪是因為自己不努力。在日本，常常遇到天災，天災後的社會重建發現有資源不平等的問題，家庭收入低的受災戶，會需要更長時間恢復到原本生活，所以日本有災難社會學的研究，如果沒有這些社會學研究，如何跟政府要求經費、社會福利補助？這些都是社會學可以帶來的短期見效的貢獻。

    社會學還有一些更細微、難以估量的貢獻，像是在思想層面上引導社會集體反思，1960年代歐洲、美國嬉皮世代的反戰社會運動，引導學生上街頭的思想領袖就是德國的社會理論大師馬庫色（Herbert Marcuse），當時美國大學生是一邊聽Bob Dylan的反戰音樂，一邊讀馬庫色社會批判的書《單向度的人》，正是在這種思想激盪中，創造出一整個世代的嬉皮文化，至今歐美國家的老人都還在嚮往那個黃金年代！

    -

    我自己大學讀社會系，還沒畢業就有進台灣吧的實習工作機會，一方面是因為影像製作的個人能力，一方面社會系的頭銜也讓公司認為我適合做知識型的教育影片。沒有大學四年的社會科學訓練，我可能不會有辦法做出超級歪的影片。如果讓我重選一次，我還是會選社會系或者哲學系、人類學系（反正都是一些被台灣人視為找不到工作的科系XD）。找不找得到工作當然是一個最血淋淋的問題，也是台灣大學系所人文科系都必須面對的問題，但是大學是學習的殿堂，是認識自己、認識世界的最佳時機，不是資本主義的社畜訓練所，人生沒有多少個可以花四年讀大學的機會，我認為應該趁年輕時多充實自己的知識儲備，我也很享受我大學四年的學習時光，也決定繼續出國讀社會科學。

    如果你正在考慮大學要選社會科學相關的科系，歡迎你在底下留言，我會把所有問題搜集起來後拍一集Q&A影片！

    -

    附上一張書單，想知道社會學在幹嘛的人可以讀讀這幾本入門書喔！（依照難度排序，由簡單到困難）
    Allan G. Johnson《見樹又見林》
    Zygmunt Bauman《社會學動動腦》
    片桐新自,永井良和,山本雄二《基礎社會學》
    Norbert Elias《什麼是社會學》
    C. Wright Mills《社會學的想像》

你可能也想看看

搜尋相關網站