為什麼這篇高中教甄錄取率ptt鄉民發文收入到精華區：因為在高中教甄錄取率ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者iamred (不是因為天氣晴朗才愛你)看板studyteacher標題[新聞] 北市高中教甄國...
高中教甄錄取率ptt 在 Curtis Liao✏️ Instagram 的最讚貼文
2021-08-19 00:14:37
[ 教師之路能順利走到終點嗎 ] 沒有讓大家等太久， 來看看成為教師之路的最後一哩路吧👉👉 最後一步也是最困難的一步，教師甄試， 難就難在錄取率實在太低，且要順利被錄取需要點天時地利人和跟緣分😩 不過我想成功是留給堅持到最後的人，如果你非得當老師不可，堅持到底，未來就是你的啦💪💪 #teacher ...
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1514035
〔記者蔡思培／台北報導〕台北市去年首度針對高中教師採取聯合甄選，總錄取率僅約一
．五％，台北市近期辦理一一一學年度高中教師聯合甄選，共有四二五五人搶八十個名額
，總錄取率提高至約一．九％。不過四月中登場的國文科筆試，卻有一題申論題因題目參
考文章錯置，直接送分二十分。考生質疑，考試當時有多人舉手反映卻被忽略，且送分比
例超過五分之一，影響到認真作答該題考生權益。台北市教育局表示，會將事件列入檢討
事項，未來也會加強審題流程，避免類此事情再發生。
教局：列入檢討 加強審題流程
應考人投訴本報，四月十六日參加高中教師聯合甄選國文科筆試時發現考題有問題，當時
多位考生紛紛舉手反映狀況，但監考人員未向試務中心反映，也沒有巡場人員協助確認。
北市教育局在四月二十一日公布試題答案釋疑，筆試題總分一百分，其中一題二十分申論
題送分、一題二分選擇題送分，總送分高達二十二分。應考人質疑，筆試送分超過五分之
一，公信力何在？且考生考試時若將時間分配於該申論題，該題得分仍與該題空白者同分
，相當不公平。
這次送分的申論題題幹有兩篇文章，分別是李斯〈諫逐客書〉、改編自《smart 人才培訓
網》的一篇關於「說服」之文章，但題幹卻將兩篇文章錯置，導致文意不通。教育局表示
，經命題、審題、組題及閱卷委員討論，並經北市高中聯合教師甄試委員會審議，決議送
分。另一題選擇題也被認定題目不詳盡、用語模糊，閱卷委員討論後一致通過送分。但教
育局指出，監試委員在考試時會向應考人宣布：試題除印刷不清可以舉手發問外，其他一
概不能發問。
教育局表示，這次事件也會列入台北市一一一學年度高中聯合教師甄試檢討事項，教育局
會建立命題、組題及審題相關委員人才庫，完備組題及審題標準作業流程，並研議增加審
題委員人數，避免類此情事再次發生。
今年度台北市高中教師聯合甄選共釋出八十個名額，包括普通型高級中等學校甄選類科四
十二個名額、技術型高級中等學校甄選類科三十八個名額，總報名人數共有四二五五人，
總錄取率約一．九％。聯合甄試筆試在四月十六日登場，普通型高中（含技術型高中一般
科目）國文科共有七四八人報名，應考人甄選筆試若通過門檻，可進入五月十五日的複試
（包含口試、試教），但筆試成績不會併入複試成績。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.39.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1651057906.A.059.html
噓 an123456781: 沒有辦聯招的專業就不要硬辦 04/27 20:29
→ an123456781: 去年順風開始了聯招 結果問題一堆 04/27 20:30
噓 yoga60619: 檢討也是之後的事，對今年的考生來說，就是喪失一次公 04/27 20:40
→ yoga60619: 平考試的機會 04/27 20:40
→ cindy7910023: 幫報名費哭 04/27 21:13
噓 oook: 滾動式修正：) 04/27 21:52
→ twtimothy: 列入檢討，就這樣？ 04/27 21:52
噓 maybetodo: 所以有審題嗎？ 04/27 21:55
推 sivaanny: 這種低級錯誤連小學生的段考題都不會犯，一個教甄還這麼 04/27 22:05
→ sivaanny: 隨便!報名費*748 04/27 22:06
噓 an123456781: 有些人就幻想聯招可以解決問題啊 04/27 22:23
→ an123456781: 事實上 獨招考題可能還比較嚴謹呢 畢竟自己出的考題 04/27 22:23
→ an123456781: 選人 反之聯招不一定要為出不好的題目負責 04/27 22:23
→ an123456781: 北市這次據說是偉大的教授出的 根本不用為高中招 04/27 22:24
→ an123456781: 老師負任何責任 : ) 04/27 22:24
推 number89757: 樓上講反了吧，難道獨招出包就會有人負責嗎？ 獨招 04/27 22:36
→ number89757: 才好上下其手吧 04/27 22:36
→ an123456781: 獨招 出題至少影響自己學校甄選的老師啊 04/27 22:40
→ an123456781: 聯招 高中老師的甄選根本和出題教授無關 04/27 22:40
→ Jimmywin: 獨招是黑，但不會亂出 04/28 05:51
→ wray: 樓上，你確定嗎…… 04/28 08:06
→ PUSHME: 曾經有某校生物科獨招考校園五個地點種了什麼樹呢 04/28 08:30
→ laigtun2406: 台北聯招以後拒報，考卷也是改得很隨便 04/28 09:15
推 pudodi: 黑的你也只是陪人玩整個精美流程 04/28 12:15
→ pudodi: 然後爭取備一 04/28 12:16
推 chenbo: 生物獨招考校園種啥樹！哇嗚 04/28 12:32
→ applefragran: 老師們是不是該團結起來一起去投訴！！ 04/28 16:51
→ yoga60619: 贊同樓上老師 04/29 01:10
推 sivaanny: 非選怎麼給分的，送分含不含在裡面都沒說清楚 04/29 20:14