新聞：潘姓女子2008年透過屏東地院法拍，標到一塊土地蓋起冰品廠，沒想到屏東地院在程序中出包，相關通知只寄到原地主鄭女的戶籍地，沒寄到住所，導致送達程序不合法，拍賣無效，鄭女隨即打官司要潘女拆屋還地勝訴確定，潘女只好拆掉辛苦興建的冰品廠，怒告屏東地院要求國家賠償，最高法院判屏院須賠潘女損失458萬元確定。

1.這個案子有趣的地方是
被告是「地方法院」，
而且法院審理後認定屏東地方法院要賠。

那這個案子是告屏東地方法院，
一審的時候，屏東地方法院可以審理嗎？

這個案子因為還有另一個被告在高雄，
一審是由橋頭地方法院判決，
不然就有趣了。

2.這個國賠案子的由來，
是因為屏東地方法院支付命令送達有問題，
執行名義被廢掉，導致法拍程序無效，
既然法拍無效，
拍定人買下後蓋的廠房，原來地主就可以要求拆除。

那為什麼支付命令送達有問題？

一般都是送債務人戶籍地就好了，
但債權人提供的文件裡面有債務人居住地，
那債務人是否住在戶籍地，
就變成法院應該職權調查的事項，
不然就應該兩個地方都送達，
屏東地方法院只送戶籍地，支付命令送達不合法，
就產生後面的問題。

3.屏東地方法院撤銷支付命令確定證明時，
其實已經確認了自己的疏失，
後面法拍無效，就是骨牌效應，
之後的國賠訴訟，人家就是拿這個點打你的。

4.那國賠之後，
承辦的司法事務官
會不會被屏東地方法院求償呢？
讓我們繼續看下去。

#支付命令不是送達戶籍所在地就一定有效的

《A Drop of Hope》#凡事都需要如果
疫情之下，這本青少年小說來得正好。
我們的確需要能看向遠方的希望，但這希望又不至於過度失控地正向，天真並不會帶來幸運，務實才有機會。

我一直認為自己是積極的悲觀主義者，別人看我行動力強笑稱正能量，但我知道並不完全如此。我很喜歡這本小說的「單純」與「複雜」，也在書中找到自己的人設，找到我自己為什麼積極的原因，不濫情很寫實的情節，卻能在最後帶來一股「真的有可能是這樣」的鼓舞。

以下是我寫的推薦文。請把這本書放到書單裡吧~~
*****************************
如果說孩子長大後漸漸不相信什麼魔法了，大人們說不定覺得有點欣慰，早點「社會化」認清現實，或許才是務實的生存之道。既然如此，「許願」這件事聽起來就有點可笑，那為什麼仍有成千上萬的人焚香祈禱、跪拜祈求呢？

《如果鎮的許願井》的主角們由於各自家庭背景與生活際遇，對鎮裡傳說中的許願井抱持不同看法：萊恩嗤之以鼻，直到最後仍不願相信；恩尼則是深信不疑，努力地讓魔法一再實現，而麗琪則兼具理性與感性，樂觀其成卻不迷失其中。身處在沒落小鎮，鎮民們就是命運共同體，代表不同價值觀的三位孩子，因為「見證」許願井的神奇事蹟而緊緊相連，最後意外地讓小鎮有了不一樣的氣息，重新展現對未來的期待與希望。

儘管讀的是故事，然而當恩尼每拿一項爺爺遺物就讓向許願井吐露心聲的孩子心想事成，我們竟不自覺回憶起曾有過的「因緣巧合」：也許尋找失物時意外遇見多年不見好友，又或者趕不上電梯但接到重要電話、桌上剛好出現昨天想要買的東西…這些「幸運」跟如果鎮上發生的事情一樣嗎？作者藉由情節讓讀者見證「許願為何實現的過程」，像是「蝴蝶效應」般循線開展，一個無心之舉、一個失誤、甚至是一場災難，令人厭惡的事件竟也對其他人有所貢獻，成為拯救人生的關鍵點。

令人佩服的是，作者不只想闡述「每件事都有其發生意義」的正面信念，後段故事更加入媒體獵奇的角色，一位想「刻意創造事實」的記者想片面報導許願井的漏網故事，卻反而推動另一串骨牌效應，強化孩子們保護家人朋友、守護小鎮的信念；設定這個反例提醒我們，千萬別因為貪婪反被聰明誤，沒有善念，一切無法成真。

除此之外，《如果鎮的許願井》容納多種家庭樣貌，有過度保護孩子的中產階級、充滿家庭暴力的勞動階層、必需託人照顧孩子的單親家庭…，不同孩子們許願的內容，反映出生活中面臨最大的困境和煩惱；而作者特別點出「沒有一個孩子是為自己許願」，足以顯見對青少年細膩觀察的功力，相信孩子們讀來更有被同理的感受。

細細回想，作者在故事中埋下許多細微的希望線索，從開頭「如果鎮」暱稱If Only的由來，到原文書名A Drop of Hope，我們不必掀起如革命般的驚濤駭浪，只須抱持著信念，隨手就能啟動微微漣漪，改變在某時遠方發生，來自自己此刻對生命的想望與回應。

最後當我闔上書本再次抬起頭來，我知道我的世界因為這個故事已經變得不太一樣；「許願」不再是虛無的仰望請託，而是自己也投入一滴希望，接棒讓漣漪不斷，並全心接受返回生活裡的喜怒哀樂。
#如果鎮的許願井

霸權

每個時代都有不同的霸權。

在經濟發展的初期，金融體系尚未成熟，誰掌握了國際貨幣地位和發行貨幣的權力便主宰了遊戲規則。美聯儲喜歡何時印鈔，印多少鈔來稀釋貨幣的購買力是美聯儲的權力，她只需考慮自身體系對貨幣的需要，而無須考慮對其他人的副作用。這便是「美元霸權」的由來。

在經濟發展的中期，社會的總體需求增加，經濟發展迅速，當衣食住行、各行各業都離不開地產時，誰掌握了土地供應 (地產的根源) 便主宰了遊戲規則。無論你多努力工作、生意做得多出色，業主或地產商加多少租、何時加租與你分享成果是業主的權力，你的選擇只有「住或唔住」和「做同唔做」，穩賺和賺最多的永遠是業主。這便是「地產霸權」的由來。

「美元霸權」是資本的由來，在「地產霸權」下的年代，資本總是流向地產，使地產發展得更快，這種「霸權支持霸權」造成貧富差距，貧者越貧，富者越富。

可是，時代總是不停的更替。在過去十多年，科技和互聯網的突破性發展，使消費和商業模式開始有了改變，資本除了流向地產，漸漸地開始流向科網，而且比例越來越高，而新冠疫情的來臨是催化劑，也是轉捩點。

一夜間，科網改變了各行各業的生態和營商模式。多年來依附著舊經濟模式的地產霸權開始淪陷，消費模式的改變令商業模式跟著改變，營運者對地產的依賴度大幅下降，而最終體現於租金。租金是地產的血液，是價值的根源，沒有了血液，多大的地產巨人都會倒下，而由於地產一直由低成本的高槓桿資本所支持，這將會促使一輪去槓桿，造成骨牌效應，最終令「地產霸權」消失。

2020年代後，取而代之的將會是「科網霸權」，網購將會擊殺大部份實體商店、超市；金融科技將取代傳統銀行地位；網上媒體平台將會取代傳統電視大台、紙媒。科網經濟將會趕絕實體經濟。

《福布斯》全球富豪榜前5名位置上，科網界別就佔了4個：特斯拉伊隆·馬斯克（Elon Musk）、微軟蓋茨（Bill Gates）、亞馬遜貝索斯（Jeff Bezos）以及 Facebook朱克伯格（Mark Zuckerberg）。在這個時代，科技就是權力，甚至能左右政治。當一隻螞蟻能做到史上最大IPO，市值過二萬億，這證明了科網對資本的吸引力已超過了地產。

資本，其本身不能自我創造價值，它需要依附著「霸權」去體現最大的價值。資本，是「造王者」（King Maker）。在現今世代，它似乎已找到新的主體去依附 - 「科網霸權」。當「科網霸權」有了大資本的支持，科網經濟將會趕絕實體經濟，成為新的霸權。

所有科技的原意，總是為人們帶來便利，令生活變得美好。問題是「有權不用」違反人性。時至今日，社交媒體（Facebook）、電商（Amazon/淘寶）、金融科技（螞蟻金服），都是一家/寡頭獨大，霸佔了大數據，影響力大，野心更大。有了資本的支持，「科網霸權」的壟斷者可肆意收購所有潛在競爭對手，為所欲為。當互聯網平台再容不下長尾小眾，科技創新再難帶來革命和顛覆，反而是助長了主流和歸邊，成了鞏固既得利益者的工具，仇恨悄然而生，造成另一波民粹主義抬頭。

在瘋狂量化寬鬆的世代下，錢只會越來越多，錢聚起來是資本，它沒有感情，只會助紂為虐，造就一個又一個的「霸權」，這就是資本主義的遊戲規則。

或許，資本本身就已經是一種「霸權」。

Starman投資世界
http://starnman84.blogspot.com/2020/11/blog-post.html?m=1