雖然這篇騎樓擺攤法條鄉民發文沒有被收入到精華區:在騎樓擺攤法條這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 騎樓擺攤法條產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過4萬的網紅李正皓,也在其Facebook貼文中提到, #執法的界線 當秉公執法遇上人民生計,界線到底在哪裡? 今天來到中和的 #福和市場 掃街拜票。一進市場,我就被市場的攤販鄉親圍住陳情,原因是這三天福和市場遇到了前所未有的嚴格執法。 傳統市場大家都不陌生,為了做生意,攤販多少都會在馬路或騎樓擺攤。在不影響交通的前提下,執法單位原則上都會在顧及攤...
騎樓擺攤法條 在 李正皓 Facebook 的最佳貼文
#執法的界線
當秉公執法遇上人民生計,界線到底在哪裡?
今天來到中和的 #福和市場 掃街拜票。一進市場,我就被市場的攤販鄉親圍住陳情,原因是這三天福和市場遇到了前所未有的嚴格執法。
傳統市場大家都不陌生,為了做生意,攤販多少都會在馬路或騎樓擺攤。在不影響交通的前提下,執法單位原則上都會在顧及攤販生計的前提下給予空間。
幾十年來福和市場的攤販也是如此相安無事。但近日,中和分局的員警突然開始對福和市場嚴格執法,光我親眼所見,今天一日整個市場攤販被開的罰單就超過五十張。
更離譜的是,上午七點才來開單,隔三個小時,十點警察又來開第二次單。聽著菜攤阿北急著向員警求情,一邊說菜都是自己種的、1200的罰單他得賺兩三天時,我真的非常揪心。
當下我也試著跟員警溝通,但只得到一句冷冰冰的「依法行政」。甚至許多在紅線內擺攤、沒有佔用馬路的攤販也因為「不得佔用騎樓」的法條,照樣吃上一張罰單。
法律是死的,但政府是活的。若政府堅持要維護騎樓、馬路的暢通,那是不是也要拿出相對應的安置辦法?
就我所知,福和市場內部有個合法的室內市場空間,但出租率只有三成。在這樣的前提下,政府是否應該先選擇找出攤販不願進入室內市場的原因?或許是租金太貴、或許是動線設計不良。
總之找出原因、解決問題、引導流動攤販進入室內市場,這才是解決問題的根本之道,也才是人民賦予政府公權力的核心意義。開單、強力執法雖然簡單,但也是最偷懶、不負責任的作法。
我人微言輕、還只是候選人,但人民的小事就是我的大事,我會持續關心、協調這個案子,直到找到一個圓滿解決問題的方式。