為什麼這篇駕駛人傷害險非車主鄉民發文收入到精華區：因為在駕駛人傷害險非車主這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者HelpJoeFly (HJF)看板Insurance標題[問題] 富邦『強制險附加』駕駛人傷害...
請問一下，
我有買富邦的機車保險，
保單上面內容：
保險種類 保險金額 自負額 保險費
59強制險附加駕駛人傷害險 同強制險 無 839
請問這個『強制險附加駕駛人傷害險』就是常說的『駕駛人傷害險』嗎?
它有多『強制險附加』這幾個字是什麼意思呢？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=415&t=3212669
我是看到這裡討論有論壇會員說它跟常說的『駕駛人傷害險』不同？
另外請問『強制險附加駕駛人傷害險』保險金額，
它上面寫「同強制險」，因我保的時候(民國100年)強制險保險金額為殘亡給付160萬，
但去年(民國101年)強制險有提高到殘亡給付200萬，
這樣我的『強制險附加駕駛人傷害險』保險金額也是同時提高嗎？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ beriaura:一個賠自己一個賠對方 03/25 01:11
→ beriaura:不對，這樣講有點錯誤 03/25 01:11
→ beriaura:一個是加在第三責任下一個是在強制險下面 03/25 01:11
※ 編輯: HelpJoeFly 來自: 114.45.95.47 (03/25 01:15)我跑去搜尋，看到奇摩知識+
上面有人說：
『強制險附加駕駛人傷害險』是駕駛人自己騎車摔傷才有理賠，
若跟其他車發生事故時不論駕駛人有無肇事責任應該是不會理賠駕駛人的？
『第三人責任險附加駕駛人傷害險』是駕駛人要跟其他車發生事故且駕駛人有肇事責任
才有理賠，
若駕駛人跟其他車發生事故且駕駛人無肇事責任應該是不會理賠駕駛人的？
若駕駛人自己騎車摔傷應該是不會理賠駕駛人的？
原來『駕駛人傷害險』還分這兩種，那不如直接買非機車保險的意外險。
※ 編輯: HelpJoeFly 來自: 114.45.95.47 (03/25 01:26)
→ beriaura:前者，是針對駕駛人有肇事責任時才有理賠 03/25 01:21
→ beriaura:後者，是針對單一事故才有理賠 03/25 01:22
beriaura大指的『前者』是『第三人責任險附加駕駛人傷害險』；
『後者』是『強制險附加駕駛人傷害險』；
跟我在奇摩知識+查的內容是一樣的。
※ 編輯: HelpJoeFly 來自: 114.45.95.47 (03/25 01:30)
→ beriaura:但他賠的條件是"駕駛人"而非意外險的本人 03/25 01:29
→ beriaura:這點大多就是他的優勢了 03/25 01:29
→ beriaura:以下不確定，畢竟少碰車險 03/25 01:34
→ beriaura:強制險附加的不管肇事責任有無都會賠 03/25 01:35
→ beriaura:第三責任險負加的需要有責任 03/25 01:35
感謝beriaura的回答，
我找到我手邊的『富邦產物機車強制責任保險駕駛人傷害附加條款』的網頁版：
https://tran.518fb.com/portal/products/car_list.asp?index2=4013
網頁裡面的「被保險機車單一機車交通事故」指的應該是「自摔」，
照條款『強制險附加駕駛人傷害險』應該是若與其他車事故後完全不賠駕駛人的。
※ 編輯: HelpJoeFly 來自: 114.45.95.47 (03/25 01:58)
→ beriaura:一般而言，所謂「單一交通事故」指的是 03/25 01:53
→ beriaura:「單獨一輛車」所造成交通事故，例如騎車因閃避坑洞 03/25 01:53
→ beriaura:小狗、翻車、天雨路滑跌倒、撞到路樹、電線桿或牆壁等。 03/25 01:54
→ beriaura:簡而言之，就是在沒有與他車相撞情況下發生的交通事故。 03/25 01:54
感謝beriaura大那麼晚還幫我解惑，
結論就是按照條款，
我這『強制險附加駕駛人傷害險』只賠駕駛人摔車，
不賠跟其他車相撞後駕駛人的體傷吧(由對方強制險與第三人責任險賠)。
※ 編輯: HelpJoeFly 來自: 114.45.95.47 (03/25 02:07)
推 starhand:強制險係因車輛與車輛發生事故時致人死亡殘廢體傷 03/25 22:13
→ starhand:並採交叉申請理賠,故今天若駕駛人若自摔(單一事故) 03/25 22:14
→ starhand:無法申請自身強制險理賠,才有所謂駕傷險種的推出 03/25 22:15
→ starhand:而賠付方式就依照強制險辦裡,這是目前大多數駕傷的賠付 03/25 22:16
→ starhand:方式!當然這附加險種就是個人自由意志選擇加保與否 03/25 22:18
→ beriaura:基本上意外實支>強制險附加駕傷>第三責任附加駕傷 03/25 22:36
→ starhand:倒是..第三人責任險附加駕傷,若就條款來說並未提到 03/25 22:44
→ starhand:我方若無責就不賠! 03/25 22:44
→ beriaura:哦!這是件有趣的事了，看來保險公司凹人又添一樁 03/25 22:46
→ starhand:第三人責任險附加駕傷基本上賠的是死亡或殘廢 03/25 22:47
→ starhand:那若又附加傷害醫療附加條款也是以住院日額為主 03/25 22:49
→ starhand:難道b大有遇過第三人責任險附加駕傷,有保險公司因為被保 03/25 22:50
→ starhand:險人無責而說不賠嗎?! 03/25 22:50
→ beriaura:我很少在碰車險，基本上都是叫人直接櫃檯/線上買 03/25 22:57
→ beriaura:因此幾乎無理賠經驗@@~ 03/25 22:57
→ hank0624:樓上B大 很誠實唷 03/25 22:58
→ beriaura:因此一值以為第三責任的駕傷是看有無責任的ORZ 03/25 22:58
→ beriaura:且產險內勤來上課也這樣講 XDDD 03/25 22:59
→ starhand:不過申請第三人責任險附加駕傷理賠的案件就比例來說 03/25 23:05
→ starhand:實在不多...通常還是機車強制險附加駕傷為多數 03/25 23:05
→ mcintyre:那是因為無法投保第三人附加駕傷 03/25 23:25
→ mcintyre:我講的是機車~~~ 03/25 23:25