[爆卦]駐外機構組織通則是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇駐外機構組織通則鄉民發文沒有被收入到精華區:在駐外機構組織通則這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 駐外機構組織通則產品中有25篇Facebook貼文,粉絲數超過2萬的網紅葉慶元律師(葉狀師),也在其Facebook貼文中提到, #法院打臉謝長廷 法院直接在判決中說,羅智強指謫謝長廷「逼死蘇啟誠」的相關言論,已盡查證義務,得確信所言為真實! ---- 謝長廷敗訴的特別之處在於,法院在新聞稿中明白指出: 「被告(羅智強)之『逼死蘇啟誠』、『究責大阪辦事處者就是謝長廷』等言論……已參考原告(謝長廷)所發表之歷次言論、蘇啟誠遺...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過167的網紅李俊俋,也在其Youtube影片中提到,立法委員李俊俋專業問政,想秒懂嘉義市鐵路高架化嗎?中國如何破壞兩岸共打及司法互助協議?駐外機構組織調整的內容為何?...

  • 駐外機構組織通則 在 葉慶元律師(葉狀師) Facebook 的最讚貼文

    2021-05-03 13:50:29
    有 445 人按讚

    #法院打臉謝長廷

    法院直接在判決中說,羅智強指謫謝長廷「逼死蘇啟誠」的相關言論,已盡查證義務,得確信所言為真實!
    ----
    謝長廷敗訴的特別之處在於,法院在新聞稿中明白指出:

    「被告(羅智強)之『逼死蘇啟誠』、『究責大阪辦事處者就是謝長廷』等言論……已參考原告(謝長廷)所發表之歷次言論、蘇啟誠遺孀之聲明、蘋果日報新聞等媒體報導,以及駐外機構組織通則之規定,實已盡應為之查證義務,並依其合理判斷,亦有相當理由確信該等言論為真實。」

    換句話說,法官並非認為羅智強僅是「意見表達」,受言論自由的保障;而是用「事實陳述」的標準去檢驗羅智強發文內容,認為在參考一切資訊之後,客觀上有相當理由確信「謝長廷逼死蘇啟誠」為真實,因此判決謝長廷敗訴。*也就是說,羅的批評是有根據的!

    https://www.lepenseur.com.tw/article/678?fbclid=IwAR3bsxCQ7dvmBsdyvDWKnR6aF1Lu8FvJsHZE6DVPxx1BPV0vjlvLhqEK6T0

  • 駐外機構組織通則 在 Facebook 的最佳解答

    2021-01-23 11:05:47
    有 5,347 人按讚

    為什麼叫蕭美琴「大使」?

    昨天晚上的文章,很多留言,我都一一看了。

    我只補充一句,相關的資訊,我都查了,才寫那篇文章,許多網友的「好心提醒」,我文中,其實都有「答案」。

    看完我的文章之後,大部分網友願意接受我所論述「蕭美琴應該持有邀請函」的部分,但更多人不解:「為什麼暐瀚哥,你會稱呼她為大使呢?台美沒有邦交,不應該只是叫代表嗎」?

    這問題我已經回答多次,但看來還是有很多網友不解,容我最後一次回答大家。

    蕭美琴當然是「駐美代表」!但對我來說,對外交部來說,對台灣民眾來說,她也是「駐美大使」!

    理由很簡單,因為早在2012年2月3日,馬前總統就已經公告修改過的「駐外機構組織通則」,通則明訂,不論邦交國或非邦交國,駐外大使與駐外代表,在外都代表中華民國,所以都稱為「大使」。

    所以,我不是故意亂叫蕭美琴大使,而是所有駐外單位的最高層級外交官,都是大使。金溥聰,是大使;謝長廷、謝志偉,也是大使;蕭美琴,自然也能稱之為大使。

    最後一次跟大家說明,往後再有疑問,還請參閱此文,謝謝!

    祝大家,週末愉快~

    暐瀚 2021-1-23 de 台北

    外交部新聞稿
    https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=FAEEE2F9798A98FD&sms=6DC19D8F09484C89&s=3B5BBD74F822E76D

  • 駐外機構組織通則 在 孟買春秋 Facebook 的最佳貼文

    2020-09-20 22:24:30
    有 396 人按讚


    我也有看到,一些人在吵鬧說蕭美琴大使不應該把她的個人Twitter寫做Taiwan Ambassador to the US。

    這個問題,如果是要探討美國與台灣正式建交,或與中華民國恢復邦交,那就還值得討論。

    如果是要爭執蕭美琴能不能自稱大使,那就是出於無知。

    在2012年9月修正通過的《駐外機構組織通則》,就已經把大使級的代表都正式稱為大使了。

    也就是說,依據中華民國法律,蕭美琴女士就是我們的駐美大使。

    再一次,依據中華民國法律,大使就是蕭美琴的正式職稱,100%完全正確。

    中華民國台灣這個國家的國民,沒有任何人有資格批評蕭美琴不該自稱大使。

    因為她的大使官銜是我國法律規定的。

    現在有資格批評蕭美琴不該自稱大使的,只有美國人。

    因為美國法律TRA規定她是TECRO的代表。

    但美國人有沒有反對蕭美琴自稱大使?

    以我所知,不僅沒有人反對,且很多人都主動稱呼她Ambassador Hsiao。

    美國人都知道蕭美琴就是台灣派到美國的大使。

    只是出於全世界都知道的原因,暫時還不能完全以大使之禮相待。

    那麼反對蕭美琴自稱大使的人,大概只有站在中國共產黨立場的人了。

  • 駐外機構組織通則 在 李俊俋 Youtube 的精選貼文

    2018-03-01 11:00:15

    立法委員李俊俋專業問政,想秒懂嘉義市鐵路高架化嗎?中國如何破壞兩岸共打及司法互助協議?駐外機構組織調整的內容為何?

你可能也想看看

搜尋相關網站