--------------------------------------------------------

看完了第一跟第二季，忍不住寫了這篇心得在我的部落格裡，大家也可以直接點進去看:

https://goo.gl/TxzadJ





這幾天試用Netflix，不知為何，《馬可波羅》一直跳在我的首頁，一不小心就點了進去
，又一不小心把兩季看完了，看完以後決定來寫一些評論。在自己寫一些評論以前，當然
也會參考別人討論這部影集的方式，最後發現，長篇的評論並不是很多，而在這些評論當
中，好評更是寥寥無幾。以下就先舉出我有看到的，這篇影集曾經已經有人點出過的缺失
：

歷史是素材，而不是框架

在《權力的遊戲》之後，相信觀眾們對於色情場景的接受程度（或需求程度）一定提升了
不少，《馬可波羅》也有大量裸露的場景，無論是妓院、忽必烈的帳棚，還是隨便一個草
原的角落，都可能是香汗淋漓的好所在。但在性別意識高漲的今日，戲劇可不是說裸就裸
，假如一部劇使用了太多女體裸露，那可就有營造男性窺視的嫌疑（例如這篇
http://goo.gl/Vt9yKz）－－即便我們可以合理懷疑，當時的情況可能真的差不多如此，但要辨護這部劇，忠於
史實可不是個好理由。

跟所有戲劇一樣，《馬可波羅》都不忠於史實，甚至馬可波羅本人有沒有到過中國，到現
在都還是歷史學家辯論的題材，這可以提醒我們，要批評或辯護一部歷史劇絕不能光靠歷
史素材。不管學者怎麼說，馬可波羅當然要到中國！他的爸爸當然要是教皇的密使，而且
教皇一定要真實地握有掌控十字軍的權力，而且十字軍一定要真的很有宗教情懷，而不是
為了經濟跟政治利益出征，而且十字軍一定不會忙於對付中東的穆斯林跟其他汗國，一定
會直接跑過來中原對付忽必烈……看到這裡，歷史系的教授跟學生應該都已經氣急攻心暴
斃了。

但這些都是必要的大環境背景，唯有在這樣子東西對抗的大環境裡面，馬可波羅才有他疏離卻又參與的地位，所以觀眾應該原諒編劇。對了，據說劇組對於服裝美術方面，有很精
實的考察跟製作（都支出九千萬美元去做了，不好不行啊），歷史系的可以多關心一下，
說不定可以消消氣。總之，我們不應該用歷史的理由，去支持裸露場景的正當性，而是要
回歸到劇情面來考慮，所以這些場景是幹嘛的呢？很多人的答案是：《馬可波羅》，你這
學人精！

許多評論者都會講到《馬可波羅》時都會提到兩點，第一、與《紙牌屋》還有《勁爆女子
監獄》（這啥翻譯）相比，《馬可波羅》的投資報酬率超低。第二、他根本就是想要複製
《權力的遊戲》的成功，卻做得十分拙劣。有篇評論提到：看到《馬可波羅》，使他想到
《辛普森家庭》裡面，荷馬曾經做出了一台添加許多奇怪功能的怪車，當然也是爛車（
http://time.com/3626227/netflix-marco-polo-review/）。所以，裸露場景的問題，基
本上跟很多其他的元素一樣，對於評論家來說，都是《馬可波羅》盲目學習《權力的遊戲
》的後遺症。不過其實學習《權力的遊戲》的裸露、陰謀詭計，或者武打根本不是件壞事
，問題在於主角。

《馬可波羅》之元朝營隊初體驗

首先，比起《權力的遊戲》裡面的人，馬可波羅一直都過得蠻爽的。主角過得爽並沒有什
麼錯，但主角一開始如果不夠慘，他後來的成功就沒那麼讓人激動。在劇中，忽必烈一直
被蒙古人批評過於接受外人，屙，我看也是，他跟馬可波羅還沒有吃過飯，就請武當高手
百眼教他武功了。結果馬可波羅在第一季就打贏太子真金了，奇怪，百眼不是從太子小時
候就開始教他了嗎？看來馬可波羅上的是密集班吧。

當然，主角有高強武功沒有什麼錯，在奇怪的時候救了忽必烈也沒有什麼錯，但是就不能
讓他過得慘一點嗎？馬可波羅一開始是以類似大陸尋奇旁白的地位進入宮廷的，講好聽是
文化工作者，講難聽就是弄臣（致大陸尋奇的旁白：絕無冒犯之意），結果他練武功練得
理所當然，去派對參加地理所當然，簡直就是參加營隊。馬可波羅應該是個變數，不該平
步青雲，百眼是個有俠道之心的人，就不能讓他看到馬可波羅慘到要飯，然後教他武功嗎
？這樣設計有什麼不好？別說是要飯，假如他是在《權力的遊戲》世界裡面，馬可波羅被
閹了都不意外。該讓角色慘的時候就要慘，葉啟田在唱〈愛拼才會贏〉的時候，也是先用
主歌安慰一下聽眾啊，之後副歌才唱得大聲。

第二，馬可波羅，根據史實，是在十五歲的時候見到忽必烈。我不是要講說主角真的超齡
太多，因為他再怎麼超齡，都比不上演新三國裡面的貂蟬超齡，所以我原諒他。關於馬可波羅，我要講的是：

他只是個孩子啊!

別忘了：他的媽媽在他小時候就過世，然後爸爸四處奔波，沒有跟他培養感情。他缺乏愛
啊！所以有一段台詞，是我覺得《馬可波羅》裡面少數寫得比較好的一段，是百眼對忽必
烈說的：「他（馬可波羅）唯一的罪，就是渴望得到你的愛。」

《馬可波羅》之愛你在心口難開

你想想看，他是那麼渴望得到父親的愛，但是卻得不到，因為他父親是特務，所以不想將
他牽涉於戰事中；而忽必烈，雖然某種程度來說，是拆散他跟把拔的元兇，但是卻信任他
，給他吃穿，跟他下棋、騎馬，看星星，所以逐漸變成真正的父親。兩個父親之間的爭鬥
，加以兩個文明之間的爭鬥，多麼扣人心弦！可是這樣的衝突被一個瑕疵毀了：馬可波羅
看起來跟他爸不夠熟。

這嚴格說起來不是編劇或導演的錯。其實在首集，馬可波羅有機會展露出他的內心戲，以
表明對他爸的愛的渴望，但是男主角的演技，真的不怎麼樣，所以我們看到的只有困惑。
如果這不是演技的問題，我想就是演員沒有充分意識到，他對於爸爸的愛，在這齣戲當中
有多麼重要。馬可波羅必須長期活在矛盾之中，而假如他跟爸爸的聯繫不夠緊密，他就註
定只是個有主角威能的外國人，任憑自己的存在感淹沒於其他國家大事中。

而使馬可波羅的能見度更低之原因在於，其他角色都有很充分的理由去愛跟去恨。忽必烈
，他不被認為是汗的接班人，即便他得到了這個位置，卻總是得不到認同，他愛他的同胞
，也恨他們對自己的不夠認同，而他同樣也活在文化的矛盾中，只不過不是東西文化，而
是南北文化；察必，為了丈夫的權力做了所有努力，因為她也想要分享權力，但是卻為家
庭帶來痛苦；阿哈馬，對於既是父親跟仇人的忽必烈，而扭曲了自己的心理；真金，身為
太子卻不被認同；百眼，被認為是宋朝的叛徒，還被女友討厭，但是他卻是為了道教犧牲
；梅琳，無論到哪裡，穿什麼衣服（或沒穿衣服），她始終是個母親。

坦白講，我覺得以上的角色任選一個當主角，重新拍這個時代的故事，我想故事都會更有
深度。但是我猜，一方面編劇跟導演可能太急於在第一集放入戰爭跟宮廷鬥爭的場景，來
吸引觀眾的注意了，所以沒有把足夠的篇幅交給馬可波羅發揮。另一方面，就是演員演技
的問題。而這樣的瑕疵讓人驚訝：難道九千萬美元無法讓Netflix找到適合的演員嗎？也
難怪會被酸說是拼裝爛車了。

「要當蒙古的皇帝，還是當中國的皇帝？我要當世界的皇帝！」

忽必烈的這句台詞，讓人印象深刻。有評論家就講說，這也透露出Netflix的野心，嗯，
真的嗎？你們歐美人真的這麼想嗎？

語言的問題我就不再提了，都講英文不管是拍攝還是賣錢都比較方便，這我懂。但講真的
，要拍東方題材，最好不要拍中國的東西，因為中國陸劇挾主場優勢，隨便拍都比你氣勢
磅礡、服裝考究，歷史正確。你看看《馬可波羅》裡面，宋朝怎麼開會的，那房間比隨便
一家土城的Motel都還小，簡直把宋朝拍成中小企業。這樣的空間大小，假如來拍台灣的
明鄭王朝，或者鴨母王，不是很好嗎？請來台灣謝謝。

忽必烈想當世界的皇帝，Netflix卻顯然比較在乎西方的市場。馬可波羅是一個Netflix嘗
試要讓西方觀眾帶入認同的角色，透過他，神秘，充滿祕境、權力、財富，還有美女的東
方可供你探索。這樣做很合理，身為觀眾也不可能第一次看到，但這部戲卻剛好，壞就是
壞在馬可波羅身上。於是我們只好問：《權力的遊戲》會不會放上Netflix啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.59.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1469269450.A.79E.html
※ 編輯: matthew221 (111.243.59.73), 07/23/2016 18:25:44
※ 編輯: matthew221 (111.243.59.73), 07/23/2016 18:27:04