蘋果：不能放過陸客打人潛逃問題（時事評論員　林忌）

...事實上，多宗大陸遊客在香港犯案後，均濫用香港的保釋制度棄保潛逃。例如，2014年4月大陸男童於旺角的便溺風波，曾以嬰兒車攻擊香港人的女子，被警方涉嫌以普通襲擊罪拘捕，可是警方准許其保釋後，當事人最終棄保潛逃，成功逃避法律制裁。2012年四川旅行團遊客樊章友，持雙程證來香港涉打傷本港女導遊，事後亦棄保潛逃。這些例子說明，目前警隊以至香港法庭，對中國大陸人士的保釋要求存有漏洞，香港刑事案「疑點利益歸於被告」及「無罪假定」所保障的保釋權利，在這些案件的運作時出現了問題，政府應立法加強刑罰及堵塞漏洞。

香港本地人與非本地人士，潛逃的成本大為不同：本地人潛逃，則等如放棄作為合法香港人的權利；非本地人士潛逃，則只不過失去一個旅遊地點。至於中國大陸，更有幾點令潛逃的「效益」大為提高：其一，假證件與身份氾濫，下次來香港時換過一張假證件就是了；其二，和大陸距離近，以及有很多「用自己的方式」可以輕易偷渡到中國；其三，除了政治原因之外，大陸不會引渡這些逃犯來香港受審等等。

又舉一宗經典的案例──《裁判法院上訴案件2006年第289號》，案情為2005年香港梁氏夫婦投訴陳姓的大陸母子在排隊觀看迪士尼樂園的煙花時打尖，法庭判決大陸婦陳母以雨傘襲擊梁太的頭部，以及大陸男襲擊梁生，醫生證實梁生受襲左肩脫臼。雖然法庭初判陳氏母子入獄，但後來在上訴審訊之中，陳婦上訴得直，只需要罰款2,000元。法官判詞說：「顧及第一上訴人是內地人、現時患有抑鬱症，故此決定不須第一上訴人簽保守行為。」
政府未有盡力保障港人

誠然法官是以法律來判刑，問題是香港人害怕香港法庭的「案底」，這點卻對來旅遊的大陸人完全沒有阻嚇力。以雨傘襲擊人「只需要」付出2,000元的代價，對於財大氣粗的大陸富豪來說，連去廣東道買個袋的折扣也不止，又如何保障香港人呢？想堵塞這些法律方面的問題，只有政府認真處理、立法才有可能，問題是香港特區政府不但沒有保障香港市民的安全，反而一再附和中國官媒的說法，把問題推到「歧視」方面去。

至於潛逃以外，更深層次的問題是：為何遊客來港，陸客涉及這類打人案件特別多呢？很多案件涉及的是打尖，以至管教兒女等問題，這些大陸遊客面對投訴及駁斥時，不但沒有反省自己的行為，反而惱羞成怒之後，反咬別人「歧視」，再繼而動武，這種一貫的手法，幾乎千篇一律重複。柏楊《醜陋的中國人》筆下的死不認錯，其自卑的民族，30幾年來根本沒有進步過，甚至隨着經濟暴發而每下愈況。亦因此，要保障香港人在日常生活，不用再面對這樣的風險，在政府不從立法加強刑罰以及改變對非本地人的保釋要求之前，香港人必須提高警覺之餘，多多守望相助及拍片保存證據，以免證據不足，而令壞人逃過制裁。

林忌
時事評論員