【總加速師的分配再分配】

總加速師話要透過第三次分配去共富。究竟第一、二、三次分配係乜？總加速師近來種種嘅行徑又應該如何解讀？

01，從黨媒報道見到總加速師話要透過「第三次分配」去達致共富，腦海即時浮現出好多問題。例如，呢頭先至打晒鑼鼓話初步完成建設小康，點解轉個就咁坦白承認貧富懸殊問題？共產黨唔通真係咁關心貧富懸殊問題？

02，根本嘅問題係，大陸都唔存在公民社會，企業又點樣去做非謀利嘅公益事業？唔好忘記，上個月，中共先至將孫大午重判十八年。孫大午，係全中國最身體力行「第三次分配」嘅企業家；中共如果容不下好似孫大午呢種對社會真正有抱負嘅企業家，又點樣「第三次分配」？

03，「唔好太認真對待治國口號。」唔少人會咁諗。又唔好忘記，今年三月中共中央財經委員會提出「規管平台經濟」，之後就一輪選擇性執法。埋單計數，蒸發咗幾萬億嘅市值。當然，帳面富貴如浮雲，輸錢嘅人當中，更加有唔少係外國投資者，但似乎總加速師想用行動話畀全世界知，治國口號，真係有牙，講過，唔係就咁算數。

04，所以今次總加速師話「共富」，騰訊即刻知機，捐五百億。留意，係騰訊捐，唔係馬化騰捐。作為騰訊股東，又係唔係要問吓，點解唔係馬化騰自己捐身家？乜第三次分配，唔係只針對極少數嘅巨富咩？

05，要了解中共最新嘅情況，要睇返 2018 年中共十九大。歷史證明，除咗國家主席永續之外，有更多嘅細微處，當時大家可能忽略咗，例如「深化黨和國家機構改革」。

06，大陸從來都有「一個機構兩塊牌子」嘅做法，即係同一班人，同時有黨國嘅兩重身份。不過，黨國始終有一定嘅分工；黨係意識形態，國係政策執行。黨員同幹部，理論上始終都係兩種身分。黨員，唔一定係幹部，幹部，就大多數係黨員。但十九大之後，黨國「更緊密合作」，尤中共中央嘅委員會決議，唔單止係理念方向，而係具體嘅要執行嘅政策。

07，畀個例子大家參考；個別單位例如中央網絡安全和信息化委員會辦公室（簡稱「網信辦」），經過十九大之後，直接管轄從前由國務院負責嘅工業和信息化部（簡稱「工信部」，MIIT）。過去兩個月，由「滴滴出事」到規管手機遊戲、網上股評人、「飯圈事件」等全部由網信辦出手。

08，至於所謂第三次分配而共富，應該放諸以上連串事件一併去睇。假如單靠破財可以擋災，大陸發跡嘅人，都一定知道遊戲規則。但有理由相信，割韭菜嘅行為，唔只求財咁簡單。

09，總加速師究竟點解要針對呢啲科網企業？另外又有邊啲其他行業屬高危？對香港有啲乜嘢影響？仲有，我哋可以點樣從呢個事件，學識「資訊不對稱」之下，閱讀北京嘅政治？

文章餘下部份：

https://www.unsubject.me/the-third-redistribution/

一個月免費試閱 Promo Code： SEP2021

譚新強：中國正式墮入修昔底德陷阱
文章日期：2021年7月30日

【明報專訊】中國已墮進修昔底德陷阱。此發展非常危險和可惜，因為中國過去40多年的和平崛起，是歷史上罕見的，不止幫助全中國人民脫貧，更對全球經濟發展有極大貢獻，都是值得表揚的。不過，不幸地近日所見到的一系列重要政策突變，不止引發出一場嚴重的所謂監管風波，其實有更深層次的意義，似乎代表頗根本性的經濟發展模式和甚至外交策略改變。

對此發展表示擔心的不止我一個，連長期中國大好友、美國著名經濟學家羅奇（Stephen Roach）近日也發表文章，直言憂心中美已進入冷戰初期，同時中國大力打擊創業家的「動物本能」（animal spirit），且危險地攻擊大量科技行業，包括各種電商、金融科技、社交平台、線上線下教育等等的商業模式，似乎正全面重估市場經濟的定位。羅奇甚至擔心此改變將影響到中國不能達到整體長期發展目標。

應鼓勵企業走出國際 爭取傳媒話語權
我相信近日針對個別行業的監管行動都有一定原因和道理，但絕不應變成嚴重內鬥（我明白內卷和內鬥的所謂區別，但我不忌諱，所以直稱為內鬥）的藉口，不可因一棵樹而放棄整個森林！近月我已多番發聲提醒中國慎防形成圍城受困心態，應把眼光放得遠一點，鼓勵企業走出國際，爭取中國傳媒的話語權，與提升中國在國際金融市場地位。

先分析一下墮進陷阱的原因，主要有4個：
（1） 從2008年的金融海嘯開始，中國已看到美國經濟過度金融化的害處。更必然對以量化寬鬆（Quantitative easing，QE）印鈔解決問題非常反感，因為此舉無疑等如把問題輸出國外，由中國和其他持有大量美國國債的人來買單。

我明白但不完全同意此觀點。美國和西方固然虛偽和採用雙重標準，在1997年亞洲金融風暴期間，就責備亞洲各國貪腐和揮霍無度，所以解決方法就是即使在金融危機中，仍需勒緊褲頭，大減財政開支，結果弄至多年衰退，且通縮殺傷力遠超通脹，導致無數亞洲企業和人民破產，不少人自殺，在印尼甚至出現過恐怖的屠殺華人事件。

QE的後遺症的確包括嚴重拉闊貧富懸殊，確是近年全球很多地方出現不同規模社會動亂的主要背景原因之一，但這後果應仍遠比在2008年時採取相反收緊政策為佳。經此一役，中國學懂了防範經濟過度金融化，且決定把資本帳收得更緊，或最少大大拖慢了開放的步伐。但問題是此憂慮來得太早了，中國資本市場仍未成功發展起來，體積是增大了不少，但只約等同GDP，且從來不健康，熊市時間遠比牛市長，債市更是仍然混亂，信貸評級搞笑居多。

加速開放資本帳 提升人民幣地位
更重要的是中國在2008年後，雖成功把人民幣推入國際貨幣基金組織（IMF）的一籃子貨幣，A股亦終能加入MSCI指數，即是我從前形容的「金融WTO」，但一如我所料，成功比「工業WTO」更難。最主要竟非外國的阻擋，而是中國仍缺乏打開資本帳的勇氣。結果就是名義GDP落後PPP GDP超過50%，從外國觀點，亦即人民幣滙率被壓低超過50%，所以導致相對中國的嚴重貿易赤字，可說中西方關係日趨緊張的重要導火線之一。

我認為中國非常需要加速開放資本帳，提升人民幣地位，最重要手法正是收窄貿易平衡，大量輸出人民幣，加深相互投資和貿易關係，使到西方更難與中國脫鈎，有助確保世界和平。

（2）COVID疫情絕對是世界歷史的一個分水嶺。毫無疑問，對比全世界，中國治疫是非常成功的，雖然仍有近5000人死亡，但相對西方，肯定等如救了最少近300萬條寶貴生命；加上中國慷慨，領先對國際伸出援手，輸出大量勇敢醫護人員、防疫用品和疫苗，其實非常值得表揚，但由於中國媒體力量太弱，反而經常被抹黑，實在令人氣惱。

但我也曾指出，從某角度看，中國治疫可能有點太成功了，令國人形成牢固的零容忍心理，政府因此不能或不敢改變接近完全封關的政策。一眨眼，措施已維持了一年半有多，連香港本地個案清零已超過50天，仍毫無與中國內地和澳門通關迹象。我明白「Delta變種病毒」仍然全球肆虐，但多種疫苗，包括輝瑞-BioNTech的疫苗「復必泰」，似乎對防範重症和死亡仍非常有效，中國毋須介懷，應加快審批和推廣，和馬上研究混合接種不同疫苗的安全和有效性。

中國封關程度超明朝 如自我孤立
據觀察，中國可能繼續封關至明年中，甚至明年底，事態其實非常嚴重；老實講，封關的嚴緊度已超過明朝程度！我已多次指出，封關的害處遠超過經濟損失那麼簡單，最大壞處有兩方面，首先是斷絕了正常人民的商業、學術、文化和外交住來，等如中國自我孤立，與外國的誤會和矛盾只會日益加深。第二，更可怕的是停止與外面的實體接觸，互聯網亦是部分封閉的，所以逐漸形成圍城自困心態，更容易產生偏執症（paranoia），經常杯弓蛇影，以為裏裏外外，到處都是敵人。這亦是內鬥加劇的成因之一吧。

（3）兩年前香港的動亂，肯定也是改變中國政策思維的一個機重要催化劑。雖然在香港一事上，毫無疑問，全國絕大多數人民是支持中央和香港政府的止暴制亂政策，亦因此事令到中國人民更團結。

香港問題固然有其獨特歷史、文化和政經原因，但為何過去兩年，全球超過100個地方，包括美國本土，都有形式極度相似（包括衣着、雨傘作保護、武器等等）的暴亂？除QE是一個共通導火線，明顯社交平台和整個全球互聯網文化，亦是一個超重要傳播各種真真假假的消息、新聞、科學、迷信和各種意識形態的「危險」渠道。即使在疫情上，連美國政府也知道facebook（美：FB）和Twitter（美：TWTR）等，負上極大責任，簡直可說滿手鮮血。

中國一向維穩至上，當然必須未雨綢繆，即使小規模動亂的機會亦不容許出現，所以加強監管整個互聯網是必然的後果。當然反壟斷和網路國家安全等考慮也是真實的，美國也有類似擔憂，但美國確以資本為主，人命為次，可說非常錯誤，令到監管太慢，結果養虎為患，但他們同時也考慮到facebook和Google等新媒體，對展現美國霸權的重要性。中國應如何做法，我沒有完美答案，只可說監管是一個平衡遊戲，更是一門藝術。

中國倘自主半導體技術 未必利全球安全
（4）最後，美國過去4年，率先墮進修昔底德陷阱，危險的零和遊戲思維，發動全方位貿易、金融、媒體、意識形態和科技戰，嚴重刺激中國反思和檢討自己所有政策，既是必須的，亦是無可避免的。結論跟我多年前的觀察一樣，相信我是全球有數最早指出的，中國核心科技最弱一環正是半導體，必須急起直追，重點不在設計，而在製造。而且瓶頸不止在芯片，更缺乏的是半導體生產設備。

我當然完全同意，亦十分支持，但我當年亦同時提醒中國，不可讓半導體成為一種沉迷，反成為加速墮進陷阱的誘因。不幸的是近日中國政策以至投資者，都似乎對半導體有點沉迷。

問題有三方面，第一，欲速則不達，清華紫光的下場就是個好例子。盲目投入大量資金，企圖收買人才和技術，但管理層缺乏知識和經驗，加上美國多方面故意留難、禁運和制裁，結果發展速度遠遜預期，公司卻債台高築，陷入財困。過去5年，除NAND技術稍為追近國際水平，DRAM、邏輯芯片、代工、EDA和生產設備等發展，仍未盡理想，進口芯片比例，只從90%略降至約85%。

第二，如中國真能達到自主所有半導體設計和生產技術，其實對全球貿易和安全都未必是好事。本來高科技就是最需要全球一體化底下的國際合作，家家有求才能促進貿易和技術發展，亦有助維繫國際安全。

第三，中國既是泱泱大國，理應胸襟廣闊，能同時有效和平衡地監管各行各業，為何突然判斷只有硬件技術如半導體、電池和電動車等才算高科技，才配在A股上市。剎那間，互聯網從雲端跌落凡間（爛gag），甚或更低些少。物流（Logistics）從來都是「線性最優化」（linear programming optimization）的高級數學難題，現今被貶為不值一文的低端送白菜商業模式！

我真的有點後悔從前提出的4個高科技不等號：

1. 硬件＞軟件
2. 製造＞設計
3. GPU＞CPU
4. 記憶體＞邏輯
現在幾乎全都應驗了，彷彿成為中國的發展藍圖！可能我應該把它改為等號！

（中環資產持有facebook及Google財務權益）

中環資產投資行政總裁
[譚新強 中環新譚]

https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481132098&node=1627586934382&issue=20210730

https://www.patreon.com/posts/49852445

回應陶傑：有關KOL工業與抗爭KOL經濟的分別／呼籲劉細良等黃標KOL簽署〈課金與抗爭無關約章〉

響陶傑不點名（點圖）本Page後，好多朋友／網友都私底問我幾時會回應，但拖到而家先終落筆，原因係：

1. 陶傑文筆／節目雅俗共賞之餘，往往蘊含好多弘外之音，我覺得應該先慢慢咀嚼後先小心回應，以免好似某君咁衝出黎七；

2. 通常討論氣氛熾熱時，都會持續有新論點爆出，我通常參加（或者煽風點火）去到差唔多程度後，都會抽離一下仔細觀察同歸納各方意見，睇下可唔可以得出更圓滿同客觀嘅結論；

3. 同埋呢排真係好撚忙，早兩日先正式趕完稿可以抖下……

綜觀細良賣樓之亂，其實好容易睇倒兩邊嘅階級同年齡特性：幫劉細良護航一方，通常都係一班中剷以上嘅中老年，佢地下意識都會覺得，自己努力半生（無論呢半生做嘅包唔包括陰質嘢，例如加入中策組成員，收于品海黑金等等），賺倒幾千萬係應份；而家被共產黨迫害移民，成功套現亦係佢好彩，大家應該恭喜佢至係，點解反而批鬥佢？

然後佢地最常用嘅反擊就係：你就係憎人富貴厭人貧！（其實你班傻尻識唔識中文？幾時有厭人貧？厭人貧係你班撚屌呀）、你夠開Patreon收課金啦！你夠膽公開你盤數比人睇咩？

至於質疑劉細良一方則兵分兩路：一邊就係強調，賣樓從來唔係重點，甚至只係引子，重點借呢件事引來大家關注，睇下劉細良過去如何劣跡斑斑惡行連連，包括抹黑誣蔑本土派，強屈勇武派係鬼，甚至對於「自由訂價」的無恥解讀等──事實上我最初出的幾個Post都係強調劉細良夫妻身家豐厚早係公開秘密，反而佢點樣食住人血饅頭搞散抗爭先至係大家最應該關注嘅。

唔該你班黃屍狗死廢老作為成年人，好好記住，「做錯咗就要認錯」，以劉細良多年抹黑、捉鬼、叫人放棄時代革命等罪孽，拍10集節目向香港人道歉都唔撚夠，更何況而家一句道歉都無，就想側側膊算數，傻撚咗？都唔好講就算你劉細良道歉，都未必一定要接受添！

其實陶傑先生兩晚光明頂節目中，經已睇倒佢好快吸收哂上面呢堆相關資訊，提出新嘅睇法見解，呢個亦係佢同其他黃屍中剷廢中廢老嘅分別：唔會死牛一邊頸，完全無視反方意見，只用符咒「你係分化撚」、「你又做過啲乜」黎胡混過去。

而另一邊，就係所謂抗爭資源分配問題，亦係我今次想回應陶傑嘅部份。其實陶傑響HK01訪問入面提到：「KOL經濟圈貧富懸殊現象，在全球各地都有，不止香港。」呢一點我自然非常同意：響資本主義社會入面能者得之，優勝劣敗，囊括絕大多數資源，呢個係無可否認嘅現實，而我亦無打算推翻呢個現象。

但我要強調兩點，一係「KOL經濟圈」同「抗爭KOL經濟圈」係兩個完全唔同嘅概念，因為後者響催逼／誘導消費過程中，係加咗一重道德光環響上面；二係「黃色抗爭經濟圈」個本意，從來都係幫手足義士，唔係比班身處安全地方嘅冷氣軍屍發大財。

所以劉細良真正罪狀在於兩點：一係扮窮、二係霸佔大部份抗爭資源卻無所作為。

有關扮窮，好簡單，有無人因為燒山賣樓而鬧佢？無，因為佢從來無扮過窮。我又舉咗新浦崗朱婆做例子：朱婆辛勞半生，掙得兩層過千萬物業，點解佢仲要響網絡被批鬥？因為佢明明大撚把錢，仲要響街邊行乞，呢一點劉細良亦沒兩樣：不少城寨前Fans都指，劉細良不停要求網友捐款，原因就在於經營困難；點知一去到賣樓一刻，竟然大賺幾千萬，而我可以肯定話你知，呢層樓只係佢兩公婆眾多物業嘅其中之一；

然後將商品自由訂價，本來係以為佢係半賣半送回饋網友，點知人地擺低10蚊卻立刻被佢網上批鬥──原來自由訂價意思係只能比多，不能比少；如今再對比佢身家千萬，點解唔可以對佢表裡不一作出非議？

至於第二點則更加重要。講番之前有好城粉自以為聰明，舉出「你都有開Patreon」作為反駁，殊不知這只係極其低水平的偷換概念：正如你貪污用匯豐收賄，同我用匯豐出糧有何關係？

反而花膠台一眾垃圾早年嘲笑熱血公民課金抗共，如今竟然做熱血公民一樣嘅嘢，呢啲就真係叫自打嘴巴。

劉細良、甚至一眾黃屍KOL一個最大罪孽，就係成日有意無意將抗爭運動同課金比自己拉上關係，甚至暗示只要課金比自己，就可以幫倒手足義士。咁我當然有權問，你每個月借呢樣嘢收咗幾多錢，當中用咗幾多響抗爭上面。

然後我又要再提一次，點解會有「黃色經濟圈」出現？係因為當日抗爭前線有手足飯都開唔倒、有黃店受影響處執笠邊緣，先至開始有「黃圈」概念。所以「黃色經濟圈」、甚至「抗爭經濟圈」，當然係不單止於其他經濟圈單純以市場機制決定一切，而係要肩負起資源分配責任。

所以如果有某啲黃屍KOL 1. 本身身家豐厚；2. 靠課金月入近百萬；3. 成日將暗示撐自己即等如撐抗爭、幫手足，咁點解可以唔接受所有抗爭者監察？有城粉挑機問我「點解你自己唔公開課金盤數？」，Sorry，我其實已公開咗，隱暪收入嘅反而係劉細良等黃屍KOL。

但事實上，我根本無責任公開盤數比大家睇，因為我從來無講過課金比我可以幫倒抗爭同手足，我Patreon亦同「黃色經濟圈」無關；甚至我怒屌嘅，從來都係果班最願意課金嘅黃屍，不存在「爭生意」問題；我每個月買文具、資助小朋友嘅錢都係私底下出，完全同我課金無關。

所以劉細良等黃標KOL，如果拒絕揭露課金情況、拒絕接受「黃色經濟圈」持份者、抗爭者以至一般市民監察，我覺得都唔係問題，前提係你要向公眾坦誠，簽署一份專為網上課金嘅KOL／Nobody（即係我）而設嘅〈課金與抗爭無關約章〉聲明：

一、網絡政論純為網民提供資訊／娛樂，課金純為私人收入，與抗爭運動無直接關係；

二、任何資助抗爭運動之支出皆為本人私人開支，與網民課金無關，固不接受任何人監察；

三、如往後有使用課金平台作籌款資助抗爭運動之用，必公開所有帳目供公眾監察，以避免「落格」、中飽私囊之嫌。

作為主催方，本Page將身先士卒簽署這份聲明，由公眾見證，本Page所有課金將與抗爭運動無任何關係，唔好誤會課金本Page就幫倒手足；而如果你劉細良肯簽呢份聲明的話，咁你日後就算賣樓收多幾億，就真係無人有資格再過問點解你咁有錢之餘仲可以收月入近百萬課金；

但如果以劉細良為首嘅一眾黃標KOL，都仲係冥頑不靈要將盤數收埋之餘，又要曖曖昧昧暗示課金比自己「就救倒手足、支援倒抗爭」的話，咁就唔好再怪人時刻監察住你幾時賣樓。