雖然這篇香港法律常識鄉民發文沒有被收入到精華區：在香港法律常識這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 香港法律常識產品中有300篇Facebook貼文，粉絲數超過16萬的網紅Goodbye HK, Hello UK，也在其Facebook貼文中提到， 匿名法官接受訪問 //“[Tong] didn’t do much of anything—he didn’t commit murder or arson,” the judge said wryly. “He is the most benevolent terrorist in the wo...
同時也有22部Youtube影片，追蹤數超過6萬的網紅巴打台，也在其Youtube影片中提到，香港今日社論2020年09月24日(100蚊獅子頭) https://youtu.be/CCxszmJqioA 請各網友支持, 課金巴打台 (過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 ) - 恒生 348 351289 882 - 中銀 012 885...
「香港法律常識」的推薦目錄
- 關於香港法律常識 在 goodbyehkhellouk Instagram 的最佳解答
- 關於香港法律常識 在 港唔斷戲 Instagram 的精選貼文
- 關於香港法律常識 在 毛城城™ 一站式寵物資訊平台✨ Instagram 的最佳貼文
- 關於香港法律常識 在 Goodbye HK, Hello UK Facebook 的最佳解答
- 關於香港法律常識 在 Facebook 的精選貼文
- 關於香港法律常識 在 Facebook 的最佳解答
- 關於香港法律常識 在 巴打台 Youtube 的最讚貼文
- 關於香港法律常識 在 毛城城 MoCity Youtube 的最讚貼文
- 關於香港法律常識 在 毛城城 MoCity Youtube 的最讚貼文
香港法律常識 在 goodbyehkhellouk Instagram 的最佳解答
2021-09-24 05:12:53
匿名法官接受訪問 //“[Tong] didn’t do much of anything—he didn’t commit murder or arson,” the judge said wryly. “He is the most benevolent terrorist in the wo...
香港法律常識 在 港唔斷戲 Instagram 的精選貼文
2021-06-21 12:02:09
* 《濁水漂流》開畫票房20萬， 比起好多危危乎嘅電影， 成績都仲要差。 - 根據以往經驗，如果今日、聽日同後日票房無起色，電影下星期開始就會呈現天地場嘅傾向，而兩星期左右，將會接近落畫。 - 開畫數字，喺我預期之內，而最後數字，我亦心中有數，一直以嚟都唔睇好。最主要嘅原因有兩個，第一係電影沉鬱嘅風...
香港法律常識 在 毛城城™ 一站式寵物資訊平台✨ Instagram 的最佳貼文
2020-07-03 19:09:06
【愛心善舉要留神】看見小動物孤伶伶坐在街角，帶牠回家飼養，會否干犯盜竊罪？ 執業大律師劉偉聰 @wclawrencelau 指出，在普通法之中，貓狗被視為主人的財產，根據《盜竊罪條例》，不誠實地取去他人的財產才算盜竊。他補充，誠實與否，視乎當時的場面及環境，例如貓狗本身有沒有鈴鐺、狗帶或貓帶、甚至晶...
-
香港法律常識 在 巴打台 Youtube 的最讚貼文
2020-09-24 10:45:00香港今日社論2020年09月24日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/CCxszmJqioA
請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
------------------------
明報社評
香港社會撕裂「分黃分藍」，司法界內部有沒有這方面的情况，社會上亦有很多議論，每當裁判法院或區域法院審理政治敏感案件，不同陣營都有人緊盯由誰主審，有時法官在庭上的一些說話，也給公眾留下奇怪的觀感，就是司法機構內部，也有意見形容個別裁決「發人深省」。香港司法制度優良，倘若裁決有偏頗，可按機制上訴或投訴，最近上訴庭便就一宗汽油彈案，糾正原審裁決。昨天終審法院首席法官馬道立發表長篇聲明，強調外界對法院的評論必須有理有據，同時重申法官不得受任何政治主張的偏見所影響。司法機構不應被政治化，內部亦要避免政治化，法官要避免觀感偏頗，更不能有實質偏頗。
蘋果頭條
終院首席法官馬道立罕有地以長篇幅聲明駁斥外界對司法機關的指控。資深大律師戴啟思以個人名義回應事件，認為馬道立發表的聲明並不常見，並指市民因為不滿裁決而歸咎為法官的政治動機，是削弱司法獨立。法律界議員公民黨郭榮鏗相信，馬道立是有感建制派與左報近期有系統性、具名地攻擊法官，因而澄清「好基本的法律原則及常識」。不過民建聯周浩鼎、葛珮帆隨即現身，再度指摘馬的聲明未能令人重拾對司法機關行事公正的信心。資深大律師戴啟思以個人名義回應馬道立的聲明，認為並不常見，他想不到有其他類似的聲明，指馬道立發表聲明，是因為近期社會對法院裁決的批評增加，戴啟思強調，不認為法官的裁決有受到任何政治考慮影響。
東方正論
回歸後亞洲金融風暴襲港，百業蕭條市道插水，當時港府為求「米老鼠」落戶特區打救經濟，不惜與迪士尼簽訂被嘲為「喪權辱港」的割地條款，當中包括迪士尼獲批認購權優先購買位於竹篙灣的二期用地。結果二十年倏忽過去，迪士尼遲遲沒有認購和發展，該幅靚地除了十年前曾有短期活動外一直丟空養蚊，暴殄天物。港府昨日終於宣布不延長迪士尼的認購權，變相收回土地，可謂姍姍來遲。港府遲來的收地，任由這幅面積達六十公頃的二期用地「曬太陽」最少十年，簡直是胡混度日、崇洋媚外的又一明證。本報多年前已力促港府收回該幅土地另謀發展，今年初趁土地認購權有效期即將屆滿，不厭其煩再次呼籲港府收回土地，尤其當時疫情嚴峻，即使不收回建屋，也可暫時闢作臨時隔離中心接收患者。
星島社論
毗鄰香港迪士尼樂園的竹篙灣六十公頃用地，原定預留作迪士尼第二期擴建之用，由政府及華特迪士尼公司合營的香港國際主題樂園有限公司擁有優先認購權，為期二十年，於今日到期，本來延長最多十年。不過商務及經濟發展局昨日宣布，考慮到現時經濟狀況，不會延長該認購權的有效期，認為應該專注其現正推行的跨年擴建計畫。華特迪士尼公司昨表示極度失望。大律師指出，政府作出相關決定後，意味政府可重新規劃該用地，日後出售時將如同其他政府地般需要招標出售。不過由於該用地現時有高度限制，料政府於短期內興建過渡性房屋，最多可建四千伙。根據二〇〇〇年簽訂的《認購權契約》，由政府及華特迪士尼公司合營的香港國際主題樂園有限公司，獲批迪士尼樂園竹篙灣用地的優先認購權，作未來擴建二期之用，有效期二十年至今日到期。
經濟社評
中美科技戰愈演愈烈，中央4大部委昨聯合發布文件，提出培育和打造10個具有全球影響力的戰略性新興產業基地，既為科創發展提供清晰方向，更配以跨部門政策支援，務求揚優勢，克短板，走出科創自主新路向，突破美國圍堵。發改委、科技部、工信部和財政部提出要擴大戰略性新興產業投資，包括加快5G產業、關鍵芯片及疫苗等。中央4大部委此時對科技產業發出指示，皆因美國為了打壓中國崛起，在科技戰中祭出全面封殺的大殺着，加上新冠肺炎勢改變疫後產業供應鏈，中國須作出政策調整，應對美國不斷加招逼迫，以及供應鏈有變的新格局。![post-title]()
-
香港法律常識 在 毛城城 MoCity Youtube 的最讚貼文
2020-06-17 18:00:02【狗咬狗】萬一狗狗不幸受傷，主人請保持冷靜，在安全情況下聯絡愛護動物協會 或者獸醫，由專業醫護盡快處理。
執業大律師劉偉聰表示，普通法之中，貓狗既是寵物，亦是主人的財產。如果對方寵物，弄傷了自己的貓狗，這算是對我們的財物造成損毀，可以向對方主人民事索償。
劉偉聰續稱，索償過程中要證明對方主人有疏忽，例如沒有管束好貓狗、沒有為牠們帶狗帶或是貓鏈、或者沒有戴口罩等等。
而民事索償的金額要視乎寵物受傷程度、醫藥費等等因素。如果造成永久性損傷或創傷，賠償金額將會更高。香港曾經有案例，主人需賠償九萬元。
雖然有索償渠道，即使賠錢亦彌補不了寵物的痛楚，所以最重要是主人留神，不要讓貓狗身陷險境啊！
演出狗狗: Leia公主
= = = = = = = = = =
【毛城城IG: https://instagram.com/mocityhk】
= = = = = = = = = =
一站式 #寵物 資訊平台
✨想分享溫馨動人 毛孩 故事，或者得意相片影片？
歡迎FB Inbox #毛城城 或者 IG DM❣![post-title]()
-
香港法律常識 在 毛城城 MoCity Youtube 的最讚貼文
2020-06-10 18:00:12【狗狗去沙灘】夏日炎炎，帶狗狗到康文署泳灘是否犯法？
執業大律師劉偉聰指，除非得到康文署署長的批准，任何泳灘都不容許動物進入康文署沙灘。他補充，現行條例下，導盲犬也許是少數可合法進入沙灘的例外。
根據香港法例，第132E章 《泳灘規例》第9條，即屬違法。一經循簡易程序定罪，可被罰款2000元及監禁14天。
全港只有41個泳灘屬康文署管轄，其餘的泳灘都可以帶狗狗去玩，例如烏溪沙的海星灣、及西貢沙下灘，都是狗狗玩水的好選擇。
帶狗狗去沙灘之前，除了要查清楚沙灘可否容許狗狗進入之外，亦要做足準備，例如帶足夠食水。如果沙灘沒有遮陰地方，可能要帶太陽傘，讓狗狗休息時不用曝曬，還要因應狗狗年齡、品種和水性，考慮是著救生衣。
到達時更要留意潮汐漲退，沙會否曬到太熱、會否有尖石、尖銳物會弄傷腳仔、狗狗會否在沙堆中找東西吃等。
各位主人做足準備，跟狗狗來個開心又放心的夏水禮～!
= = = = = = = = = =
【毛城城IG: https://instagram.com/mocityhk】
= = = = = = = = = =
一站式 #寵物 資訊平台
✨想分享溫馨動人 毛孩 故事，或者得意相片影片？
歡迎FB Inbox #毛城城 或者 IG DM❣![post-title]()
香港法律常識 在 Goodbye HK, Hello UK Facebook 的最佳解答
匿名法官接受訪問
//“[Tong] didn’t do much of anything—he didn’t commit murder or arson,” the judge said wryly. “He is the most benevolent terrorist in the world.”//
（佢既無殺人，亦無縱火，無做啲咩嘢，（如果係恐怖份子嘅話），佢應該係世上最善良嘅恐怖份子。）
至於刑事案件响高等法院無陪審團之下審訊，呢位法官覺得，如果政府咁安排嘅目的要保護陪審的話，「總有其他方法比徹底破壞整個制度好」。
//If the government wanted to protect jurors, the judge said, “There must be some other way apart from abolishing the whole system.”//
關於專家證人政治解釋口號嘅用處，匿名法官認為專家證嘅作用係幫助法庭理解法律以外嘅事，但解釋政治口號嘅話就未必有效用（"flawed tool"），呢啲正正就需要陪審團以普通人嘅「常識」去理解（“common-sense approach”），相反，法官通常會用法律角度去思考。
對於香港司法制度嘅未來，法官覺得可能越黎越接近新加坡，即係「商業法係可以嘅，但當牽涉刑事或人權就大有問題。」
“We might become more like Singapore. The business law is fine, but there’s a big problem in criminal law and human rights.”
最後，佢就用心臟病做比喻，
“It’s a sign of danger. If it continues to develop, it will lead to cardiac arrest. But is it fair to say a person is worthless just because of a heart condition? No, the body is still there to compensate.”
「（有心臟病）係危險嘅徵兆，如果繼續發展落去，終會心臟停頓。但，係咪可以話有心臟病就等如廢呢？未必嘅，因為身體其他部份未死，仍然可以支持住。）
報導原文：
《Vice》Inside the Surreal Trial of the ‘Most Benevolent Terrorist in the World’
https://www.vice.com/en/article/93y47p/hong-kong-national-security-trial-tong-ying-kit
#粗糙翻譯報導完畢
香港法律常識 在 Facebook 的精選貼文
林忌：多年來一直強調「新移民歧視」，要求提升到立法層面去禁止的社區組織協會，又發表調查指控歧視，而要立法禁止以至規管云云；先不論以立法手段去禁止這方面歧視，是否合理以至可行，然而社協所提及的「歧視」，卻無所不包──由最嚴重理應制止的「打爛門窗」，到完全是個人感受「受冷落」也聲稱為歧視；聽到職場上的不合理待遇當然令人同情，可是早年社協卻竟聲稱「沒有投票權」──未住滿七年也屬於「歧視」，當然會令人質疑，這種漠視政策與法律合理性的「調查」，還有甚麼意義。
在提出所謂「新移民歧視」之前，必先搞清楚甚麼叫做「歧視」；例如這些組織常強調為何新移民沒有投票權，未能申請公屋，以至雙程證母親本人不能申請綜援等，都聲稱是「歧視」；這些組織不斷提出的「新移民歧視」，所提及的例子全部都屬於單程證來港，以至部份濫用雙程證卻當作「常理」的來港者，所引用的例子本身根本就是特權，卻反被聲稱屬「歧視」
其他非單程證來港者，例如以其他計劃來港，非中國籍或台灣來港的「中國籍移民」，即使想家庭團聚，必須接受有關當局的資產與住屋審查，家庭收入低就會被拒絕簽證，其間一旦家庭關係有變──例如離婚，或供養者去世等，其「團聚者」都會失去留港的資格，而無法續領簽證，偏偏領單程證來港的家庭團聚，卻有特權可以永遠留港，例如單程證來港只有一日，然後其丈夫即去世的孔允明，不但可留港，更因此說無力自養而申請綜援，再控訴政府聲稱這屬歧視得直；其關鍵問題，就是為何要容許單程證來港者永久留港──即使他們無法在香港養起自己，而其家人又已經去世──例如孔來港只有一日，其丈夫就去世？
就是有這種不合理的政策，才引起社會的反彈──為何要容許單程證擁有這種特權？又例如借雙程證「探親」來港長其居留「屈蛇」，以其在香港雙非出生的子女所領取的綜援維生，完全依靠政府供養其子女的生活費，再不斷哭訴被「歧視」的雙程證家長，這種政策合理嗎？這些來自大好前途大灣區的父母親，不留在大灣區生活，偏要來這個「落後」又問題多多的特區，屈就在如此歧視的環境之中，這種政策的錯誤，正在容許雙程證如此被濫用；政府應該做的，就是拒絕這些人訪港，而安排其子女與家人，一起在大灣區生活建設，這才是斷絕人道災難的根本源頭。
移民期間要自食其力，不應依靠公帑來養，在世間是常識──例如英國的BNO移民，偏偏在港被親政府人士聲稱為「歧視」；反之已經特權多多的單程證，卻嫌特權不夠，反指控「被歧視」，這簡直是不合理之極；不去解決香港人口流失移民離開的問題，卻不斷引入要政府援助的移民，這種人口政策的結果，當然是令社會退步......
香港法律常識 在 Facebook 的最佳解答
【人類當刻的責任】
本港新冠肺炎疫苗接種率，在一輪「送大禮」及期望通關的因素下逐漸上升，已接種第一針的已接近五成市民，打完兩針的有接近四成；但仍與政府期望的七成有一定距離。
港府最近便宣布 4 類特定群組必須打針，包括公務員及政府員工、醫管局員工、安老及殘疾院舍員工及所有學校員工，否則 9 月 1 日起要自費兩周一檢，若公務員拒檢測或被紀律處分。而所有與抵港人士有接觸的人士亦要需打針，包括機場及檢疫酒店員工等⋯
這提議我其實一早已經提出，但政府一直以沒有法定支持而推搪。作為公務員絕對應該對政府的政策以身作則地去支持。尤其是前線人員，如醫療人員、老人院醫護員、教師、紀律部隊等經常需要與公眾接觸的人士，更應該盡快打針。沒有一種疫症是會自動消失，疫苗絕對是唯一的方法，這是世界公認的！
但竟有公立醫院醫生批評說，認為打針並非完全不涉風險，保護率亦非百分百，指責港府卻強制僱員接種，認為值得探討情況是否合乎法律及道德標準。
全球已注射超過40億劑量疫苗，約接近三成人打過第一針，15%人士完成注射。雖疫苗不能達致百分百保護，但絕對能減低染病後的死亡風險及病情惡化。正如你打流感針一樣，也會有機會染上流感吧。真的不明白這些不負責任的所謂「醫生」，讀這麼年多年書去行醫濟世為懷，卻不去以身作則鼓勵接種。還走出來抹黑疫苗唱衰政府，究竟有何居心？連美國總統拜登最近也下令聯邦政府僱員及外判員工必需要接受注射。為什麼大家又不去駡他不符合法律及道德標準？卻指責香港政府？連你們心目中的「自由大國」在緊急時也不會開放太多自由及選擇權及人民，那香港政府都只是照板煮碗，為何大家眼中卻有雙重標準？
其實作為一個老闆，絕對有權力要求員工注射疫苗。第一是保障所有員工的健康安全；第二是保障公司運作正常不被疫症影響而導致停止生產、封鎖及運作。連Google及Facebook也下令所有員工需要接種疫苗，那政府正是公務員的「老闆」，請問要求員工接種又有什麼問題？正如之前需要香港公務員宣誓效忠特區政府及擁護基本法一樣，全世界哪有一個打工仔可以不聽老闆的指示？反對公司的政策？若對公司不滿大可以辭職不幹，但卻不可老是作對。這是基本的常識吧！為何有種人總是長期有著「誰大誰惡誰正確」的觀念？對老闆連基本的尊重也沒有。
注射疫苗絕對是對公眾有最大的利益，需要達致七成以上的接種率才能達致群體免疫效果。不得不讚美國已有接近七成人民注射了第一劑，難怪電影內的Super Hero都以美國人為主，因為他們真的有顆不怕犧牲的大無謂精神。而香港人卻不斷找不同藉口等去逃避注射。希望大家能放下「各家自掃門前雪」的自私觀念，不怕犧牲團結一致。請香港人繼續努力去達至七成目標，在九月疫苗注射中心關閉前及早注射。
想要真正的「自由」，不再被封關、限聚、口罩令等約束著，全民接種是唯一的途徑。而傳媒、學者及醫生們，請不要再用「強迫」、「谷針」、「不道德」、「有風險」等去醜化整件全球人類有責任去做的事了！
朱庭萱