20200428 黃偉民易經講堂

李嘉誠又被土共擺上檯！

禍港雙雄———董建華、梁振英，又有新搞作，搞一個什麼「香港再出發」大聯盟，網站上列出三名發起人：
譚惠珠、李嘉誠、李慧琼。

稍有社會經驗的人，都會覺得，這三個名字排寫一起，有怪怪的感覺！

因為不對等！

網站出了一天便因技術故障停開了，因為，這是騙局，屈了李嘉誠，九十一歲的老人家，不是那些甩皮甩骨的建制派，隨便給你拿來招搖撞騙的。

幾個月前，反送中逆權運動最高峰時，北京要求香港的財閥們登報支持特區政府，李嘉誠的全版聲明是：
黃台之瓜，何堪再摘！

他不像其他富豪，講些連他們自己都不知說什麼的廢話。

他同情香港的年輕人，稱他們為社會未來的主人翁，引來工聯會吳秋北的譏諷，說他是「曱甴王」。

李嘉誠是香港的一個傳奇富豪。

九七前後，中共主政的是海派的江澤民。他愛財如命，所以，提出「悶聲發大財」政策，不跟從他的前兩任總書記，胡耀邦和趙紫陽，作冒險的政治改革。

他將大陸經濟改革的成果，由中共的政治山頭瓜分了，將貪污合法化和制度化。

這樣的人低級，但尊重香港的經濟奇蹟和遊戲規則。九七初期，北京也盡量克制，不破壞香港的運作模式。

破壞的，是董建華！

江澤民欣賞李嘉誠白手興家的致富傳奇，他將李嘉誠放在其他富豪之上，做得很著跡。

江澤民來香港主持回歸慶典，要住李嘉誠在紅磡的海逸酒店，寧願出發時封鎖了整個維港，讓他的專船由紅磡去灣仔。

這麼不方便，也只讓李嘉誠有酒店東主的身分，和他共晉早餐。

國家主席的身分不會和香港個別富豪見面和用膳。

董建華這類性格的人，鑒貌辨色，知道上意，所以，九七後的政策，基本上向李嘉誠傾斜。連同各級公務員，對長和系有關的一切，都懂得落手鬆些。

這是李嘉誠的李氏力場威力最大，也是最討香港人厭的時代。

當時討厭李嘉誠的，除了我們普通蟻民，還有其他超級富豪。

西九一役，港府原意是私下就送給了李嘉誠。

主持計劃的財政司司長曾蔭權說，不公開投標，不分散工程。

其他財閥呱呱大叫，四叔李兆基說，「得西九，得天下」，說只要公開投標，恆地蝕本都要做！

何鴻燊悲鳴：
人地肥到襪都著唔到，還需要送錢給他？留番口飯俾我地大家食！

這是李嘉誠呼風喚雨的歲月。

胡溫十年，刻意和他保持距離，但不敢開罪，因為垂廉聽政，掌握大權的仍是江澤民。

到紅衛兵出身的習近平上台，李氏神話沒有了，他看不起資本家。

習崇拜老毛，愛權術，擅鬥爭，知道敵人，都在身邊，在內不在外。

他不愛財，爭天下的人都不愛財。他知道，在獨裁政治下，政策要誰富就富，要他一貧如洗也易如反掌。

曾經是大陸首富的萬達王健林，不聽習話，消聲匿跡一年，最近消息說，他負債四千億。

習近平怎可能看得起有錢人！

所以，李嘉誠撤資，離開大陸，他知道自己，已沒有特權。

沒有特權的好處，也就不需要隨著北京的笛子起舞，況且很多不是北京的意旨，只是一些政治騙子，拿北京的招牌，在招搖撞騙。

董建華、梁振英掛著全國政協副主席的牌頭，但只是虛銜，根本無事可司，也埋不到習班子的邊圍。終日經營，拿一點安全感。

董建華在任內被逼落台，梁振英擺明自己人但不獲連任。你說他們上達天聽，連大陸水貨客都騙不到。

武漢病毒傷害了全球，國際追討損失的格局已成型，中共以天下為敵，全世界都是敵人。這個時候，中共內部便十分緊張。

習近平的對手，蠢蠢欲動。

習近平知道危機在黨內，不在國際。國際局勢只是對手逼宮的借口。

處境就像一百二十年前的慈禧。

光緒不可信，滿朝大臣不可信，只有倚靠愚蠢但熱血，聽指揮的義和團。

大陸人都懂政治投機，都是賭徒性格。

港澳辦、中聯辦，借香港局勢發難，自發聲明釋法，跳過人大常委的權力，嚇怕香港的投資者不重要，主要表白，他們不屬於李克強的國務院範圍，他們直屬中央，代表中央，即是習近平，監察香港。

他們自封有尚方寶劍，有本地的文攻武衛，文是全港除蘋果外的傳媒，武是三萬警察。

簡單地說，他們是習家軍，和其他中共官僚是不同的。

香港兩大政治閒人也察覺到局勢的緊張，想主動做點事，敲鑼打鼓，看是否埋到習家軍那條隊尾。

董建華生於1937年7月7日，那日是中國近代史的大日子，七七盧溝橋事變，日本正式侵略我國，國府遷都重慶。

他一出生，就帶來民族災難！

他是船王董浩雲的長子，紈絝子弟，一生在家族事業蔭庇之下，不曾任事。

第一次出任公職是1997年7月1日，出任香港特區政府首任特首。那天，亦標誌著香港沉淪開始。

他是魔鬼之子，帶來災難浩劫。他看他任特首時的所有政策，便可引證。

他的最後一役，是將何志平送到紐約監獄。高價四百億賣掉家族事業給北京，收取政治酬庸，做個富貴閒人。

梁振英是香港地下土共，有著共產黨人的特性，好鬥樹敵，破壞能力強而毫無建設意識。

戀棧權力，而竟不獲連任。看看董建華連任，曾蔭權連任，林鄭也看將連任。但他，嘴巴說什麼忠心北京，但北京也用行動說明此人不可信。

他是一個講大話唔眨眼，令上司不舒服的壞人。

離開特首辦，北京沒有任何工作給他。他每天數完毛就數蘋果日報的廣告，然後撩是鬥非。

瘟疫叫停世界，國際局勢會重新洗牌，這兩個政治閒人想做點動作表忠，但他們能號召到些什麼人呢？

他們叫得動的建制港共，都是些甩皮甩骨，眼耳口鼻都唔齊的公眾小丑。這時想搏懵，先斬後奏用上李嘉誠的相片，如果沒有反應就騙下去，李氏抗議就推說工作人員手民之誤。這就是大陸騙子賣假口罩要印日文一樣的手法。

有沒有其他財閥幫手抬橋？

三權分立完全破壞，警暴變本加厲，法庭判決用政治考量，法官判辭竟然讚美持刀斬傷途人的兇徒「情操高尚」；蒙面警察隨時進入太古城商場搗亂。

如此種種，最不安的，就是有錢人。他們的子孫，都在這個城市生活。

香港商界的有錢人，對局勢靜如深海，並不表示他們支持警察城市，法官偏頗；他們不出聲，純因為他們選擇多，怕餂底，想賺盡最後一塊錢，才決定去留。

愈有錢，愈需要有一支可信的警隊和公平的法庭。

千年以來，中國人都希望有清廉公正的法庭，凡間有包青天，天上有觀世音菩薩。包公鐵面無私，觀音關注世間苦難的聲音。

但孔子是入世的，他不相信世間有絕對公正的法官。

《論語．顏淵第十三章》：

子曰：聽訟，吾猶人也，必也使無訟乎！

很多人尊敬孔子，認為他公正，如果由他來判案，就最可靠了。但孔子說，他也是人，也有他的出身和經歷，也有他的價值取向，政治立場。所以，很難客觀作出公正的判斷。

無論誰，都會先入為主。

所以，儒家的追求，不是期望有一位絕對客觀公正的法官，只要是人，便有立場。儒家追求的，是在官司前，作道德教化，使民無訟。也是孔子一直的主張，齊之以刑，民免而無恥。

香港的局勢在壞下去，香港人憤怒，但沒有退縮。但行使權力的人呢？其實，他們在怕，你看，駱惠寧見香港記者時腳震。這位中共地方大員，見慣風浪，退休後來港，對著記者，怕什麼？

聶德權死過翻生，在立法會見記者，用左手緊握右手，全程都不停震抖。他做政務官三十一年，見慣大場面，林鄭愛將，他在怕什麼？

在人類基因最原始的記憶，阿賴耶識中，有因果報應這一個訊息的。嘴巴再硬，再喪盡天良，你的潛意識會表露出來。

《孟子．梁惠王章句下第十二章》：

鄒與魯鬨。
穆公問曰：
吾司死者三十三人，而民莫之死也。誅之，則不可勝誅；不誅，則疾視其長上之死而不救。如之何則可也？
孟子對曰：
凶年饑歲，君之民，老弱轉乎溝壑，壯者散而之四方者幾千人矣；而君之倉廩實，府庫充，有司莫以告。是上慢而殘下也。
曾子曰：戒之，戒之！
出乎爾者，反乎爾者也。
夫民今而後得反之也，君無尤焉！君行仁政，斯民親其上，死其長矣。

這是孟子家鄉的事。孟子是鄒人，鄒國和魯國發生了衝突。

鄒穆公問孟子：這一次衝突，我的官員犧牲了三十三人，老百姓卻沒有一個為他們效死的。

殺了這些人吧，又殺不了那麼多；但不殺嘛，但他們睇住政府的官員去死都不幫忙，實在可恨。你說，該怎麼辦好呢？

孟子答：
在艱難歲月，你管治的人民，無飯食，老的，死在路旁；年輕力壯的，離鄉背井，向外逃生。

這些人都有幾千人了吧，佔你總人口很大的比例。

問題是，你政府糧食多，儲備夠，本來有足夠的能力幫助這些老百姓的。但你們政府的官員，根本就無人關心百姓的死活，這樣傲慢的尸位素餐，殘害了多少老百姓的身家性命？

曾子曾參說過：
提高警惕，提高警惕！
怎樣出去，就怎樣返來；如何待人，人也將如何待你。

平時老百姓吃盡官員之苦，現在他們看著官員受難，就不會出來幫忙救援了。這是政府官僚的報應，你穆公還有什麼好責怪埋怨的？

如果從今以後，實行仁政，愛護老百姓，老百姓當然就愛護政府，愛護官員；當政府有難，官員有難，他們亦自然的保護幫忙了。

這就是中國歷史上，政治哲學的最高原則。

曾子的「出乎爾者，反乎爾者也。」，和《易經．文言傳》的「積善之家，必有餘慶；積不善之家，必有餘殃」一樣，和後來兩晉時期，佛教傳入，帶來因果的觀念一樣，說的都是因果報應的觀念。

中外歷史，都走不掉這個因果規律。

中國歷史，每一朝都是如此。如何來的江山，就是如何失去。怎樣取得的政權，最後也怎樣的交還出去。

趙匡胤叛變，說是黃袍加身，其實是欺負後周柴榮的孤兒寡婦。到元滅宋，也因為趙家剩下了孤兒寡婦。

滿清孤兒寡婦，帶四萬人入關，統治了四萬萬人的漢族，最後，也是慈禧帶著光緒出關。

朱元璋和尚稱帝，明末崇禎上吊後，女兒出家，朱家要還這段佛門因緣。

出乎爾者，反乎爾者也！

https://youtu.be/6kAw94gwP_A

明報這篇寫得不錯，完全捕捉了民主黨自知「陷了上水示威者於不義」卻想說「自己也是被警察陷於不義」的矛盾心理，這就好似馬超問「你怎麼幫曹操」而韓遂回答「賢侄你中了曹操的離間計喇」那樣。

曹操說：「觀文約所為，使人笑來。」

//上水有人發起今日（5日）下午「和你行」，獲警方不反對通知書，表達對水貨問題關注。民主黨發聲明指出，警方在遊行開始不足半小時後，擅自宣布遊行已結束，並在毫無警告情況下，突然圍捕在上水中心附近市民，民主黨予以嚴厲譴責。

警方則在facebook表示，上水公眾遊行主辦單位於下午2時50分已宣布結束活動，但仍有群眾聚集於上水中心一帶。警方多次警告現場的人離開，部分人拒絕聽從指示，其後有示威者於上水中心附近設置傘陣及包圍途人，破壞社會安寧。警方稱，為免情況惡化約於4時15分採取行動，截停及拘捕涉嫌非法集結者。

民主黨表示，遊行在下午2時半開始，有超過1萬名市民參與，根本無可能在出發後20分鐘宣布結束，但警方聲稱民主黨在下午2時50分已宣布遊行結束。民主黨稱，遊行隊伍隊頭大約在下午3時半才走過遊行終點，即港鐵上水站A3出口。

（羅生門，是隊頭還是隊尾？這與蘋果日報的版本有出入：「林卓廷指出，遊行隊尾在下午3時許經過終點上水港鐵站……」根據其他傳媒的文字直播，隊頭在2時50分到達上水站。然而，明報沒有失實，因為民主黨所謂的還原事實聲明，的確說「隊頭在3時30分才走過A3出口」。）

民主黨指出，一直呼籲市民和平散去，但遊行人數眾多，警方亦在通往上水站的天橋派駐大量警察，並進行搜查，令遊行市民難以在短時間散去。民主黨多次要求警方容許市民有充足時間散去，但警方在毫無警告情況及先兆下，突然圍捕在上水中心附近市民及和平遊行市民，明顯是濫捕，屬元旦大遊行銅鑼灣濫捕翻版，民主黨予以嚴厲譴責。

民主黨又說，今日遊行和平有序進行，警方應履行承諾，不調派防暴警接近集會場地及遊行路線，但遊行期間，在集會場地不足10米以外，有接近50名防暴警不斷巡邏，更在集會場地附近展示水炮車及裝甲車，目的是想震懾正在合法遊行的市民，民主黨強烈譴責警方破壞協議；另亦強烈批評警方以主辦方宣布遊行結束作為濫捕藉口，反指遊行人士屬非法集結，旨在分化遊行舉辦者與遊行市民。//

近日不少人問到一個問題：應否繼續參與日程表與政黨舉辦的「和你X」？

因為他們都意識到，主辦方並不對手足安全負上任何責任，只會一味卸責黑警，變相每次參與都幫了黑警搞大圍捕，違背了齊上齊落和不被捕的抗爭原則。

在此，大家看清一點，香港的示威自由已被暴政剝奪，請你不要妄想「我去和平示威所以我唔會有事」，你是冒着被圍捕的風險，被遺棄的風險，「同心同行」隨時隨地就變「自行散去」，而主辦方在這種困境下係沒有作出任何策略調整，再多的還原事實都無補於事。

因此，每一個上街示威的你，如果不是無知，你們全都可以自稱勇武派了。

作者

明報這篇寫得不錯，完全捕捉了民主黨自知「陷了上水示威者於不義」卻想說「自己也是被警察陷於不義」的矛盾心理，這就好似馬超問「你怎麼幫曹操」而韓遂回答「賢侄你中了曹操的離間計喇」那樣。

曹操說：「觀文約所為，使人笑來。」

//上水有人發起今日（5日）下午「和你行」，獲警方不反對通知書，表達對水貨問題關注。民主黨發聲明指出，警方在遊行開始不足半小時後，擅自宣布遊行已結束，並在毫無警告情況下，突然圍捕在上水中心附近市民，民主黨予以嚴厲譴責。

警方則在facebook表示，上水公眾遊行主辦單位於下午2時50分已宣布結束活動，但仍有群眾聚集於上水中心一帶。警方多次警告現場的人離開，部分人拒絕聽從指示，其後有示威者於上水中心附近設置傘陣及包圍途人，破壞社會安寧。警方稱，為免情況惡化約於4時15分採取行動，截停及拘捕涉嫌非法集結者。

民主黨表示，遊行在下午2時半開始，有超過1萬名市民參與，根本無可能在出發後20分鐘宣布結束，但警方聲稱民主黨在下午2時50分已宣布遊行結束。民主黨稱，遊行隊伍隊頭大約在下午3時半才走過遊行終點，即港鐵上水站A3出口。

（羅生門，是隊頭還是隊尾？這與蘋果日報的版本有出入：「林卓廷指出，遊行隊尾在下午3時許經過終點上水港鐵站……」根據其他傳媒的文字直播，隊頭在2時50分到達上水站。然而，明報沒有失實，因為民主黨所謂的還原事實聲明，的確說「隊頭在3時30分才走過A3出口」。）

民主黨指出，一直呼籲市民和平散去，但遊行人數眾多，警方亦在通往上水站的天橋派駐大量警察，並進行搜查，令遊行市民難以在短時間散去。民主黨多次要求警方容許市民有充足時間散去，但警方在毫無警告情況及先兆下，突然圍捕在上水中心附近市民及和平遊行市民，明顯是濫捕，屬元旦大遊行銅鑼灣濫捕翻版，民主黨予以嚴厲譴責。

民主黨又說，今日遊行和平有序進行，警方應履行承諾，不調派防暴警接近集會場地及遊行路線，但遊行期間，在集會場地不足10米以外，有接近50名防暴警不斷巡邏，更在集會場地附近展示水炮車及裝甲車，目的是想震懾正在合法遊行的市民，民主黨強烈譴責警方破壞協議；另亦強烈批評警方以主辦方宣布遊行結束作為濫捕藉口，反指遊行人士屬非法集結，旨在分化遊行舉辦者與遊行市民。//

近日不少人問到一個問題：應否繼續參與日程表與政黨舉辦的「和你X」？

因為他們都意識到，主辦方並不對手足安全負上任何責任，只會一味卸責黑警，變相每次參與都幫了黑警搞大圍捕，違背了齊上齊落和不被捕的抗爭原則。

在此，大家看清一點，香港的示威自由已被暴政剝奪，請你不要妄想「我去和平示威所以我唔會有事」，你是冒着被圍捕的風險，被遺棄的風險，「同心同行」隨時隨地就變「自行散去」，而主辦方在這種困境下係沒有作出任何策略調整，再多的還原事實都無補於事。

因此，每一個上街示威的你，如果不是無知，你們全都可以自稱勇武派了。

作者